Русский? Марш!

Если в кране нет воды, значит, кто-то в этом должен быть виноват, утверждает современный народный фольклор. Если же вода в кране наличествует, и даже нужной температуры, то требования народонаселения к ее качеству обычно повышаются. Хочется, например, чтобы жидкость пахла не хлоркой, а розой. Так и рост требований к власти на фоне социально-экономической обстановки неизменно повышается. Эффект Токвиля из теоретической политологии, и ничего не сделать с ним. При этом враги, ответственные за то, что вода в кране не соответствует запросам русского народа, остаются прежними. Средство от этих врагов, да и вообще от любого вида неприятностей, найдено давно. Когда что-то не устраивает больше чем одного человека, необходимо собрать всех своих и пойти на? марш протеста.

Речь идет об акции, в предчувствии которой млеют сотрудники правопорядка едва ли не во всех крупных городах страны: "Русский марш". Создается впечатление, что он планирует объединить под своими знаменами всех желающих: от депутатов Государственной думы из фракции "Народная воля" и "Союза православных хоругвеносцев", до, прости господи, язычников, уверенных, что истинно русское божество называется Перун.

С идеологией тут явно не все в порядке. Можно напомнить хоругвеносцам, называющим себя православными, что христианство, с самого начала выступив как откровение Божие и представляя собой абсолютную религию, претендовало на распространение во всем мире (от Матфея 28.19). Именно по этой причине Римская империя, поняв и приняв многие отличные от господствующего культа языческие верования, противостояла до последнего распространению христианства. Ведь христианство, с точки зрения его последователей, выражает абсолютную истину и, вследствие этого, исключает все другие религии и культы.

Даже живой классик русского национализма Геннадий Шиманов в статье о русской национальной идеологии говорит о том, что "совместные собрания православных христиан, язычников и атеистов с целью создания общей национальной идеологии обречены на неудачу". Он совершенно справедливо утверждает, что "национальная идеология подобна растению, вырастающему из одного зерна, а не из разных зерен. Это сумма идей, вырастающих из одной главной идеи, из одного мировоззрения".

Устроители же "Русского марша" собирают в одну колонну и христиан, и атеистов-коммунистов, и язычников и призывают их "сперва одолеть главного врага, который хочет уничтожить нашу общую Родину, а уж затем начинать спор славян между собой". И все организаторы акции пытаются объединить всех оппозиционеров, у которых нет между собой ничего общего, кроме разве что оголтелой ненависти к наличной власти.

Цель, собственно говоря, понятна, если знать состояние современного псевдоправославного националистического движения в России. Желающие могут взять две разные газеты соответствующей направленности и прочитать их "по диагонали". Помимо непременных воплей о "сионо-жидо-масоно-фашистском заговоре", там можно найти массу публикаций, посвященных успешным поискам разнообразных провокаторов и наймитов в собственной среде.

Если коротко, то противостоят друг другу три парадигмы мышления и действий. С одной стороны, это "респектабельные националисты", которые призывают к "выделению из всех этносов, проживающих в государстве, тех, которые создавали и поддерживают существование государства". С другой стороны, современные националисты постоянно обвиняют друг друга в провокации массового преступления, "русского бунта, с тем чтобы потом жестоко подавить его, уничтожив при этом лучших людей России". Наличествуют и центристы, провозглашающие себя преемниками дореволюционных "черносотенцев". При том, что идеи национализма на бытовом уровне находят массовую поддержку у населения, любому желающему использовать ее в своих политических целях необходимо сперва объединить этих "заклятых друзей".

"Все вопросы к "Яндексу", все ответы на "Русмарш.орг" - такую самопальную рекламу можно увидеть в московском метрополитене. Как ни странно, но, основательно изучив официальный сайт "Марша", я так и не нашел ответ на один из основных вопросов - какова цель акции? Вот когда шахтеры касками на Горбатом мосту стучат - это понятно. Зарплату требуют люди. Даже если учесть, что им за приезд в Москву конкуренты их добывающей компании заплатили в два раза больше.

А вот "русские" куда маршем пошли и зачем, чего требуют? В обращении к мэру Москвы Лужкову депутаты-"народовольцы" утверждают, что цель акции - "напомнить о важности бережного отношения к российской истории, почтить память всех тех, кто сражался против иностранной оккупации нашей страны". Посетитель одного националистического форума определил цель мероприятия гораздо короче и понятнее простому народу, хоть и менее цензурно: "Цель "Русского марша" - не стать перед кем-то на колени, а поставить раком Врагов Русского Народа". Думается, что под "врагами русского народа" такой среднестатистический националист понимает всех тех, кто против "Русского марша". А против "Русского марша" выступают последнее время в основном официальные представители государственной власти. Круг замкнулся?

Результат такого, пусть и поверхностного, анализа идеологии "Русского марша" приводит нас к простому и естественному выводу: марш является акцией чисто политтехнологической. Какой-то силе, быть может внешней по отношению к "низовому" националистическому движению, необходимо собрать воедино все разрозненные группы подобного толка. Как в хорошем детективе, хочется задать вопрос: кому это выгодно?

Что ж, давайте посмотрим, какие последствия вызывает проведение массовой акции с лозунгами, которые можно назвать националистическими. В составе организационного комитета "Марша" мы видим депутата Государственной думы Дмитрия Рогозина, бывшего лидера "Родины". Эта партия своим успехом на выборах доказала политическую ликвидность даже без намеков на национализм. С лидирующих позиций в "Родине" Дмитрий Олегович выдавлен. После этого некогда возглавляемая им партия влилась в единую левую "Справедливую Россию", претендующую под руководством спикера Совета Федерации России Миронова выйти на роль второй правящей партии. При этом Рогозин остается членом "Родины", а многие его товарищи по партии остаются лично преданными только ему. Поэтому московские молодые "родинцы" заявляют о проведении накануне марша альтернативной массовой акции "Против левой шизы и правого дебилизма", в то время как их товарищи из Петербурга анонсировали свое полноправное участие в самом "Русском марше". Итак, отношение "родинцев" к маршу уже создает реальный раскол в рядах этой протопартии и проблемы в партийном строительстве для "Справедливой России".

Однако автор этих строк далек от мысли, что вся история с "Русским маршем" затеяна только для того, чтобы ставить палки в колеса "актуальным левым". Посмотрим шире на ситуацию вокруг акции. Единственной силой, которая открыто и честно намерена противостоять этому мероприятию, является, кажется, "демократическая" оппозиция. В Санкт-Петербурге уже прошла акция памяти убитого националистами правозащитника Николая Гиренко "Марш против ненависти". В Москве все будет жестче. На пути у марширующих на Болотной площади лидер "Союза правых сил" Никита Белых и его товарищи по правой оппозиции проведут антифашистский митинг. Говорят, ожидается участие Бориса Немцова, который вместе с Дмитрием Рогозиным несколько лет назад приветствовал победу "оранжевой революции" на майдане. Неужели старые друзья встретятся не только на дебатах "Демократической альтернативы", но и в уличном столкновении?

Интересно, что демократы-антифашисты, анонсируя свою акцию, активно используют знаковые события последних месяцев. Например, в своих комментариях лидер Московской хельсинкской группы Людмила Алексеева отмечает, что недавно убитая журналистка Анна Политковская была включена в список "врагов русского народа", размещенный в ЖЖ и сопровождающийся лозунгом "Важна не последовательность, важен факт ликвидации". Кстати, Алексеева заявила, что этот список составлен и размещен на официальном сайте одного из организаторов "Русского марша" депутата Госдумы Николая Курьяновича, третьего человека в ЛДПР.

Здесь уместно вспомнить, что пропаганда целого ряда "правых" и "левых" оппозиционных партий и движений называют ЛДПР партией, получающей прямые указания из Кремля. И еще один штрих: если заглянуть на официальный сайт многих участников марша, например движения "Русский порядок", можно узнать, что русские националисты для достижения своих целей и "установления в России Русского Порядка готовы сотрудничать со всеми сочувствующими лицами и организациями, в том числе и с правительственными".

В итоге, если власти силовыми методами будут противостоять проведению "Русского марша", они получат побоище в центре нескольких крупных городов и соответствующее освещение "удушения прав и свобод" в оппозиционной прессе. А если "Марш" пройдет без особых эксцессов, то власти будут обвинены в сочувствии националистам. Беспроигрышный вариант?

Многие политологи занимаются изучением проявлений так называемого антироссийского проекта, а проще говоря, системы мер, предпринимаемых геополитическими конкурентами Российского государства для того, чтобы оставить нашу страну на вторых ролях в современном мире. В последнее время эти эксперты все чаще говорят о том, что "антироссийский проект" сменил магистральное направление своей деятельности. Поддерживаемые из-за рубежа организации, пропагандирующие на территории России ценности так называемой американской демократии, повсеместно свертываются. Им на смену приходят проекты по развитию "национального самосознания" русских.

При этом этнически русскому объекту воздействия гуманитарных программ нового поколения внушается, что ее саморазвитию и творческому росту мешают многочисленные народности и нации, которые необходимо "отпустить" как ненужный для русских балласт. При здравом размышлении на эту тему приходишь к выводу, что эти лозунги приведут лишь к продолжению дробления государства. И превращению России в Московию в границах, быть может, лишь Садового кольца. Неужели к этой цели маршируют русские национал-патриоты?