Выборочные технологии

Масс-медиа

Первый канал традиционно ближе в своей любви к президенту, чем самый официальный канал страны — “Россия”: вот и сейчас поездку Владимира Путина в Ватикан журналисты итогового “Времени” сочли главным событием недели. В то время как в...

Первый канал традиционно ближе в своей любви к президенту, чем самый официальный канал страны — “Россия”: вот и сейчас поездку Владимира Путина в Ватикан журналисты итогового “Времени” сочли главным событием недели. В то время как в итоговых программах “России” и НТВ таким событием стало крушение самолета, следовавшего рейсом Сургут—Самара—Белгород. На этом фоне итоги региональных выборов ушли на задний план.

Их значимость ярче всего продемонстрировал именно второй канал, сверстав сюжет с выводами о выборах лишь седьмым в своем выпуске. (К слову, конкурентка Андрея Кондрашова с РЕН ТВ Марианна Максимовская именно выборы поставила в своей программе первой новостью.) Гораздо важнее политических событий внутри России “Россия” сочла очередную, четырехлетнюю, годовщину войны в Ираке, расширение НАТО за счет Украины и Грузии, ту же поездку Владимира Путина в Италию… (И стоит ли говорить, что матушка Наталия и отец Владимир — настоятель в итальянском городке Бари, Свято-Николаевский храм которого возвращается под покровительство РПЦ, “прошлись” по всем каналам? Неделей раньше — на Первом, а на неделе прошлой их показали и на втором, и на четвертом.)

Подведению итогов выборов на “России” предшествовали также сюжеты о подписании договора о строительстве нефтепровода Бургас—Александруполис и вновь возникшее напоминание о награждении агентства Ketchum за пиар-освещение “восьмерки” в Санкт-Петербурге. Что побудило Андрея Кондрашова опять обратить на это внимание, можно только гадать. Можно было бы сослаться на забывчивость или невнимательность ведущего, если бы об этом успел сообщить его предшественник — Сергей Брилев. Но неделей раньше, 11 марта, он, Андрей Кондрашов, уже давно был в эфире вместо Брилева и, как и его коллега с Первого — Петр Толстой, — уже сообщал о том, что “крупное международное издание PR Week признало подготовку саммита в Санкт-Петербурге лучшей глобальной кампанией прошлого года”. “Сколько бы ни говорилось о том, что наступает время так называемой “прохладной войны”, есть, к счастью, и случаи обратной тенденции… — говорил тогда ведущий “России”. — Благодаря усилиям оргкомитета и агентства Ketchum позитивные отзывы о России стали появляться чаще, а враждебных стереотипов стало вдвое меньше”. А 19 марта он, сообщая о награждении агентства, сказал: “В дни саммита удалось доказать: мрачный портрет России, который рисуют многие иностранные СМИ, на самом деле вовсе и не мрачный”. Страшно даже задуматься о том, что заставило профессионального ведущего дважды повторять одну и ту же информацию об успехах пиар-агентства. Неужели оно внедрило свои разработки и на нашем официальном канале?

Как бы то ни было, а сюжета о выборах мы все же дождались. “Политическая неделя в России на этот раз предсказуемо свелась к подведению итогов региональных выборов”, — говорил Кондрашов. “В стране политики всю неделю подводили итоги прошедших выборов в законодательные собрания 14 регионов, — вторил ему Петр Толстой (у него сюжет о выборах значился вторым). — Итоги эти оказались в целом предсказуемыми, и это, как говорят специалисты, совсем неплохо, потому что предсказуемость в политической жизни и есть первый признак ее зрелости”. Толстой заклинал: “И в этом смысле Россия постепенно приближается к стандартам западной демократии, в которой, как, например, в США, партий всего две. У нас пока все еще больше”.

Несправедливый подсчет голосов, фальсификации и неравный доступ конкурентов к ведению предвыборной кампании — все эти неприятные вопросы, которые так живо, так бурно обсуждались в студии “Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым” (на эфир были приглашены Андрей Воробьев (Россия “Единая”), Николай Левичев (Россия “Справедливая”), Жириновский, Зюганов и Белых) и о которых так много писала российская пресса, на двух главных каналах были старательно обойдены. Хотелось бы, конечно, увидеть обсуждение этой темы и в эфире программы Владимира Познера, но именитый ведущий ушел от греха подальше и сконцентрировал внимание зрителей на новом законопроекте — о правилах дорожного движения.

Впрочем, нет. Говорить о том, что и Первый, и второй вовсе не говорили о недовольстве выборами, было бы преувеличением. Все же чуть-чуть сказали. Словно по команде, сконцентрировались на двух историях. Недовольство позволили выразить Жириновскому (который на неделе вместе с однопартийцами в знак протеста покинул заседание Госдумы) и единороссам (которые исключили из партии губернатора Ставропольского края Черногорова — в его регионе большинство голосов набрали конкуренты из “Справедливой России”). Но больше никакого недовольства, по версии двух каналов, не было. И стоит ли говорить, что, например, о “ЯБЛОКЕ”, снятом в Петербурге, никто и не заикнулся.

Они делают вид, что информируют, мы делаем вид, что верим.