Змея из мешка

А теперь, уважаемые читатели «ЕЖа», мне хочется завершить свой маленький триптих.

Две статьи – о «немом референдуме» и «царе взяточников» — согласитесь, тяготеют друг к другу. Верно?

Верно. И есть в них нечто недосказанное и — опасное.

Попробую досказать. Вынем, как говорится, змею из мешка. Собственно, это уже – в более пафосно-романтическом, если угодно, апокалипсическом ключе — сделал недавно Андрей Илларионов.

Они роют нам ров

Итак. Легко выстраивается следующая ВЕРСИЯ. Версия проекта «выборы ДИКТАТОРА». «Выборы в Думу», «референдум о плане Путина» — ложь. Но в них – НАМЕК.

НАМЕК, за который и потащатся голосовать «измученные нарзаном монтеры». Вопрос-то референдума прост как правда: «ТЫ ЗА РОССИЮ – ИЛИ ТЫ ГАД ПОЛЗУЧИЙ?!». Попытки «уточнения понятий» и являются вторым ответом.

В одном романе есть сцена. Некий советский чиновник, русский по национальности, в 1937 году оказался в квартире Орджоникидзе. Туда зашел Сталин. Заспорил с Орджоникидзе. Очень скоро спор стал яростным, агрессивным, с угрозами и криками. Пикантность же ситуации была в том, что оба – чтобы их не понял случайный свидетель – ругались по-грузински.

А после спора Сталин спрашивает этого чиновника: «С кем Вы в этом споре согласны, тов. Иванов-Петров?» Тот отвечает: «Я не понимаю по-грузински и не знаю, о чем был спор, тов. Сталин». Не слыша его ответа, Сталин повторяет: «Так с кем Вы согласны, тов. Иванов-Петров?» И получает: «С Вами, тов. Сталин».

Вот вам и референдум-ни-о-чем, дорогие товарищи ежи и прочие…

В чем же смысл референдума без вопроса?

А вот в том, что люди и отвечают «вааще»: «Путину – ВЕРИМ! Надеемся и любим …» Голосуем за «Х», вместо которого победители могут подставить ЛЮБУЮ величину, ЛЮБОЙ «план победы России… над кем/чем угодно”.

Получен, стало быть, карт-бланш на ЛЮБЫЕ политические действия (а уж как их вставить в рамку закона – дело техники).

И прежде всего мандат на власть, не ограниченную никаким формальным постом. А такая власть называется – ДИКТАТУРА. Личная. И корпоративная – стоящая за этой личностью. А как называется «корпоративная диктатура», я даже и произносить не буду – не хочу читателей лишать радости самим сделать это открытие.

Собственно, ровно об этом уже и говорят. Часто с историческими примерами – Иван Грозный, поставивший какого-то «царька» над «земщиной», а сам правивший с помощью опричнины.

И романы об этом уже успели написать. Сорокин – «Опричник».

Самое занятное, что так говорят и СТОРОННИКИ Путина. Например, недавно в «Известиях» в одной – более чем одобрительной по адресу Путина – статье прямо было сказано, что он (Путин) будет «Старшим царем», а формально избранный президент «младшим царем». Вот тебе бабушка и Юрьев день… «День 2 декабря – красный день календаря».

И политологический анализ подпрыгивает от нетерпения, поскуливает, «и я тут, и я…»: «Везде так было… переход от монархии к незрелой демократии вел к диктатуре… Хорти, например… или вот Пилсудский… не говоря о более, так сказать, известных… личностях… Да что там – вот Лукашенко, скажем… Да везде на постсоветском пространстве, кроме Прибалтики и Украины… и Грузии…»

Вписывается в этот сценарий и имитация «холодной войны», и превентивная дружба со всеми мировыми отморозками.

Итак. Версия: от референдума – к диктатуре.

Ну, если бы в это всерьез верил, то, понятно, писать бы не стал – держи карман! Если бы я в это всерьез верил, то и вообще прекратил бы писать, а свалил бы отсюда к едрене-фене, пока еще это легко.

Почему я в эту ВЕРСИЮ не верю?

Да – по всему!

Они не станут рыть себе яму
Первое. Диктатура предполагает Диктатора. Путин, конечно, «молод и здоров», но, извините, не настолько же! В 55 лет, после 8 лет неограниченной власти совершить, по сути дела, государственный переворот – перевернуть под собой трон. Интересно. А – ЗАЧЕМ, позвольте спросить?

Попросту говоря. У Путина есть полная возможность вполне легитимно изменить Конституцию и остаться на третий-двадцать третий срок президентом. Нет! «Не желаю быть вольною царицей – хочу быть владычицей морскою!» Не формальным президентом (с БЕЗГРАНИЧНЫМИ полномочиями) – а не связанным никаким законом Лидером Нации!

Похоже это на аккуратного буквоеда Путина?!

Его – как Президента – ОХРАНЯЕТ (и отнюдь не ограничивает!) Кремлевская стена законов. Нет! Выйду из-за этой стены в ровно-чисто поле полного произвола… Не хочу быть законным царем-президентом – буду вольным Соловьем-разбойником, Стенькой Разиным с «княжной Россией».

Вылитый Путин, верно?!

Второе. Да-с, не похоже на нашего Путина… Но ведь это может делаться не под Путина, а под другого диктатора…

Ба! Это – под кого же? Где он, красавец?! «Так проведите, проведите меня к нему – я хочу видеть этого человека!» Лидер Нации, не ведомый этой нации… Сильный ход.

Третье. И главное.

Царь дворянский – царь крестьянский…

«Люди всегда будут глупенькой жертвой обмана, пока не научатся за любыми словами и лозунгами, находить ИНТЕРЕСЫ конкретных классов» (Ульянов – Ленин). Цитирую по памяти, но за смысл – ручаюсь.

Так в чьих ИНТЕРЕСАХ ломка законов и установление эдакой «корпоративной диктатуры»?

НОМЕНКЛАТУРА. Возрожденная нефте-гэбешная номенклатура, собранная в Единую Партию России. Их ход – значит, в их интересах.

В ИХ ИНТЕРЕСАХ?!

Им нужно только одно, о чем они прямо говорят, кричат на всех углах. И тут они говорят святую правду. Им нужно СОХРАНЕНИЕ существующего порядок вещей, сохранение стабильности. Нефтегазовый рай стабилен – на то он и рай. И вот они-то пойдут, фактически, на государственный переворот, отказ от «формальных» законов, установку над собой, над страной Диктатора, опирающегося на прямой мандат 100 000 000 человек?!

Михалковы, приспустив окно «майбахов», воззовут к массам? И что же они им (массам) крикнут? «Избирайте народного лидера, чтобы он охранял НАШИ богатства/привилегии ОТ ВАС»? Честно – но не поймут, Азия-с…

Значит, тогда так. Вслух: изберем Национального Лидера, стоящего НАД существующей Системой – ради… (шепотом) сохранения существующей Системы! Н-да… Сложноватая диалектика.

Диктатуры строят активные «неудовлетворенные желудочно» группы, находящиеся или вне системы (большевики), или на периферии системы (нацисты). Иногда, в момент крайнего кризиса Системы, они могут сомкнуться с частью правящей элиты (как и было в Германии в 1933).

Но чтобы правящая бюрократическая группировка сама «сверху – вниз» пошла на ломку Системы?! Да, у них есть проблема – долларовое ожирение. И что? Они станут его лечить – всадив себе штык в брюхо?!

А Диктатура – это именно «штык в брюхо». Она начинается с наведения порядка. И тут «борьба с Западом» не прокатит. Не прокатит и борьба с призраками олигархов. Диктатура – не ТВ-шоу. Тут уж нужны ДЕЙСТВИЯ. Действия против тех, кого РЕАЛЬНО не терпит народ – против правящей бюрократии, против коррупции.

Сравнивайте не то, как живет «демократическая оппозиция» в Белоруссии и России, а то, как живет НОМЕНКЛАТУРА в Белоруссии и России! Нужен русской номенклатуре белорусский вариант?!

А дешевле диктатуру не купишь.

Диктатура в России невозможна в варианте «мягко, приятно, не прерывая ТВ-сна». Не получится! Тут бюрократии придется «выйти к массам». С чем выйти? Национализм. Этатизм. Эгалитаризм. В общем, эдакий «национал-большевизм» (не путать с одноименной партией!). Нужно это номенклатуре?

Я уже не говорю о таких пустячках, как время, эпоха… Во времена Хорти-Пилсудского-Салазара Европа была беременна диктатурами. (И эта мода пришла от Ленина, из России.) Сейчас «это больше не носят», а против мировой моды Россия, ее элита, не пойдет, новую моду не создаст, нет нынче «портных Ульяновых»… Что же касается стран «восточного СНГ» — то у них свои, совсем не российские традиции.

А вот имитацию «диктатуры» мы УЖЕ имеем. Костюм 14 лет, с 1993-го, подгоняют под заказчика – и подогнали наконец. Степень свободы/несвободы, открытости/закрытости ИДЕАЛЬНА для правящей номенклатуры… периода жирных нефтекоров.

Замечу, кстати, что в складках этого костюма могут жить и «умеренно-аккуратные либералы» — такие как я, скажем. Больше того. В складках этого костюма может даже и гражданское общество развиваться. Доказательство? Пожалуйста – смотрите, как люди возмутились холуйством михалковых, как открыто выступили против них. И ведь выступили – к счастью! – совсем не герои. Значит – не страшно. Это говорит о какой-то (пусть издевательски-малой) степени политической свободы…

Мораль. Меньше читайте Сорокина – особенно на ночь.

При этой номенклатуре диктатуры – не будет. Только через их труп. А они стать трупами – не хотят. Хоть я не был советником Путина, а Илларионов был, но, по-моему, психологию правящего класса я понимаю лучше, чем он.

Змея останется в мешке.

Постскриптум: нерешительность
И последнее.

Но зачем-то же «все это» делается! Не во сне же!

Не во сне. Точно.

Только – ЧТО делается?

Пока что видно лишь одно – НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ Путина. Его колебания. Он разогнал как мог машину своей популярности со словами «вот сейчас спрыгну… Ну вот сейчас – только еще скорость прибавлю!..»

Странное поведение? Весьма. «Главное в профессии святого – вовремя смыться». К профессии президента сие не относится – у него-то есть срок пребывания в должности. Но в том и штука, что Путин занимает промежуточное положение между этими двумя специальностями.

Одним из элементов этой нерешительности и стало «квазирешение»: «пока что» войти в список «ЕР»… Хоть какое-то «событие» — а там посмотрим.

Что касается номенклатуры, то она, во-первых, механически подчиняется, во-вторых, делает это, имитируя «административный восторг», а в-третьих, пытается и какую-то свою выгоду поиметь.

Путин популярен? Да. Путин может гарантировать стабильность? Да. Путин уходит? Вероятно.

Что делать? ОТДЕЛИТЬ БРЕНД «Путин» от конкретного «колеблющегося тела» и, используя этот бренд, закрепить на «референдуме» статус-кво. Пусть проголосуют «за имя Путина» — и, прицепившись к его имени, мы спокойно сохраним это самое статус-кво.

Здесь есть, конечно, много опасностей. Главная из них очевидна – возможность двоевластия, появление рядом с вертикалью популярной фигуры с неопределенными правами. Рядом с вертикалью оказывается не то зерно, не то мина – не то «гражданского общества, не то «диктатуры».

Есть такая проблема.

Но, видимо, правящая номенклатура собирается решать проблемы по мере их поступления.