Оригинал материала
Может ли движение Open Source Ecology создать микромир, где нет угнетения, а вы свободны?
Могут ли технологии предложить нам простой способ бегства от угнетения, бедности и работы, которая не приносит удовлетворения? Активист Марчин Якубовски создал проект Open Source Ecology, позволяющий самостоятельно построить небольшую цивилизацию, но возможно ли при этом полностью игнорировать существующие структуры неравенства в нашем обществе?
Если у вас есть $10,000 и немного земли, вы можете стать свободным от системы капитализма благодаря доступу к инструментам, с помощью которых можно обеспечить себе кров и жилье.
Именно это обещает Open Source Ecology – проект группы энтузиастов, которые совместно создают и открывают исходные чертежи сельскохозяйственных машин, позволяющих любому человеку самостоятельно построить с нуля свой собственный трактор или комбайн.
По словам автора проекта Марчина Якубовски, это лишь первый шаг к проекту создания набора инструкций для целостного самообеспечиваемого поселения.
Основой проекта является Global Village Construction Set – «Набор для создания глобальной деревни».
Global Village Construction Set (GVCS) – это модульная, DIY (сделай сам), недорогая, высокопроизводительная платформа, которая дает возможность постройки 50 различных промышленных машин, необходимых для создания маленькой устойчивой цивилизации с современным комфортом.
Все 3D чертежи, схемы, видеоинструкции, бюджеты и пользовательские инструкции о том, как создать трактор, рыхлитель почвы или силовой куб, находятся в открытом доступе – каждый может, воспользовавшись инструкцией, сделать или модифицировать такой инструмент.
Как обещает проект, стоимость постройки или покупки таких машин в среднем в 8 раз дешевле, чем их покупка у промышленного производителя.
Эти новые инструменты позволят пользователям получить финансовую независимость при вложении минимума физического труда, бросая тем самым вызов бедности и экономической необходимости работы с 9 до 17.
Единственное необходимое условие – это начальный капитал для покупки земли и материалов, с помощью которых можно изготовить инструменты.
Инициатива стала широко известна после выступления Марчина на конференции TED в 2011 году. Проект получил финансирование, а над дизайном инструментов началась активная работа, результатом которой к настоящему моменту является более 100 прототипов, созданных в 8 странах волонтерами и энтузиастами.
«Марчин Якубовски: Открытые чертежи для цивилизации» (русские субтитры):
Но не все разделяют этот энтузиазм
Так, Энн Пасек в своей статье «Tripping Over Our Bootstraps: Open Source Ecology and the Promise of Liberational Technology» пишет о том, что, поскольку технологии являются неотъемлемой составляющей системы власти, их дизайн и использование имеет множество издержек и ограничений, которых трудно избежать.
Видение освободительных технологий
Идеи о трансформирующей силе машин имеют долгую историю. Еще Карл Маркс писал о том, что механизация может служить для удовлетворения потребностей многих, а позже Мюррей Букчин продолжил его теории, обратившись к ним в свете кибернетической революции 1960-х.
Он считал, что децентрализация и автоматизация производства могут позволить избежать тяжелого физического труда. По его мнению, только дешевизна рабочей силы и отсутствие у нас моральной системы препятствуют развитию освободительных технологий.
Эти идеи нашли свое продолжение и в американской IT-индустрии, в годы формирования которой Whole Earth Catalog, контркультурный журнал и каталог, ориентированный на коммуны и хиппи Западного побережья, занимался распространением недорогих и качественных технологий, способных разрушить существующую экономическую и политическую иерархию.
Впоследствии редакция журнала организовала известное издание Wired, а Стив Джобс говорил о том, что Whole Earth оказал значительное влияние на компанию Apple.
Несмотря на то, что современная IT-культура отошла от радикальных обещаний освободительных технологий, бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом по-прежнему оставляют возможность создавать что-либо вне капитализма.
Тем не менее, как считает Пасек, программное обеспечение с открытым исходным кодом никогда по-настоящему не избегало капитализма.
Потому что в случае с программным обеспечением с открытым кодом, как и со многими другими продуктами, что-то не получается из ничего.
Пробы и неудачи Open Source Ecology
Оказалось, что выход за пределы материальных ограничений имеет много сложностей. По прогнозу Якубовски, первичная работа над проектом должна была закончиться в 2013 году, но к настоящему моменту полностью закончен дизайн и тестирование прототипа только одной из 50 технологий.
Получение патентов и непостоянное участие волонтеров замедлили прогресс проекта в создании оборудования, отсутствие которого удерживает Open Source Ecology в рамках экономической системы, которую проект старается покинуть.
Например, большинство технологий до сих пор работают на бензине или от сельской электросети, увеличивая стоимость технологий и их зависимость от внешних ресурсов.
Резиденты все еще покупают еду в продуктовых магазинах, а гранты полностью исчерпаны. В таких условиях бесплатный труд не может быть бесплатным.
Но и сам проект, как отмечает Пасек, за последние четыре года значительно изменил свою траекторию в сторону менее революционных целей.
С течением времени проект становится больше либертарианским, чем освободительным, стремясь теперь не к автономии сообществ, а к созданию конкурентоспособной открытой экономики.
Экономика Open Source Economy, которую Якубовски назвал третьей экономической опцией.
Open Source Economy – это экономика, которая улучшает производство и распределение при одновременном продвижении идей восстановления окружающей среды и социальной справедливости.
Вместо того чтобы искать гранты или собирать деньги через краудсорсинг, проект обратился к монетизации, организуя воркшопы и продавая инструменты и технологии во время обучения.
Но Пасек считает, что перед нами не только история о наивных юношеских мечтах и их последующей переоценке, но и что-то, где скрываются более глубокие причины, которые могут заставить нас пересмотреть этос открытого исходного кода и автономии.
Цена автономии
Одна из основных сложностей с открытым исходным кодом заключается в том, что все материалы и практики, относятся ли они к программному обеспечению или аппаратным средствам, имеют свою стоимость и, следовательно, барьер для участия.
Так, для того чтобы принять участие в Global Village Construction Set, волонтерам необходимо иметь не только свободное время, квалификацию и экономическую независимость, которая позволит им дарить свой труд бесплатно, но и доступ к многочисленным энергетическим и цифровым инфраструктурам.
Таким образом, Open Source Ecology неизбежно присоединяет себя к крупной цепи поставок, даже если и пытается противостоять ее гегемонии.
Нельзя не заметить, что большая часть деталей, необходимых для сборки машин, приобретается через централизованных дистрибьюторов, чью экономическую модель пытается свергнуть проект.
Существующие инфраструктуры по-прежнему играют значительную роль в обеспечении жизнеспособности проекта.
Все это указывает на серьезные проблемы, лежащие в нашем представлении об автономии
Идеи о самообеспечении и полной независимости, являющиеся важной составляющей стартап-культуры, хорошо соотносятся с моделями предпринимательства, лидерства и личных заслуг, но часто игнорируют существующие структуры власти и знания, которые распределены в нашем обществе неравномерно.
Освобождение от ограничений и переход к автономии поэтому должен быть не стремительным изменением, а скорее постепенным согласованным процессом.
В любом другом случае, считает Пасек, мы лишь усиливаем проблематичный этнос радикальной самодостаточности – фантазии, возможной лишь для немногих.
И если Open Source Ecology с их привилегированным финансовым положением и имеющимися ресурсами не смогли перейти к полной автономии и самодостаточности, то их подход вряд ли может использоваться для решения вопросов бедности и неравенства во всем мире и быть применен в сообществах, которые действительно живут в бедности.
Совместное использование технологий
Для сравнения Пасек предлагает посмотреть на Detroit Water Brigade – группу волонтеров и активистов, которые за последний год с помощью краудфандинга собрали большое количество воды и материалов для ее фильтрации, чтобы помочь жителям Детройта, в чьих домах часто происходит отключение воды.
Адвокаты движения также договариваются с властями и помогают резидентам отстаивать их права на доступ к воде.
В то время как главной целью Water Brigade остается создание гражданской экодеревни и децентрализованной системы сбора дождевой воды, прагматическая ориентация на технологии и действия в рамках существующей инфраструктуры позволяют движению быть в большей степени освободительным, чем это получается у Open Source Ecology.
Коллективный контроль за инфраструктурой важен настолько же, если не больше, чем доступ к инструментам.
Таким образом, считает Пасек, проблемой Open Source Ecology стала переоценка роли технологий и игнорирование существующих инфраструктур, распределяющих власть.
Освободительные технологии, в первую очередь, должны учитывать именно эти практики, которые создают неравенство, и делать работу с ними своей самой приоритетной задачей, поскольку успех любого проекта в большей степени зависит от них, а не от набора инструментов.