Крыша наехала?

Подробности

В последнее время против Центрального банка России развернута настоящая война, информационная и не только. Выдержав траур по зампреду ЦБ Андрею Козлову, представители самых разных органов власти обрушились на главное финансовое учреждение...

В последнее время против Центрального банка России развернута настоящая война, информационная и не только. Выдержав траур по зампреду ЦБ Андрею Козлову, представители самых разных органов власти обрушились на главное финансовое учреждение страны с нещадной критикой и результативными проверками. И вот на прошлой неделе в СМИ договорились до грядущей отставки председателя ЦБ Сергея Игнатьева.Началось все, строго говоря, с писем арестованного банкира Френкеля — главного подозреваемого по «делу Козлова». Конечно, государственные органы формально не имели к ним никакого отношения, но иное бездействие стоит наезда. Когда у нас не хотят допустить утечки информации — не допустят. Ну, первое письмо еще можно было проворонить. Трилогию — никогда. В итоге благодаря этой трилогии общественное мнение оказалось готово к дальнейшему полосканию Центробанка.При этом жертвой прилюдной головомойки стал именно глава ЦБ Сергей Игнатьев, посетивший, на свою беду, парламентские слушания на тему банковского надзора. (См. № 14 «Новой» за этот год.) Глава профильного думского комитета Владислав Резник высказался в адрес Игнатьева похлеще Френкеля, охарактеризовав его работу как «сознательно избранную идеологию надзорной деятельности, сводившуюся к созданию собственного правопорядка». Замгенпрокурора Александр Буксман сделал приятное дополнение, объявив, что по итогам проверки его ведомство обнаружило в работе ЦБ серьезные нарушения: сотрудники владеют акциями коммерческих банков, а сам Центробанк незаконно участвует в капитале «Национального депозитарного центра».Кстати, права проверить Банк России добился и глава Счетной палаты Сергей Степашин. Если учесть, как долго и рьяно он за это право боролся, проверка может выйти пострашнее прокурорской.Наконец, на прошлой неделе сразу несколько авторитетных изданий распространили информацию о том, что дни Сергея Игнатьева на посту председателя ЦБ сочтены и что его преемником станет человек, представляющий интересы силового блока политического истеблишмента.Слух, прямо скажем, ожидаемый. Потому что интеграция силового и финансового блока уже началась. Напомним, что экс-глава Федеральной налоговой службы Анатолий Сердюков стал главой Министерства обороны. В своем продвижении по карьерной лестнице на госслужбе Сердюков долгое время следовал за Виктором Зубковым, коллегой Путина по питерской мэрии, ныне возглавляющим Федеральную службу по финансовому мониторингу (ФСФМ). Зубков, кстати, отметился в числе критиков Игнатьева на памятных слушаниях. После этого в парламенте и в правительстве пошли разговоры о том, что функции банковского надзора могут быть переданы от Центробанка к ФСФМ.Пока жив был Козлов, такая рокировка никому и во сне не могла присниться. Теперь же Центробанк защищать некому. Кроме, собственно, Игнатьева. Поэтому логично нанести удар именно по нему.Если заменить Игнатьева на своего человека, то и передел надзорных функций устраивать не придется, тем более что это технически сложно и административно не оправдано. Но и смена главы ЦБ — задача не из легких. Значит, взяться за ее решение могли подвигнуть только очень серьезные мотивы.Таковых, в принципе, два. Первый — понятное желание взять под контроль сферу банковского надзора. Понятное потому, что в девяти случаях из десяти борьба с коррупцией в России означает тот факт, что у действующих коррупционеров появились серьезные конкуренты, которые хотели бы занять перспективную нишу. Объем только фиктивных банковских операций, не считая «белого» банковского сектора, по подсчетам того же Игнатьева, составляет до двух триллионов рублей в год. Есть о чем задуматься.Второй мотив отсылает нас к обстоятельствам убийства Козлова. Напомним, что, по версии «Новой», заказчиками вполне могли быть представители различных фондов ветеранов спецслужб, на банки которых ЦБ развернул настоящее наступление. Оно, кстати, не закончилось и после смерти Козлова. Возможно, Игнатьева тоже решили убрать, только мягким, административным способом, а преемника назначить из тех, кто понимает, какие банки трогать нельзя?Эти версии, как видно, не противоречат одна другой. Наоборот, любой агрессор тем сильнее стремится взять под контроль финансовые потоки, чем больше от контроля над ним зависит его собственное благополучие.Конечно, отставку Сергея Игнатьева нельзя считать делом совсем уж решенным. Но передел как «серого» банковского рынка, так и функций контроля над ним, судя по последним событиям, неизбежен.