РАЗБОР ПОЛЕТОВ ИЛИ ПРОСТО РАЗБОРКИ?

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

Если нынешние президентские выборы изначально не несли в себе никаких сюрпризов и подобие интриги состояло лишь в одном — явке затурканного президентскими рейтингами электората к избирательным урнам, то в регионах борьба за губернаторские...

Если нынешние президентские выборы изначально не несли в себе никаких сюрпризов и подобие интриги состояло лишь в одном — явке затурканного президентскими рейтингами электората к избирательным урнам, то в регионах борьба за губернаторские посты разгорелась нешуточная, а результаты в ряде случаев оказались настолько далекими от предсказаний политтехнологов и социологических «замеров», что впору руками развести. Приводим для примера данные по выборам в трех областях. Обратите внимание на прогнозы весьма авторитетных социологических структур и реальные итоги кампаний.

Несомненно, наибольший интерес не только в регионе, но и, не побоимся сказать, по всей Руси вызвал поединок между действующим алтайским губернатором и эстрадным любимцем Михаилом Евдокимовым. Начав борьбу с 17 процентами против 66, политический новичок одержал победу, неожиданную даже для большинства поклонников «Аншлага».

Что произошло? По горячим следам наш корреспондент беседовал с Екатериной ЕГОРОВОЙ, одним из руководителей группы компаний «Никколо-М», политтехнологи которой наряду с другими работали на проигравшего выборы губернатора Алтайского края Александра Сурикова. Сама Екатерина Егорова во время выборов находилась на месте событий.

— Причин поражения Сурикова несколько. Прежде всего кандидатом от власти он был лишь номинально. Поддержка Кремля была, так сказать, платонической. Только в самом конце, когда алтайский электорат уже определился со своими симпатиями, президент Путин дал понять, что он на стороне Сурикова.

Немалую роль сыграло то, что действующий губернатор пренебрегал предвыборными технологиями. До второго тура говорить о каком-то осмысленном руководстве с его стороны предвыборной кампанией вообще не приходится. К профессиональным политтехнологам он обратился, только когда после первого тура остался один на один с Михаилом Евдокимовым.

Суриков вообще не задействовал административный ресурс, считал это нечестным методом. И конечно, сказалось то, что алтайский избиратель устал. Край считается богатым, население чувствует, что это богатство в крае действительно есть. При этом местные жители живут бедно. Ответственность за это избиратель, понятно, возлагает на губернатора.

При этом нельзя сказать, что он плохо руководил регионом. Просто он не смог реализовать какие-то знаковые проекты.