Незабутка

Адвокаты Виктора Бута, обслуживавшего чуть ли не все диктатуры мира, планируют напомнить американскому суду, что среди клиентов его подопечного еще недавно была и армия США

Суд над Виктором Бутом, которого обвиняют в сговоре с целью продажи оружия колумбийской наркомарксистской организации ФАРК, назначен на 11 октября, а пока его защитники и прокуроры перестреливаются досудебными ходатайствами. Защита...

Суд над Виктором Бутом, которого обвиняют в сговоре с целью продажи оружия колумбийской наркомарксистской организации ФАРК, назначен на 11 октября, а пока его защитники и прокуроры перестреливаются досудебными ходатайствами.

Защита пытается убедить судью Ширу Шендлин закрыть дело еще до процесса. Прокуратура пытается этому помешать, и пока, похоже, успешно.

Последнее ходатайство защиты, подписанное уроженцем Ташкента Альбертом Даяном, который возглавляет адвокатскую бригаду 44-летнего Бута, являло собой попытку придать делу политическую подоплеку. Как заметил мне Даян, это его ходатайство содержало ряд оригинальных доводов, не выдвигавшихся защитой в прошлых делах аналогичного свойства.

Главный из них состоял в том, что «Совет национальной безопасности США или Белый дом» заставили американские правоохранительные органы возбудить дело против Бута «по чисто политическим причинам». Цель — свести с ним счеты за то, «что он поставил администрацию Буша в неловкое положение», либо «создать козла отпущения и так отвлечь внимание от недостойных связей правительства США с этим «торговцем смертью».

Несмотря на то что у Бута была репутация одиозного торговца оружием, писал Даян, с конца 2003 года «компании, принадлежавшие Буту или им контролировавшиеся, получали контракты на транспортировку палаток, провианта и других товаров для американских фирм, работавших в Ираке, и для вооруженных сил США, в том числе крупный контракт на доставку воздушным путем припасов для компании Kellog, Brown and Root, дочернего предприятия корпорации Halliburton, которую некогда возглавлял вице-президент Чейни».

Начиная с мая 2004 года, продолжал Даян, в газетах, прежде всего в «Файнэншнл таймс», стали появляться сообщения о том, что компании, связанные с Бутом, «якобы крупнейшим в мире торговцем оружием», снабжают американские войска в Ираке. Заместителя госсекретаря Ричарда Армитиджа и замминистра обороны Пола Вулфовица тогда немедленно дернули в сенатский комитет по международным отношениям и спросили: так ли это?

«Невероятно, но факт, — замечает главный адвокат Бута, — оба утверждали, что ничего на эту тему не знают, и едва признались в том, что им известно хотя бы имя Бута, но обещали навести справки. Две недели спустя Госдепартамент известил комитет, что предварительное расследование не выявило какой-либо причастности Бута к иракским грузовым контрактам». Лишь 7 месяцев спустя Вулфовиц «нехотя признал» (формулировка Даяна), что «подрядчики армии США пользовались самолетами, которые принадлежали компаниям, связанным с Бутом».

В июле 2004 года американское «Управление по контролю над иностранными авуарами», входящее в минфин США, включило Бута в проскрипционный список лиц, с которыми американским гражданам запрещается вступать в коммерческие отношения. Непосредственной причиной оно назвало поставки Бутом оружия в Либерию в разгар тамошней гражданской войны. Минфин США также обвинил его в поставках оружия афганским талибам, на которых Бут якобы заработал 50 млн долларов.

По словам Даяна, несмотря на это, американские военные продолжили пользоваться в Ираке компаниями Бута. В начале 2006 года об этом сообщил журнал «Нью Републик». И адвокат Бута утверждает, что после этой статьи журнала министерство обороны США и Госдепартамент решили, что им нужно разделаться с Бутом.

Другой довод защитника состоял в том, что, пытаясь добиться экстрадиции Бута в США, Вашингтон оказывал «политический нажим» на правительство Таиланда, где тот был задержан 6 марта 2008 года. Доказательная база Даяна в данном случае по большей части состоит из внутренних документов Госдепартамента, напечатанных WikiLeaks.

По словам адвоката, этот нажим саботировал непредвзятое разбирательство в Таиланде дела об экстрадиции Бута, поэтому судья Шендлин не должна признавать решение тайской апелляционной инстанции о его выдаче и должна закрыть его уголовное дело.

Этот довод менее оригинален. В прошлом американские суды отвергали подобные аргументы, заявляя, что обстоятельства доставки арестанта в США не имеют касательства к вопросу о его виновности.

Ответ прокуратуры на указанные доводы Даяна занимает 35 страниц и сопровождается почти сотней страниц приложений. Прокуратура называет бездоказательными утверждения защиты, что власти США взялись за Бута из политических соображений, и заявляет, что DEA (американское управление по борьбе с наркотиками) занялось им не в последнюю очередь из-за того, что он был связан с «некоторыми из самых кровавых и коррумпированных диктаторов и режимов в мире».

«Начиная по крайней мере с 2000 года международное сообщество квалифицировало Бута как человека, ответственного за подпитку оружием ряда вооруженных конфликтов, — говорится в ходатайстве обвинения, — особенно в тех районах, где ООН наложила эмбарго на торговлю оружием. Например, датированный декабрем 2000 года доклад ООН по гражданской войне в Анголе характеризовал Бута как одного из немногих людей, способных доставлять в Анголу оружие и другие незаконные грузы в военных условиях и в нарушение международного эмбарго».

Этот доклад входит в число приложений к ходатайству. За ним следует текст резолюции № 1532 Совета Безопасности ООН, единогласно принятой в марте 2004 года и предписывающей всем членам этой организации заморозить авуары бывшего президента Либерии Чарльза Тейлора, его близких родственников и окружения.

В резолюции констатировалось, что Бут «поддерживал режим Тейлора и его попытки дестабилизировать Сьерра-Леоне с целью получения незаконного доступа к тамошним алмазам». В результате Совбез предписал всем членам ООН «заморозить авуары, принадлежащие Буту или контролируемые им и рядом связанных с ним компаний».

Прокуратура приводит список тогдашних членов Совбеза, в числе которых, разумеется, была и Россия.

Прокуратура называет «безосновательным и нелогичным» утверждение защиты, что власти США затеяли тайную операцию против Бута для того, чтобы отвлечь внимание от какой-то журнальной статьи. По словам прокуроров, на самом деле Бут сделался объектом этой операции, «потому что он являл собой угрозу для США и для международного сообщества».

«Учитывая, что Бут продемонстрировал способность доставлять оружие и снаряжение практически в любую точку земного шара и готовность заключать сделки» с этими диктаторами и режимами, пишут прокуроры, «он попал на заметку к правоохранительным органам по всему миру…»

Отвечая на утверждения защиты о том, что, добиваясь экстрадиции Бута, американцы оказали недопустимый нажим на правительство Таиланда; прокуратура замечает, что Даян забыл упомянуть резолюцию Госдумы РФ, в которой она требовала возвращения Бута в Россию. Приложения к ходатайству прокуратуры включают и текст выступления члена думы от ЛДПР Сергея Иванова в Бангкоке на судебных слушаниях по экстрадиции Бута.

Там в числе прочего Иванов показал, что после ареста Бута Госдума направила тайским властям несколько писем, в которых требовала освобождения Бута и называла его дело политическим. Выступая в бангкокском суде, Иванов предупредил, что, если Бута выдадут в США, «это поставит под угрозу тайско-российские отношения…».