Цирк с цирком

Роскультура готовится приватизировать Цирк на проспекте Вернадского. К чему это может привести

Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского открыли в 1971 году. Он и сегодня поражает своими техническими возможностями. Амфитеатр зрительного зала высотой 36 метров в 23 ряда. Пять сменных манежей в огромном машинном...

Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского открыли в 1971 году. Он и сегодня поражает своими техническими возможностями. Амфитеатр зрительного зала высотой 36 метров в 23 ряда. Пять сменных манежей в огромном машинном зале на глубине 18 метров. Смена манежей происходит за пять-шесть минут. Во многих спектаклях цирка задействованы все пять: конный, ледовый, водный, иллюзионный и световой.Есть в цирке и шестой манеж — репетиционный. Он занят с утра до поздней ночи. Здесь рождаются новые номера, артисты разминаются перед выходом. Мастерские создают костюмы и реквизит. Одним словом, в цирке есть всё, что нужно для творчества.Отлаженная работа циркового механизма может остановиться в начале следующего года. Весной этого года коллектив цирка узнал о включении циркового здания на проспекте Вернадского в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2008 год распоряжением правительства РФ от 29.04.2007 № 543-р — несмотря на то, что правительственная комиссия по проведению административной реформы еще в 2004 году включила Цирк на проспекте Вернадского в перечень федеральных государственных предприятий, подлежащих сохранению в федеральной собственности. Журналисты узнали об этом на днях — полгода руководство цирка надеялось на закон и здравый смысл.В прогнозный план приватизации цирк (через запятую с аптеками и автосервисом) попал на основании решения Михаила Швыдкого о приватизации цирка, противоречащего решению правительственной комиссии.Основанием для приватизации была названа нерентабельность. Однако Цирк на проспекте Вернадского — одно из немногих учреждений культуры, высокорентабельное на протяжении многих лет. В прошлом году чистая прибыль цирка составила более 18 миллионов рублей, в федеральный бюджет уплачено около 10 миллионов рублей. Полученная прибыль позволяет сохранять труппу, создавать новые номера, кормить и приобретать животных.Если цирк будет акционирован, сначала 100% акций будут принадлежать государству, а потом, когда цирк начнет изнемогать под бременем коммерческой налоговой ставки на землю и помещения (а сейчас — ФГУП и платит как бюджетная организация), половина акций может быть продана на аукционе. Причем кого понимать под государством, не очень понятно: прогнозный план приватизации был утвержден правительством Фрадкова, Федеральное агентство по культуре и кинематографии (ФАКК, оно же Роскультура), видимо, будет упразднено в ближайшие месяцы и частично вольется в Минкульт. Если это произойдет, Швыдкой не будет руководить Роскультурой по причине ее упразднения, а министр культуры Соколов идет первым номером по московскому списку «Справедливой России» в Госдуму и формально в отпуске (с 1992 года цирк находится в непосредственном подчинении Минкультуры России, с 2005 года — Федерального агентства по культуре и кинематографии). Под скрип очередной административной реформы можно попытаться провести приватизацию зданий в центре.А если так, возможен сценарий, которого опасается Министерство культуры, вставшее на защиту цирка, но не имеющее финансовых рычагов (они в руках Швыдкого): «В результате акционирования цирк может прекратить существование как социально значимая организация культуры, а его уникальные возможности будут использоваться исключительно в коммерческих, развлекательных целях для получения максимальной прибыли» (из письма А.Е. Бусыгина, врио министра культуры от 17.08.2007 № 5257-01-61/04-АБ).Цирку приватизация не нужна — свою работу, и успешно, он выполняет и сегодня. Налоги по коммерческой ставке, необходимые к уплате акционерным обществом, задушат цирк. Кому нужна приватизация? Видимо, ее инициаторам. От приватизации выиграет кто-то один, а дело проиграет.До конца календарного года Леониду Костюку, многолетнему руководителю Цирка на Вернадского, предстоит уточнить, по каким критериям цирк был включен в перечень ФГУПов, подлежащих сохранению в федеральной собственности (чтобы увереннее опираться на свою правоту). И каковы могут быть объективные причины включения в прогнозный план приватизации федерального имущества (чтобы знать, что именно могут предъявить приватизаторы помимо мифической «нерентабельности»). Ему нужно торопиться: именно цирк хотят приватизировать одним из первых — уже в начале следующего года.Леонид Костюк, художественный руководитель Цирка на Вернадского:— Земля под нами федеральная, и мы платим за нее налог как государственное предприятие. Если мы будем акционерным обществом, сколько мы будем платить за землю, за здание? Тогда все заработанные нами деньги пойдут не на развитие искусства, а на уплату налогов, и акционерам нужно платить. Не исключено, что цирк после приватизации останется цирком, но отношение к нему будет потребительское и коммерческое.В письме Ю.М. Медведева, замруководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом организационно-правовая форма ФГУПа цирка названа «не способствующей ведению хоздеятельности в рамках рыночной экономики». А как же ФГУП «Почта России», ФГУП «Проектный институт ФСБ России», ФГУП «Росэнергоатом» и другие?Сегодня билет в Цирк на Вернадского стоит 200—300 рублей. Ежегодно цирк посещают 600—700 тысяч человек, больше половины — дети. Ежегодно цирковая студия выпускает более 10 новаторских номеров. На базе цирка проходят стажировку студенты и выпускники РАТИ. В 2006 году представления увидели более 20 тысяч воспитанников детских домов, инвалидов, ветеранов — и это благотворительная программа.По закону правда на стороне цирка. Времени объяснить это новому правительству Зубкова очень мало. А животных, не говоря о людях, надо кормить каждый день — от гнилого сена, раздобытого бесплатно, они умирают.Подтекст19 октября после 15 часов мобильный Михаила Ефимовича Швыдкого был отключен. В приемных отдела региональных программ и народного творчества Роскультуры (она же ФАКК), в управлении инвестициями, в договорно-правовом управлении, в приемной Феликса Викторовича Киселева, заместителя Швыдкого, никто не подходил к телефонам. Если чиновники ФАККа сочтут нужным прокомментировать ситуацию с Цирком на Вернадского, с Домом актера и Центральным домом работников искусств, у которого отнимают помещение на Кузнецком мосту, «Новая газета» готова предоставить место на своих полосах.