Оригинал материала
: «Пенсионный фонд» президента
Бывший глава Банка Москвы Бородин рассказал, что бизнес у него — и не только у него — отобрали в интересах президента Медведева. Доказать это, впрочем, будет невозможно. Хотя вопросы к президенту появляются. И будут периодически появляться ко всем чиновникам, пока бизнес не удастся оторвать от власти.
Многие полагают, что в России существует множество крупных теневых состояний. Крупные чиновники, полагают сторонники этой версии, контролируют крупные активы через доверенных лиц. Только вот достоянием гласности подобные факты становятся нечасто, да и сами их фигуранты свою причастность отрицают, а скандалы стремятся свести на нет. Политтехнолог Станислав Белковский, например, некогда оценил личное состояние Владимиру Путина в 40 миллиардов долларов (37 процентов нефтяной компании Сургутнефтегаз, порядка 4,5 процентов акций «Газпрома» и так далее). Нынешний премьер отреагировал жестко. «Просто чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам. Вот так я к этому отношусь», - заявил Путин на пресс-конференции. Больше ему вопросов про состояние не задавали.
Теперь в такую же неудобную ситуацию попал действующий президент Медведев. Бывший глава и совладелец Банка Москвы рассказал в интервью «Ведомостям», в чьих интересах происходит передел столичной собственности. Причиной откровенности Бородин назвал то, что против тех, с кем он работал, «продолжается беспредел».
«За всей этой историей (с переходом Банка Москвы под контроль ВТБ - «Полит.ру») стояло политическое решение — взять банк под контроль. А выполняли это решение предправления ВТБ Андрей Костин и Игорь Юсуфов, близкий к верхам. Юсуфов прямым текстом мне сказал, что действует в интересах и по поручению президента Дмитрия Медведева, который и принял решение о получении государством контроля над Банком Москвы», - заявил Бородин.
Поведал Бородин и о других откровениях бывшего помощника президента по энергетическому сотрудничеству. «Юсуфов сказал, что представляет интересы Медведева в «Основе телеком», которая владеет лицензией на мобильное вещание в диапазоне 4G, «Уралкалии» и других проектах», - рассказал бывший совладелец Банка Москвы. «При посредничестве Юсуфова Медведев поручил ВТБ выдать кредит Сулейману Керимову на 5 миллиардов долларов на покупку «Уралкалия». И за это Юсуфов получил опцион на 8-10 процентов акций «Уралкалия» по той же цене, за которую Керимов купил у Рыболовлева (бывшего владельца «Уралкалия» - «Полит.ру») этот пакет. Так как капитализация «Уралкалия» с тех пор удвоилась, по моим подсчетам, возможная прибыль Юсуфова от реализации этого опциона может быть в районе 500 миллионов долларов», - заявил «Ведомостям» Бородин.
Посреднической деятельностью, как можно понять из интервью, Юсуфов занимался и при организации встреч президента с предпринимателями. Надо полагать, что не за так просто. По словам Бородина, Владимир Путин никакого участия в судьбе Банка Москвы не принимал, все это был проект других чиновников.
Откровения Бородина немного стоят в смысле настоящего расследования структуры собственности упомянутых им активов. Никаких записей, подтверждающих, что Юсуфов действительно говорил все перечисленное у Бородина может и не быть. Да и будь даже записи — представить их за надежное доказательство в российских судах не было бы никакой возможности. Сам Юсуфов тоже мог больше бахвалиться, стараясь произвести впечатление на партнера по переговорам. В конце концов, был накануне прошлых выборов странный человек по фамилии Шварцман, утверждавший, что управляет активами тогдашнего замглавы президентской администрации Игоря Сечина на миллиарды долларов.
Однако заявление сильное: сам Бородин сравнил его в интервью с ядерной бомбой. Получается, что российского президента косвенно обвинили в контроле через третьих лиц над пакетами акций минимум в трех крупных активах. И намекнули, что этих активов существенно больше.
Получается полное слияние бизнеса и власти, ведь рисуется картина поистине неприглядная. Первое лицо российского государства, получается, употребляет свою власть на построение собственной бизнес-империи в рамках путинской России. По словам Бородина, Юсуфов говорил что-то вроде «мы создаем для «молодого человека», как он называл президента Медведева, «пенсионный фонд» или «будущую финансовую империю».
Поскольку коррупция — это «использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам». Вся антикоррупционная риторика Медведева в свете интервью Бородина даже не обнуляется, она становится просто лицемерной ложью. Гораздо более неподобающей ответственному политику, нежели решение возглавить список «Единой России» после неоднократной критики в адрес партии.
По другому воспринимается и общение Медведева с представителями региональной прессы в Уфе, где президент фактически похоронил идею введения контроля за расходами чиновничества. Ведь возникает вопрос: а чьи расходы не хочет показывать Медведев?
Впрочем, ответ, который даст тот же Медведев, вряд ли будет всерьез отличаться от того же путинского «размазали по бумажкам». А расследовать, какими активами владеет или не владеет действующий президент или близкие ему люди, как принимались решения по покупке той или иной компании и в чьих интересах., никто, надо полагать, не возьмется.
Общественный или иной контроль за такими вопросами в России не существует. Чиновничество обычно действует довольно аккуратно, все отрицая. Население же про скандалы почти ничего не знает, хотя бы по причине слабого интереса и отсутствия каналов информации, чтобы донести ему «вновь открывшиеся подробности». Поэтому и никакой коррупционный скандал, касающийся самых высших лиц в государстве еще никогда не приводил к их немедленной отставке и возбуждению уголовных дел.
Политические риски потери власти не столь высоки, чтобы чиновники реагировали на коррупционные скандалы с участием своих коллег и подчиненных. Кроме случаев, когда сталкиваются два влиятельных клана. Да и то, если вспомнить дело «Трех китов», придание фактов коррупции гласности не гарантирует отставки высших чиновников.
Получив некую власть, чиновник ее капитализирует в виде приобретения конкретных активов. Сколько стоят полномочия и неформальное влияние, столько активов и получает тот или иной чиновник.
Образно говоря, чиновник получает свой «пакет акций» «ЗАО Россия», который находится в условной его собственности.Вот был Юрий Лужков мэром и был у него Банк Москвы, «Интеко», что-то еще наверняка очень вкусное. Кончилась власть и на активы пришли другие люди. Возможно даже и сам президент Медведев. Хотя нет, он же так уверенно о борьбе с коррупцией говорит. Наверняка это просто Бородин взял и размазал «чушь полную по своим бумажкам».