Региональные СМИ # 6. Потоп

Потоп - явление с чрезвычайно древней историей. Будь я очередным фанатом Юнга, я бы всенепременно назвал бы его "архетипом", как это сейчас принято в интеллектуальных кругах. Есть в этом донельзя неточном определении своя правда: прибывающая словно бы ниоткуда вода - вещественный синоним беды, и очертания этой беды вписаны в нашу историческую память десятками поколений. Сегодня, к сожалению, все можно объяснить в логике причин и следствий: "циклон-антициклон-снег-весна-тепло-паводок". Как-то так, специалисты, в общем, вам точнее скажут. Раз уж места метафизике не осталось вовсе - а именно такой вывод можно сделать из чтения региональной прессы, которая пишет о грядущем паводке в стиле отчетов синедриона римскому прокуратору (вроде и "про Христа", а что-то все равно не так) - займемся физикой.

Несмотря на то, что масштабы весеннего паводка многим федеральным СМИ представляются воистину катастрофическими, местная пресса рапортует об успехах, приводя километры цифр и фактов. Чаще всего сообщения о стихии даются на откуп каким-нибудь более или менее официальным лицам - с них и спрос меньше, и самим выдумывать ничего не нужно. Вот, что сообщает ТУ Роспотребнадзора по Брянской области в ежедневной интернет-газете "Брянск.ру":

"В 2005 г. в Российской Федерации (РФ) эксплуатировалось 21447 коммунальных и 44318 ведомственных водопроводов (в 2004 г. - 18 773 коммунальных водопровода). Не отвечали санитарным правилам и нормам в 2005 году поверхностные источники питьевого водоснабжения - 40,8% (в 2004 году - 45,5%), подземные - 17,5% (в 2004 году - 16,7%). Несмотря на относительную защищенность подземных вод, в 2005 году по РФ не соответствовало СанПиН 2.1.4.1074-01 "Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" по санитарно-химическим показателям - в 27,79 % исследованных проб (в 2004 г. - 27,40 %) (в Брянской области 9,5% и в Дятьковском районе 6,2% проб), в том числе по содержанию солей тяжелых металлов - 5,1% (в 2004 г. - 5,5%); по микробиологическим показателям - 5,76% (в 2004 г. - 5,7%)(в Брянской области 6,1% и в Дятьковском районе 7,5% проб), в том числе с выделением возбудителей патогенной и условно-патогенной флоры - 0,05% (в 2004 г. - 0,05 %)".

В общем, стороннему человеку какой-нибудь определенный вывод по прочтении этого текста сделать будет трудно. Скажем, "9,5% проб" - это много или мало для Брянской области? Где именно находится вода, не соответствующая СанПиН 2.1.4.1074-01? Насколько она опасна? Конкретные вопросы остаются без ответов. Тот же принцип работает и в случае "отчета перед читателями о финансовом расходовании средств", выделенных на борьбу с вешними водами. Газета "Республика Татарстан", ссылаясь на главу МЧС республики В. Власова, приводит кажущиеся довольно серьезными цифры:

"Общие затраты на реализацию противопаводкового плана Валерий Власов оценил в размере свыше 83 миллионов рублей. Помимо этого, в республиканском бюджете предусмотрены финансовые резервы для ликвидации последствий возможных ЧП на общую сумму в 169 миллионов рублей".

Человеку, не участвующему в распределении финансовых потоков, понять, сколько это - 169 миллионов, тоже проблематично. Главный вопрос - "а этого хватит?" - повисает в воздухе. Вместо ответа - в доброй половине материалов, посвященных паводку, большая часть объяснений сводится к успокоениям, за которыми, впрочем, маячат невеселые перспективы:

"Комсомольская правда - Нижний Новгород", словно бы между делом, пишет: "На урожайность этого года паводок никак не повлияет, - успокоил жителей области исполняющий обязанности заместителя министра по организации производства сельхозпродукции Игорь Малеев. - Мы обеспокоены другим - наши озимые страдают от выпревания, а 30 процентов плодовых деревьев погибли от сильнейших морозов. Но хлеба нашей области хватит!".

Собственно, случай с озимыми весьма показателен в качестве иллюстрации к "повышенному вниманию", которое получило село после начала реализации одноименного национального проекта. Внимание вниманием, а напасти на и без того не процветающий АПК сыплются, как из рога изобилия. Не паводок, так мороз, не мороз, так паводок. Концептуальный выход из этого замкнутого круга пока что не найден, потому что любая проблема решается по факту возникновения, в порядке живой очереди. Нечто похожее происходит и с инженерными коммуникациями, которые давно устарели и износились. Их можно латать до бесконечности, но предел есть всему.

Так, ИА "ВЕБ Миасс.ру" (Челябинская область) рассказывает о дамбе озера Ильменского "А вообще это гидротехническое сооружение еще в 2002 году признано аварийным. Прошлой весной, в ожидании "большой воды", ЖКХ "Северное", в чьем ведении находилась плотина, укрепляли ее мешками с песком. Ремонтные работы, по оценкам специалистов, "потянут" миллионов на сто, один только проект будет стоить около 15 миллионов. И вопрос о реконструкции плотины - серьезный. Старожилы помнят, как в 1948 году плотина не выдержала напора вешних вод, жителям нижних улиц старого города пришлось спасаться от потопа на крышах".

Хочется верить, что через 58 лет после памятного наводнения на крышах людям спасаться не придется, несмотря на то, что счастливого избавления от стихии, как и в 1948 году, никто никому не гарантирует. Однако многочисленные "планы" уже разработаны и пущены в ход. О планируемых в Волгоградской области "мероприятиях рассказывает ИА "Новости Волгограда.ru"":

"В соответствии с планом "Половодье" к противопаводковым мероприятиям в случае необходимости предусматривается привлечь 8837 человек личного состава, 3786 единиц техники и 823 единицы плавсредств. Еженедельно проводится проверка республиканской системы оповещения. Сформированы команды для проведения взрывных работ, в основном у мостовых переходов (в этом году их 14), где заторы льда могут привести к подъему уровня воды. На проблемных водных объектах дополнительно организованы 40 гидропостов и 119 постов - на потенциально опасных искусственных прудах".

На фоне постоянных уверений к полной готовности "всех сил", впрочем, нет-нет, да и проскакивают суровые подробности хронических недоработок, недоделок и "авосей". Странно, что источниками этих подробностей становятся не журналисты, а депутаты, люди, которым, казалось бы, по должности положено скрывать истинное положение дел. Оказывается, что не всегда и не везде это так. В том же Волгограде на слушаниях, проведенных комитетом по экологии и природопользованию, именно депутаты оказались в положении обвинителей. И судя по описанию мероприятия в "Новых деловых вестях", если все останется по-прежнему, в следующий раз обвинения вполне может выдвинуть и прокуратура:

"На слушаниях представители исполнительной власти заверили депутатов, что все необходимые меры приняты. Однако областные законодатели выслушали доклады без аплодисментов. "В 2003 году, - напомнил Владимир Лобойко (председатель комитета - М.Б.), - на бумаге тоже все было гладко. Да только до дела не дошло". Яркий пример: ситуация с гидротехническими сооружениями: из 6 тысяч существующих - 312 бесхозные, 4 тысячи требуют капитального ремонта. За бесхозными сооружениями никто не следит и не готовит для прохождения паводка. Это может обернуться не только затоплением населенных пунктов, но и экологическими катастрофами. А ведь в программе противопаводковых мер 2003 года главам муниципальных образований было предписано привести в порядок все гидросооружения.

Вместо того, чтобы представить график ремонта, - заметил заместитель председателя комитета по экологии Михаил Гузев, - вы сейчас выясняете какие и почему сооружения бесхозны. А ведь их закрепление за органами местного самоуправления должно было произойти еще в 2005 году!

Депутатам же было не ясно, почему ответственные структуры не могут справиться с повторяющимся из года в год в нашей области явлением? Возможно, потому, что наряду с объективными показателями существуют и субъективные причины, к которым представитель природоохранной прокуратуры отнес беспечность глав местных администраций и их вечную надежду на русское "авось"?"

На вопрос, так взволновавший депутатов, ответ найти не так и сложно. Каждый год повторяется не только беспомощность "ответственных структур", но и многочисленные рапорты о готовности, цифры, факты и уверения в том, что все будет хорошо. Что здесь причина, а что - следствие, вопрос темный. А вот о том, что "после нас" потопа не будет, потому что потоп случится завтра, подумать никогда не поздно. Затопит ведь.