ДРАГОЦЕННЫЙ ОКЛАД

ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ

Бороться за зарплату до победного конца намерены саратовские чиновники. Как уже рассказывала «Новая», областной суд признал недействительным местный закон о денежном содержании госслужащих, поскольку Бюджетный кодекс запрещает платить...

Бороться за зарплату до победного конца намерены саратовские чиновники. Как уже рассказывала «Новая», областной суд признал недействительным местный закон о денежном содержании госслужащих, поскольку Бюджетный кодекс запрещает платить столоначальникам дотационного региона больше, чем их федеральным коллегам. Если кодекс не позволяет государевым людям получать столько денег, сколько им хочется, значит, это неправильный кодекс, решили «пострадавшие» и обратились в Конституционный суд.

Напомним, что жалованье саратовским чиновникам повысили в сентябре прошлого года на 20 процентов. С учетом многочисленных надбавок клерки областного уровня стали вдвое богаче федеральных собратьев. По иску прокуратуры области суд постановил привести зарплату в соответствие.

«Пострадавшие» не сдались. В статье 85 Бюджетного кодекса сказано, что оплата труда госслужащих дотационного субъекта РФ «не может превышать размеры оплаты труда <...> федеральных государственных служащих». Саратовцы резонно отметили: смотря с чем сравнивать. По закону «О системе государственной службы» федеральными госслужащими являются и гражданские работники, и военные, и милиционеры, и обидчики-прокуроры в том числе. Жалованье у всех разное. Соотношение должностей федеральных и региональных клерков должно определяться российским законом — такового на сегодня нет. Суды, по мнению саратовских чиновников, «производят произвольное сравнение», что «приводит к нарушению трудовых прав граждан». Равняться следует на Москву: до этой планки уровень жизни губернских столоначальников нужно еще повышать и повышать.

Областная дума обратилась в Конституционный суд с запросом: соответствует ли Бюджетный кодекс статье 19 Конституции о равенстве всех перед законом и судом. Как считают авторы заявления, статья 85 Кодекса не содержит «необходимой определенности» и «не подлежит действию из-за неконституционности».