Профессия — непрофессионал

Мы — страна, где быть неумехой — это лояльность власти. А иначе — как она ощутит свое превосходство?

Сознаю: не мое собачье дело учить — и кого! — Татьяну Тарасову, Роднину, Моисееву с Миненковым, что и как им делать в области, которой они посвятили жизнь. Но хотя бы как тот, кто вместе со всем советским народом некогда восхищался...

Сознаю: не мое собачье дело учить — и кого! — Татьяну Тарасову, Роднину, Моисееву с Миненковым, что и как им делать в области, которой они посвятили жизнь. Но хотя бы как тот, кто вместе со всем советским народом некогда восхищался блистанием вышеуказанных, говорю не без робости, как же они не понимают, что своей прикосновенностью к шоу «Звезды на льду» добивают само понятие профессионализма в фигурном катании?Естественно, тот же беспомощный вопрос задаю великим циркачам, которые в передаче «Цирк со звездами» скромно маячат за спинами «звезд», которых кое-чему наскоро обучили и которые, будем прямы, паразитируют за их счет. Циркачам, укротителям и воздушным гимнастам, чей профессионализм как мало какой-то еще единственно гарантирует, и то не абсолютно, возможность дожить до пенсии.А вульгарный мордобой («Король ринга»), явление даже антипрофессиональное, ибо актеры, порой неплохие, сотрясают друг другу мозги и перебивают конечности, все то, что не лишнее в их профессии…Ах, да, извините: «занятие для настоящих мужчин», «школа мужества» и т.д.? Да мужествуйте себе на потеху публике (я, признаюсь, и сам единожды испытал злорадное удовольствие, когда, хоть на ринге, одному телеведущему набили морду), но опять же как не учесть, что труд и авторитет настоящих бойцов теряет в глазах телезрителей уважительный интерес от того, что тут, на экране, лупят друг дружку «медийные» персонажи? А можно ль надеяться, что энтузиазм, предназначавшийся настоящим фигуристам, не перенаправился в сторону прыжков и ужимок «звезды» седьмого разряда — да хоть бы и первого, кабы он был, или, не дай Бог, той, кого именуют «светской львицей»…Кстати, ребята! Придите в себя. Светской львицей была, допустим, Аграфена Закревская, которую Пушкин сравнил с «беззаконной кометой в кругу расчисленном светил», а уж тут, будьте добры, приищите какое-нибудь другое сравнение из животного мира. Заодно вспомнив, что помимо «светских львиц» были еще и «дамы полусвета».К несчастью, все это — в целом — закономерно. От хлестаковской легкости возведения чуть не кого попало в ранг звезды (раньше было — раз, два и обчелся, Любовь Орлова да Марина Ладынина, а сейчас вспоминается гордость некоего тульского партократа: мол, в нашей писательской организации аж целых 127 человек, а до революции был только один писатель, Лев Толстой), словом, от этой звездности, весьма похожей на уравниловку, рукой подать до торжества непрофессионалов над профессионалами. Тенденция, однако!Не отходя — пока — от телеэкрана: более чем понятно, почему с ТВ были выжиты Евгений Киселев или Савик Шустер, наш щирый подарунок Киеву. Но, скажем, Леонид Парфенов… Не упомню, может, и случилось у него какое-то идеологическое несовпадение с властью, но, полагаю, его решающий грех — то, что он умеет. Что — мастер. Своего рода эстетическое диссидентство — на фоне, которому предписано быть только таким, каков он сейчас и есть.Почему-то вспомнились давние слова Юрия Петровича Любимова, еще не вытесненного, только вытесняемого из страны: «Я смею считать себя лучшим специалистом в режиссуре и в работе с актерами, чем вы. Жизнь так показала, что это моя профессия, я умею это делать, я умею делать спектакли. И жизнь показала, что вы руководить нами не умеете. Вы думаете, что я боюсь вас? Мне просто смешно».Образец высокой наивности. Да ведь так и задумано — чтоб не умели. Умелец умельца, глядишь, поймет, оценит, войдет, так сказать, в сговор, и как тогда власти верховной ощущать свое превосходство?..Мы — не страна непрофессионалов и неумех, хвала Господу, нет. Покуда. Но мы — страна, где быть неумехой — не позорно. И не опасно. Наоборот! Неумеху прокормят, поддержат и обласкают; скорей уж того, кто много умеет и, по опасливой бюрократической логике, оттого слишком много о себе понимает, поставят под подозрение. Мастер же штучен, незаменим, оттого независим — по крайней мере имеет возможность быть таковым.Все это было великолепно осознано Сталиным, когда — куда там фаворитизму Екатерины, при которой «выдвиженцами» оказывались Потемкин, Орловы, — возникли руководители истинно нового типа: «Сила партийного руководителя не требовала таланта ученого, дарования писателя. Она оказывалась над талантом, над дарованием. Руководящее, решающее слово Гетманова жадно слушали сотни людей, обладающих даром исследования, пения, писания книг, хотя Гетманов не только не умел петь, играть на рояле… но и не умел со вкусом и глубиной понимать произведения науки, поэзии, музыки, живописи… Слово его могло решить судьбу заведующего университетской кафедрой, инженера, директора банка, председателя профессионального союза, крестьянского коллективного хозяйства, театральной постановки…»Это — из великого романа Гроссмана «Жизнь и судьба».Смешно сказать, но когда дошел до слов: «не умел петь, играть на рояле», по простейшей ассоциации вспомнилось следующее.Уж не знаю, многие ли помнят телепередачу «МузОбоз», «рулевым» которой был Иван Демидов, ныне засветившийся на ином поприще. Да и мне уже смутно помнится концовка: ведущий с полуразличимым лицом в черных очках, человек-китч, человек-загадка, разбрасывает то ли ноты, то ли страницы с текстами песен. Сноб, утомленный своим снобизмом! Новейший Петроний! Но мой живой интерес Демидов вызвал, оказавшись участником другой передачи, связанной с музыкой, «Угадай мелодию», где не угадал ничего. То есть явил сверхбезграмотность именно в той области, в которой играл роль доки и надменного судьи.С тех пор, уж так получилось, имя его попадалось мне в том или ином контексте, впрочем, всякий раз иллюстрируя памятную фразу Валдиса Пельша, как раз ведущего «Угадайки» и, между прочим, выпускника философского факультета: дескать, телеведущему вообще не нужно иметь никакого образования.Так скажите, стоило ль удивиться, что именно Демидов стал во главе нашистской «Молодой гвардии»? Лидером! Политическим деятелем!А карьера Василия Якеменко?…Давным-давно, в 60-х, мой друг Наум Коржавин шутил невесело:— Ну, управлять государством мы каждую кухарку уже, кажется, научили. Теперь задача: научить ее варить обед.Опасаюсь, задача уже невыполнимая. Оттуда к профессии не возвращаются. Особенно если профессии нет и не было.