Болтать языком и болтаться лордом

Уильям Джойс был повешен «за шею вплоть до прекращения жизни» исключительно ввиду его профессиональной деятельности. Случилось это в самом начале 1946 года. Джойс был журналистом. Он никого не убивал, не жег, не стрелял из гранатомета. Он говорил. Каждый вечер в течение всей Второй мировой войны он вещал из берлинской радиостудии на Англию. Джойс был наблюдательным и остроумным человеком. Его злые шутки повторяли даже те англичане, которые ненавидели Гитлера.

Мастерство – его не пропьешь, как это будет по-английски? Себя Джойс называл «Лордом Хау-хау». На ревнивом Би-Би-Си его клеймили позорной кличкой «Лорд Гав-гав», но это в массах не прижилось. Джойс, принявший гражданство Германии, бесил британские власти вплоть до самого конца войны. Прямо до белого каления. Герман Геринг и прочие главные подсудимые Нюрнбергского трибунала были еще живы, а Лорда Хау-хау уже повесили. За измену родине. Хотя Джеймс родился в Америке, а на момент казни был германским подданным. О да, британец гуманен, но лишь до той поры, пока ему не станет невтерпеж.

Поскольку за критику всего, что связано с послевоенными судами победителей, отныне в России можно запросто и надолго попасть в узилище, спешу уверить надлежащие органы, что к Лорду Хау-хау я не испытываю ни симпатии, ни даже сочувствия. Его судьба изложена здесь даже не в назидание, а в качестве примера того, как изменилось отношение общества к журналистам в сторону терпимости и неизбывной, часто слепой поддержки.

Предположим на миг, что украинская контрразведка пленила Дмитрия Киселева или Владимира Соловьева. Или обоих сразу – ну и что с того? Довезут до ближайшей границы и отпустят без судимости. Конечно, остроты этих господ по поводу зверств «киевской хунты» никак не вписываются в нормы английского юмора. Но повесят ли путинских говорунов за безнадежную убогость хохм – это вряд ли. Разве что судить их будут в Одессе, когда и если там возобновят юморины.

Но Киселев с Соловьевым – дело пока что сугубо предположительное. Между тем, на юго-восточных рубежах Украины журналистов убивают, калечат, а уж в плен берут прямо десятками. Вот пришла весть о захвате и удержании украинскими силовиками двух журналистов из телекомпании LifeNews – Олега Сидякина и Марата Сайченко. Их не бросили в беде. Г-н Ашот Габрелянов, главный начальник канал LifeNews, на которое работают эти коллеги, написал срочное письмо министру иностранных дел РФ г-ну Лаврову, который в свою очередь немедля пригрозил Украине большим волосатым кулаком.

Строго говоря, никто на нашей стороне не знает, что именно случилось дальше с Сидякиным и Сайченко. В момент задержания они успели передать краткую sms-ку: «Дела плохи». Но этого стало достаточно нашему МИДу, чтобы заявить, что «бесчеловечное отношение к задержанным на Украине журналистам российского телеканала LifeNews подтверждает игнорирование украинской стороной элементарных норм демократии».

Автор этих строк – старый журналист. Вот уже почти 60 лет я не знаю иных занятий. В дипломе моем написано: журналист. В трудовой книжке – журналист. Пенсионный ворох испятнан тем же словом. Пробьет мой час, на последней плите отразится эта кадровая графа.

Так мне ли не желать, чтобы ребята поскорее завершили командировку и благополучно вернулись домой?

Разумеется, это благодушие не распространяется на тех, кто снарядил Сидядкина-Сайченко в путь-дорогу и нагрузил таким редакционным заданием.

Ну, а каким – таким? Вот, что написала по этому поводу замсекретаря Совета госбезопасности и обороны Украины г-жа Виктория Сюмар: «Так называемые «журналисты» LifeNews Олег Сидякин и Марат Сайченко – яркий пример содействия терроризму через информационное сопровождение. Они не просто получают «видео», эти «журналисты» сопровождают террористические группы и снимают нападение на украинских военных. Де-факто они являются частью террористических групп».

Обоих коллег задержали после краткой схватки недалеко от аэродрома в городе Краматорске. Журналисты действительно были внешне неотличимы от участников группы, которые были вооружены автоматами и ПЗРК, переносными зенитными ракетными комплексами. Это сравнительно новое оружие, в украинской армии его еще нет. Никто из участников не имел воинских знаков различия. Все это делало их, если не прямыми бандитами, то инсургентами – юридический термин для вооруженных отрядов гражданского населения, противостоящих властям. Во всех, без исключения, странах обращение с инсургентами обычно более свирепо, нежели с обычными военнослужащими, попавшими в плен. О том говорят и международные регулирующие законы. Инсургенты воспринимаются как бандиты, имеющие, однако, не имущественную, а политическую мотивацию.

Но могут ли профессиональные журналисты считаться инсургентами? Явная принадлежность к журналистскому корпусу – не исключает ли она заведомо саму возможность судебного или иного преследования? Обычно репортеры ни в коем случае не связывают себя с иным оружием, кроме блокнота или телекамеры. Вряд ли и тут, готовясь снимать нападение на аэропорт, Сидякин и Сайченко посмели нарушить эту обязательную заповедь. Если украинской стороной не будет доказано иное, если ею не будет предъявлено бесспорных доказательств, что сотрудники LifeNews обладали реальным оружием, тем более использовали его, то утверждение о том, что они «де-факто являются частью террористических групп», вызывает серьезные сомнения или, во всяком случае, требует особых доказательств.

Тут я попрошу у читателя пару минут на отступление от основной темы. Без него, увы, никак не обойтись. Специалисты уже отмечали особый характер военных действий на Юго-Востоке Украины, развернувшихся в последние месяцы. Даже в западной печати Путин удостоился почтительных комплиментов за бескровный крымский блицкриг и фактическое овладение двумя главными индустриальными областями соседней страны. История и впрямь знает немного примеров столь молниеносных успехов, однако следует признать, что и обстоятельства, способствовавшие этим победам, далеко необычны.

Арест в Киеве среди бела дня и на виду всего честного народа оппозиционера Л. Развозжаева, суд над которым разворачивается в эти дни – мимолетная, но очень выразительная картинка многолетнего состояния отношений между силовиками обеих стран. Волны украинизации накатывали на школы и конторы, откатывали в глухие села, снова вздымались, но армия, Внутренние войска, КГБ всегда говорили только по-русски. У служивой Москвы от чиновного Киева всегда были секреты, у Киева от Москвы – никогда и ничего. Даже легкое подозрение шло по графе «УБН» (украинский буржуазный национализм) и считалось грехом непростительным. Положение мало изменилось после провозглашения независимости в 1991 году. Спецслужбы по-прежнему считали Москву «инстанцией», армия маялась советской ностальгией, а народ чуть ни поголовно смотрел отравленное московское ТВ.

Новаторство путинского блицкрига важнейшей составной частью имело телевизионный террор. Дмитрий Киселев и яро подвывавшие ему коллеги только казались осатаневшими придурками. На самом деле они выполняли важнейшую миссию не столько оболванивания, сколько безжалостного запугивания «братского народа». Телевизионный террор, как ковровые бомбометания, не щадил ни правых, ни виноватых, повергая в трепет робких и внушая сомнения в души отважных.

Простой пример: Дмитрий Ярош. Спокойный, интеллигентный молодой человек. Свободно изъясняется по-русски. Политически привержен европейской демократии. Не воровал, как крымский премьер Аксенов. Не грабил, как президент Янукович. Не лгал, как выдающийся дипломат Лавров. Не убивал, как Герой России Кадыров. Но потрудилось отечественное ТВ, и уже ничего не надо: лишь вымолви нынче слово «Ярош», и щеки среднестатистической самарской тетеньки побелеют от ужаса.

Отечественное ТВ – аппарат высшей убойности, да вот беда: снарядов не напасешься. Огнеприпасы телевидения – видеоряд, кадры с места события. Простенькая, казалось бы, сентенция из последних известий: «Киевская фашистская хунта, применяя боевую авиацию и крупнокалиберную артиллерию, в ходе карательной экспедиции расстреливает безоружных трудящихся собственной страны». Все схавает многомиллионный пипл: и что хунта, и что фашистская, и что карательная. Но надо хоть что-нибудь похожее показать. А – что? Где взять видеоряд? Где-то китайцы дерутся с вьетнамцами, но у них взгляд какой-то не донецкий. Попробовали подложить чеченские трупы под видом донецких патриотов – разоблачили, пришлось плести про недосмотр младшего персонала. Говорить не фокус, язык без костей, но телевидение – это как бы дважды радио. Одно – чтобы слышать, а другое, главное – чтобы видеть. Коли сказал, что хунта расстреливает, то изволь выложить на экран нечто самолетно-ревущее, нечто орудийно-залповое. Иначе тетеньки уходят на кухню, а мужики отправляются за пивом.

Специалисты давно раскрыли секреты блицкрига. У немцев было ничуть не больше танков-самолетов, чем у французов и англичан. Летали не выше, стреляли не дальше. Но немцы создавали удачные композиции из разных родов войск и умело их применяли.

Диверсионные группы, вооруженные новейшими гранатометами и телевизионными камерами, представляют собою одну из вершин современного блицкрига. Гранаты убивают дважды – и осколками, и видеорядом. И то, и другое приносит деньги. Большие деньги. LifeNews – не только одно из самых дерзких, самых безнравственных, но и самых прибыльных информационных учреждений страны. Угодливая «шестёрка» Кремля, разбитная горничная всесильных ныне органов, эта организация никогда не останется внакладе.

Если в Киеве помурыжат парочку телевизионных инсургентов и отпустят восвояси, то г-н Габрелянов, владелец, владыка и главный упырь LifeNews, будет счастлив: и кадры уберег, и начальству потрафил. Если же следствие докажет, что Олег Сидякин и Марат Сайченко состояли действительными членами террористической группы, то радость упыря может удвоиться или даже утроиться в денежном выражении. Ибо ничто не идет на рынке так ходко, как видеоряд, за который авторов на пару лет посадили в тюрьму.