: Импорт перемен

Приднестровские выборы показали, что население маленькой республики выступает за обновление власти. Вот только кремлевский обновленец ему категорически не понравился. Москва в очередной раз не смогла повлиять на выборы на постсоветском пространстве. Скоро может перестать побеждать и внутри страны.

Кремль вновь проиграл выборы — третьи за две недели, на сей раз в Приднестровье. Все поражения — на президентских выборах в Южной Осетии и Приднестровье и на парламентских выборах в России получились более морального свойства. В Южной Осетии местные власти сейчас пытаются не допустить победы антивластного кандидата. В России власти путем всяческих ухищрений, вроде почти стопроцентного голосования за «партию власти» в Чечне и иные избирательные аномалии, все-таки добились большинства ЕР в нижней палате парламента и теперь стоически обороняют итоги выборов от критиков.

В Приднестровье явно проваливается «кандидат Кремля», как и в Осетии. Правда, достигнута иная цель — по предварительным данным, на выборах провалился и действующий президент Республики Игорь Смирнов.

Никто из трех основных кандидатов, согласно этим данным, победить в первом туре выборов не смог. По данным экзит-полов, которые были опубликованы вчера вечером, Смирнов лидировал, набирая 47 процентов голосов. Однако после начала подсчета стало ясно, что для действующего президента непризнанной республики все обстоит не столь благополучно. Ожидалось, что ЦИК Приднестровья объявит предварительные данные уже сегодня утром, но ЦИК отложил оглашение их на сутки.

Тревога понятна. Из штабов противников Смирнова начали поступать заявления, что действующий президент после подсчета почти всех голосов оказался лишь на третьем месте. В штабе бывшего спикера парламента Евгения Шевчука, например, сообщили. что их кандидат набрал 39 процентов голосов., нынешний глава Верховного Совета Анатолий Каминский 27 с лишним. А Смирнов лишь 25 с половиной. В штабе Ка минского также говорят, что разрыв между Каминским и Смирновым составляет 4700 голосов. Получается, что Смирнов даже не выходит во второй тур.

Такой расклад главу республики явно не устроил и бессменный президент потребовал отмены результатов выборов. Доверенное лицо Игоря Смирнова Александр Уткин сообщил журналистам, что мотивы жалобы, поданной в ЦИК, - «нарушение правил предвыборной агитации со стороны кандидата Анатолия Каминского, а также нарушения во время голосования на президентских выборах».

ЦИК пошел навстречу кандидату Смирнову. «Да, у нас есть предварительные данные, обработано 80% бюллетеней. Выборы можно назвать состоявшимися, так как явка составила более 60 процентов, но в настоящее время идет обработка жалоб и обращений штабов кандидатов, и итог рассмотрения этих жалоб будет озвучен 14 декабря в 14:00», - заявил на пресс-конференции член Центризбиркома Владимир Чухненко.

Цепляясь за власть, Смирнов, разумеется, провоцирует оппозицию на ответные действия. Впрочем, можно надеяться, что в Приднестровье не будет повторения югоосетинского или грузинского варианта.

Если судьба президентского поста судьба самого Смирнова пока не ясна, то проигрыш «кандидата Кремля», которым был Анатолий Каминский — очевидна. Ни данные экзит-полов, ни предварительные данные из штабов не дают ему первого места и его проигрыш во втором туре вполне вероятен.

Обновленческая риторика Каминского, похоже, сыграла против кандидата (Каминский — политик вполне себе пенсионного возраста). И скорее обновленческая риторика сыграла на молодого Шевчука.

Москва же в очередной раз подтвердила неспособность прямо влиять на ход предвыборных процессов на постсоветском пространстве.

Казалось бы: у Кремля есть все возможности для влияния — сильная зависимость местных экономик от российских дотаций и бизнеса, культурные связи, общность истории и так далее. Однако всякий раз, когда Москва пытается вмешаться в процесс выборов она терпит очередное поражение.

В 2004 году были бесславно проиграны выборы на Украине. В прошлом году не удалось свалить Александра Лукашенко. И даже в почти откровенных сателлитах, вроде Южной Осетии и Приднестровья, полностью разыграть свой сценарий Кремлю не удалось. Получается, что без прямого административного влияния (в случае Украины — даже с ним, но это скорее исключение), Москва не в состоянии обеспечить успех.

Внутри страны добиться успеха проще, но последние выборы в Госдуму если что и показали, то как раз ограниченность административного ресурса.

Когда большинство тебя не хочет, сложно сделать вид, будто ты суперпопулярен. Как уже вспоминал в выборном контексте обозреватель «Независимой газеты» Станислав Минин, из известных четырех букв слово «Вечность» никак не складывается.