В борьбе за гранты

Попадалась зарубежная публикация на тему роста риска коррупции в науке — если среди желающих выиграть грант успешны менее 15-20% ученых. Тогда простые ученые вынуждены идти на поклон к большим ученым со своими идеями или просто лаборантами, чтобы не умереть с голоду, на шанс выиграть грант, в этом случае, влияет не идея а статус. На первый взгляд — шансы выиграть грант и выжить в науке достаточно велики в РФ и балансируют на границе роста мотивации к коррупции. С другой стороны, ученый должен питаться каждый год и не может ждать несколько лет, пока попытка выиграть грант не окажется успешной. По логике вещей, минимум 90-95% научных групп должны ежегодно получать финансирование для выживания, работы и генерации новых идей. 5-10% могли бы выбывать из научной среды ввиду неуспешности в качестве ученых (что мотивировало бы напрягаться оставшихся и давало бы место для молодых ученых окончивших аспирантуру). Однако на основе анализа таблицы можно только сделать вывод о невозможности выживать на гранты любому перспективному ученому. Из таблицы следует что потенциально наименее коррумпируемым является РФФИ. Однако 30% поддерживаемых проектов не означает что для любого среднестатистического ученого шанс выиграть грант близок 1:3. Например, мы (бывшее СО Россельхозакадемии) выиграли два гранта на примерно 40 поданных заявок (плюс еще два когда мы эти же заявки подали от институтов РАН), по утверждению моих коллег из п.Кольцово — шансы получить грант РФФИ там составляют в среднем 1:9. Интересно что шанс выиграть грант РФФИ у молодого кандидата наук из АГУ, выше, чем у кучи опытных вирусологов хорошо известных за рубежом. Вероятно это связано с тем что уровень интеллекта ученого в РФ напрямую зависит от его ведомственной принадлежности. Насколько же выше, в таком случае, уровень интеллекта у Московских ученых РАН и каков процент поддержанных проектов там? Не получится ли так что в провинциальной науке (Новосибирск и т.д.) ученые станут более коррумпированными (что усугубит деградацию… Подробнее »