: Лед и дума

Мэр Москвы Юрий Лужков предложил премировать коммунальщиков, экономящих антигололедные реагенты. На заседании правительства Москвы столичный градоначальник призвал дворников рационально расходовать реагенты. Он отметил, что зачастую реагенты используются не по необходимости, а потому что просто есть поручение их постоянно использовать.

Идея экономии в период кризиса будоражит умы многих чиновников. Повсеместно сокращаются пиаровские, маркетинговые и прочие бюджеты. Ведомства (включая администрацию президента) закрывают вакансии, а то и сокращают штаты. Из интервью московского мэра «Московскому комсомольцу»: «кризис — не время для того, чтобы опускать руки. Это время рационализации и действий, особенно власти, точных мер поддержки реального сектора экономики, производства, а не только банков. Все смеются, что мэр заставил документы печатать на двух сторонах листа вместо одной. Вот, мол, какой “грандиозный экономический эффект” получит от этой меры. Но, во-первых, смеяться над этим, думаю, просто грех, потому что бумага — это наши леса, а во-вторых, я специально это сделал, хотел подобным шагом продемонстрировать необходимость рационализации везде. Она начинается с мелочей. И распространяется по всем уголкам нашей деятельности».

Надо полагать, что и идея реагентосбережения укладывается в эту логику. Что остается не вполне понятным: наивен московский мэр, высказался ли ради красного словца или же представляет, что это его устное распоряжение не послушают. Скорее всего, второе ибо в первом случае наивность (в чем Юрия Лужкова вообще-то сложно заподозрить) может обойтись дорого. Логика чиновного энтузиазма не является секретной и в данном случае могла бы сработать приблизительно так. Раньше реагенты расходовались нерационально много. Но после прямого указания их экономить наступит обратный пример, ибо по административной лестнице на уровень управ будут спущены уже конкретные нормативы – сэкономить столько-то процентов. Плюс будет запущена логика социалистического соревнования – какая из управ сэкономит реагентов сверхпланово больше других, ту и премируем больше всех. Какая меньше (но опять-таки сверхпланово) – ту накажем. При такой постановке вопроса, уровень расходования реагентов будет стремиться не к нулю, но к некоей недостаточной для нужд коммунального хозяйства, но равновесной величине. Город получит пробки и повышенную аварийность из-за мэрской экономии, а дворы – сильно повышенную обледенелость (там начальство не видит, а значит можно и вовсе не использовать средства от обледенения).

Похожая практика уже привела к фантастическим почти «чеченским» результатам выборов в Мосгордуму. Только тут – в отличие от реагентной инициативы – решено было не экономить, а «тратить». То есть была де-факто поставлена задача – максимально способствовать повышению результатов «Единой России». В случае хорошего результата, московское правительство в очередной раз показало бы, что полностью и только оно контролирует Москву. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде сохранения высоких московских чиновников в их кабинетах.

Получилось, что получилось: 66 процентов голосов за лужковских единороссов при максимальных 55 процентах по предвыборным опросам и рейтинге (от числа всех московских избирателей) на уровне 35 процентов. «Данные экзитполов и социологов, которые никогда ЛДПР особенно не симпатизировали, свидетельствовали о нашем 100-процентном прохождении в Мосгордуму. У нас было в пределах 10%. Результаты ЛДПР по Москве занижены лишь по одной причине: на самом деле явка оказалась гораздо ниже, чем объявили. Не было никаких 35%, на избирательные участки пришли процентов 20 избирателей. И поскольку стыдно сказать всей стране, что 80% москвичей не желают голосовать, прекрасно понимая, чья победа будет обеспечена, естественно, меняют все протоколы. А за счет искусственного завышения явки опускаются и результаты всех оппозиционных партий», — заявил нашему корреспонденту глава ЛДПР Владимир Жириновский.

В административном рвении забыли не только про «вторую ногу власти» в лице «Справедливой России», но даже про лоялистское по отношению к московскому мэру «Яблоко». Казалось, что яблочники обо всем с московскими властями договорились, а им насчитали непроходные проценты. Причем так удивились сами, что тут же пообещали устами анонимного высокопоставленного источника в мэрии еще действующему депутату Мосгордумы Бунимовичу «пост», а Митрохину – «переход на федеральный уровень». Такой же была реакция Владимира Путина на провал СПС и «Яблока» на выборах 2003 года (тогда Кремль вполне дружил с ними и непрохождение барьера многих федеральных чиновников удивило) – правым обещали их не забыть и «использовать потенциал».

Получившаяся «двухпартийная» МГД на деле представляется монопартийной – в ней присутствует только «партия Лужкова» (пусть и носящая имя «Единой России»). Конечно, присутствие иных миноритариев в столичном парламенте мало что бы изменило, но здесь речь именно о принципе. Устраивая соцсоревнование, начальству следует опасаться того, что на местах начнутся нехилые перегибы и потом придется объясняться с обиженными лоялистами или вышестоящими товарищами. В случае с Мосгордумой это еще «прокатит»: президент Медведев похвалил единороссов за высокие результаты на выборах, а Бунимовичу всегда можно подыскать «пост». Да о москвичи судя по 35-процентной явке – которая была, как утверждает оппозиция, завышена чуть ли не вдвое.- не слишком сильно интересовались выборами, что можно трактовать как пассивность по схеме «все и так решат без нас» А вот имеются ли у московских чиновников эффективный рецепт трудоустройства гололеда или особые отношения с «небесной канцелярией» - это вопрос. Впрочем, не так давнол московский мэр озвучивал идею о разгоне облаков зимой с целью недопущения снегопадов над столицей. Вполне вероятно, что кипучий ум Юрия Лужкова изобретет некий способ принуждения гололеда к миру.