Уловимый свидетель

Арестован бывший зампрокурора Ухты Григорий Чекалин, выступивший на суде с обвинениями в адрес следственных органов Республики Коми

«Милицейская волна», поднятая майором Дымовским и подхваченная прокурором Чекалиным, логично разбилась о стены следственных изоляторов. Правоохранительная система никому ничего не прощает, а уж тем более своим, решившимся на публичные...

«Милицейская волна», поднятая майором Дымовским и подхваченная прокурором Чекалиным, логично разбилась о стены следственных изоляторов.

Правоохранительная система никому ничего не прощает, а уж тем более своим, решившимся на публичные разоблачения. Григорий Чекалин был задержан в Москве сотрудниками следственного управления по Республике Коми — за дачу ложных показаний.

Напомним. «Новая газета» проводила собственное расследование обстоятельств поджога торгового центра в городе Ухта. По обвинению в этом преступлении были осуждены на пожизненные сроки жители города Пулялин и Коростелев.

Однако в судах и на страницах «Новой» бывший зампрокурора Чекалин, входивший в состав следственной группы, и несколько сотрудников милиции заявили о том, что это дело полностью фальсифицировано, чему привели немалое количество доказательств и назвали конкретных должностных лиц, к этому причастных.

В итоге — первый суд оправдал подсудимых, Верховный суд — отправил дело на новое рассмотрение, которое закончилось обвинительным приговором.

Чекалин был вынужден уволиться из прокуратуры и вообще уехать из Ухты, поскольку получал неоднократные угрозы от своих бывших коллег — посадить любой ценой.

Жил в Москве, давал показания в Верховном суде, провел две пресс-конференции, на которых утверждал: осуждены невиновные — и в итоге обратился с видеопосланием к президенту Медведеву.

Еще несколько лет назад, когда он только начал выступать в защиту невиновных, против него было возбуждено уголовное дело по клевете, но истек срок давности — не смогли ни арестовать, ни судить.

И вот теперь — новое обвинение. Суть его, если отойти от юридических тонкостей, проста: на суде нужно давать только «правильные» показания и не пытаться вынести сор оттуда, где он стал частью интерьера. Интересно вот что: примет ли суд в Коми решение о содержании под стражей по такой статье — будет тот еще прецедент.