Оригинал материала
Андрей Левкин: Возвращение Чапая
Андрей Левкин
В истории римейков, со времен г-на Парфенова ставших основным жанром российского креатива, имелась дыра. Отримейкировали, вроде все. Нет – остался единственный не употребленный, Чапаев. Но теперь ошибка исправлена.
Это, конечно, о политике, а именно – о сценарной заявке на новый сезон. Заявка делалась чуть раньше, но вот теперь о ней говорить в самый раз. Потому что к середине августа сложился когнитивный диссонанс, хорошо ее оттеняющий.
Косвенно диссонанс связан с темой "10 лет Путина" и способами ее отражения. Несомненно, прекрасен сериал либерти.ру с их тридцать-сколько-там-еще-будет опусами членов образцовой среды креативного класса на заданную тему. Мнения разные, в том числе критические и просто идиотские (да хотя бы вот), зато в сумме вышло чудесно. Потому что "подлинный интеллект есть то, что вводит нас внутрь изучаемого предмета, заставляет коснуться его глубин, проникнуться его духом и ощутить биение его сердца", как сказал г-н Бергсон.
Однако, не с интеллектуальной, а с чувственной стороны возникает ощущение, что соответствующие издания как-то и не знают, про что и как писать, и что публиковать. Не в принципе не знают, а ровно сейчас. Ergo – у них нет внятной повестки и понимания, что сегодня хорошо, а что нет. Даже Кремль.орг вывесил интервью А.Рогозина с бельгийским пиарщиком Саакашвили, причем - годичной давности.
Там г-н Вормс из Aspect Consulting говорит много вещей, категорически не воспринимаемых в России, как объективная точка зрения. Скажем, "Россия нарушила множество базовых правил пиара, основное из которых - не лгать. Если ты кого-то в чем-то обвиняешь, надо иметь доказательства. Например, когда началась война, Россия обвинила грузин в геноциде, но вскоре стало известно, что это обман". Или "Ну вот откуда вы знаете, что русских танков в Южной Осетии 7 августа не было? Я могу вам привести множество доказательств, что там были, на самом деле, российские вооруженные силы, они вошла 7-го. Об этом даже говорили на телеканале "Россия".
Между прочим, в самом деле говорили. "Вести", 7 августа 2008 г., 20.16. Смотрим с 2.42: "Корреспондент А.Баранов:
"Абхазия обещает Южной Осетии помощь в случае военной агрессии - так решили на экстренном заседании Совбеза".
С.Багапш:
"Я говорил с президентом Южной Осетии. Сейчас [cитуация] более-менее стабилизирована. Туда вошел батальон Северо-Кавказского округа. Все вооруженные силы, Мераб Борисович, привести в боевую готовность".
Причем, саакашвилев пиарщик все свои речи произносил без малейшего внутреннего усилия, типа продавить-таки свою точку зрения. Нет, мимоходом, как нечто само собой разумеющееся. Похоже, причиной появления этого текста (годичной давности, опять же) в столь волшебном месте, как Кремль.орг была фраза Вормса "… Но в итоге русские выиграли информационную войну". Фразу, разумеется, вынесли в заголовок. Ну, может на сайте работают лица, считающие, что это именно они выиграли данную информационную войну, а остальное им не важно. Или даже наоборот, потому что у них там какая-то интрига.
Так вот, по поводу сериала "Путин и его 10 лет". Это мило, когда на выходе получается факт на тему повсеместной стабилизации хорошего. Мило также, что вся умственная и любая иная деятельность в России (как государстве) сведена к личным трудам В.В.Путина, сделавшегося то ли суперменом то ли идолом, то есть – мультипликационным персонажем. Тогда понятно цитирование столь нелицеприятных для премьера мнений на Важном Интернет Ресурсе: раз он мультипликационный, то ему не больно, а всегда тепло.
Но это, вообще говоря, уже не совсем активная жизненная позиция. Что он должен делать в этом качестве чисто героя? Нависать над Д.Медведевым? Что делать с таким увековечивающим пиаром вообще?
И что делать со стабильностью в обстоятельствах, когда у В.В.Путина уже нет активной жизненной позиции? Тогда в стабильность вовлекаются все новые люди, вот уже даже г-н Сунгоркин искренне ведет дело к тому, что одним из столпов российской государственности (кроме истеблишмента и церкви) является желтая пресса, в том числе – его издание, КП. Вот диалог:
- В интервью Slon.ru Арам Габрелянов сказал, что массовая газета не может быть непатриотичной, то есть не имеет права не поддерживать власть. Вы согласны?
- Это совершенно правильно. Высшую государственную и религиозную власть, я бы уточнил. Я с этим совершенно согласен, это - один из столпов.
Далее мораль: "В России, так получилось, нет институтов гражданского общества - тех, что могли бы обеспечить стабильность. Я не виню в этом ни Путина, ни "кровавый режим". Путин решал главную проблему - выживания России. И по ходу решения этой проблемы - сохранения государства, - были затоптаны зачатки институтов гражданского общества". Так что теперь на месте затоптанного будут таблоиды, отчего стабильность только возрастет – ну, реально, как иначе?
Но стабильность может возрасти уже до такой степени, что будет называться как-то иначе. Контекст окоченел, семантическая недостаточность так и прет. Кто спасет от энтропии? Чапаев, только Чапаев, пришла его пора - имея в виду его методы объяснения политических стратегий соратникам. Из фильма про картофелины, свеклу и чугунок.
Смотрим от 9.38: Где должен быть командир в бою? Командир впереди на лихом коне. Но – не всегда: при обороне командир должен быть в тылу, на возвышенности, наблюдать за полем боя и смотреть, чтобы противник не обошел с фланга.
В политической жизни все чуть сложнее: там одновременно присутствуют разные фазы боевых действий, и не понять, когда доминирует что. Но уже озвучена тема, согласно которой имеется путинское большинство (оно же - все разумное, в рамках достигнутой стабильности, население РФ), а во главе его должен встать медведевский авангард, для прорыва в будущее. И все получится – Чапаев снова с нами.
Надо бы эту тему отдать Ивану Давыдову, с его проектом живописи про политическую жизнь. Нет, не отдам. Потому что Давыдов склонен к фигуративности и сюжетным отношениям на холсте. А в данном случае требуется аскетический натюрморт: примерно мешок картошки (мешок картошки – сама стабильность) рассыпан по полу и организован в виде треугольника, ориентированного одним углом на что-то непонятное и смутное, видимо – в неизвестное будущее. Во главе данного угла лежат, ориентированные кончиками на ту же сомнительную мглу, четыре морковки. Это ничего, что они почти оранжевые, тут другой контекст.
Можно даже допустить, что картошка несколько перезрела, то есть начинает пускать кривоватые белесые ростки, отчасти сцепляясь ими. Пусть они свидетельствуют о постепенном внутреннем росте путинского большинства, а ростки будем считать ростками гражданского общества. И вот весь этот овощной клин мощно хочет вперед, в неизведанную темноту будущего, а во главе его – олицетворяемые четырьмя морковками - четыре "И" президента Медведева – что там было? Инновации, Инвестиции…
Чапай, короче, вернулся. Развеет ли он мглу неведения? Например, на уже анонсированной как судьбоносная, конференции в Ярославле, в сентябре? Должен, ведь о данном событии сообщает даже сайт под названием "1-я Отдельная ордена красной Звезды стрелковая бригада охраны". Кому ж, как не Чапаеву возглавить процесс?