Словоохотливый вы наш

Знаете, честно говоря, такого эффекта я не ожидал. Не успел «Ежедневный Журнал» упрекнуть, вернее даже – пожурить президента за нежелание высказаться по поводу убийства Анны Политковской, как гарант изверг из себя целый водопад разных слов. Ах, если бы их можно было ввергнуть обратно… Если кто-то думает, что я забочусь о репутации этого сумрачного человека, то это не так. Начхать мне на его репутацию. К тому же ее уже не спасти – она утонула давным-давно, гораздо раньше подлодки «Курск». Дело в другом.

Я ни секунды не сомневаюсь, что если бы что-нибудь подобное произнес лидер любой цивилизованной страны по поводу гибели журналиста, бескомпромиссность, честность и неподкупность которого не вызывает сомнения ни у одного человека, то с утра столица этого государства уже была бы заполнена толпами демонстрантов, требующих его немедленной отставки. Словом, Путин в очередной раз произвел над нами некий эксперимент. Результат этого эксперимента его, наверное, порадовал. Меня — нет. Хотя, возможно, я и тороплюсь с выводами. Возможно, эта лодка просто не успела еще как следует раскачаться.

Итак, что же сказал подполковник? Тут важно отметить, что РИА «Новости» его сразу подкорректировали, а следом за государственным агентством и некоторые другие информационные ресурсы волей или неволей растиражировали облегченную версию путинских откровений. В ленте РИА «Новости» приведена следующая цитата из высказываний Путина о смерти Политковской: «Это убийство нанесло действующей власти больший урон, чем публикации Политковской». На самом деле он произнес другую фразу. Она звучит так: «Это убийство нанесло России, действующей власти больший урон, чем публикации Политковской». Потом он на секунду замялся и еще раз повторил: «России и действующей власти».

Как говорится: почувствуйте разницу.

Знаете, я не стану останавливаться на нравственном аспекте этой проблемы (Очевидно, что подобное поведение главы государства – проблема для всех жителей этого самого государства.) Конечно, когда президент страны до такой степени наглядно демонстрирует дурное воспитание и отсутствие даже первичных моральных устоев — это не может не шокировать. Однако укоризненным покачиванием головы и фразой «Фи, подполковник, какая мерзость. Как вы могли?!» тут не ограничишься.

На самом деле, поместив творчество Анны Политковской и ее же убийство в один ряд, в одну ценностную шкалу Путин предложил обществу подискутировать на близкую ему тему. Наверняка найдется немало людей в России, которые не согласятся с Путиным в этом вопросе и будут настаивать на том, что статьи Анны Политковской нанесли России гораздо больший урон, чем ее убийство. Так думают фашисты. Возможно, они бы нашли для Путина веские аргументы и, в конце-концов, убедили бы его в своей правоте. Да я даже уверен, что нашли бы, поскольку если человек в принципе готов к подобным сравнениям, то его не сложно переубедить.

На самом деле может показаться, что Путин лицемерил. Что раз он полагает, что статьи Политковской наносили России вред, то он как ответственный глава государства должен признать полезным факт ее физического уничтожения. Но в том-то и дело, что там другие весы. Говоря об этом самом уроне, он же не имел в виду глобальные интересы российского общества и даже российской власти. Он просто хотел сказать, что гибель Политковской бросает тень подозрения на всю действующую власть, на него лично и на его друга Рамзана Кадырова. Вот о каком уроне говорил Владимир Путин. И с ним, кстати, сложно не согласиться – действительно бросает.