Обобщать можно

Политолог Мария Снеговая пишет, почему не любые обобщения вредны:

«Распространено мнение среди знакомых российских <…> комментаторов, что любое обобщение насчет конкретной социальной группы является по умолчанию ложным -> соответственно является стереотипированием -> соответственно является расизмом/шовинизмом -> обсуждать это нельзя, это по умолчанию ложно и вредно.

Соответственно, в контексте <…> (СВО – Полит.Ру) это означает, что даже если мы видим подавляющее молчание/принятие/отсутствие сопротивления со стороны большей части российского общества происходящему <…>, даже если мы видим определенные паттерны в реакциях большей части российского общества на некоторые события <…> — мы не имеем права говорить об этом, поскольку это является недопустимым обобщением -> стереотипированием -> соответственно является расизмом/шовинизмом.

В таком случае <…> любое обобщение относительно социальных групп недопустимо. Сказать, что определенная социальная группа может быть более склонна иметь определенные черты/социальные характеристики/установки/ценности - недопустимо. <…> Тогда мы отрицаем политические и вообще ВСЕ социальные науки как таковые.

Мне кажется, здесь путаница. Детерминизм и чрезмерное упрощение в социальных науках, действительно, ошибочны, вредны и опасны. Например, утверждение, что отношение к определенной социальной группе со 100% вероятностью предсказывает и детерминирует определенное поведение, неверно. Но эмпирические обобщения можно ИЗМЕРИТЬ и ДОКАЗАТЬ <…>. Анализировать определенные корреляции, установки, которые характеризуют и предсказывают социальное поведение определенных социальных групп — в этом собственно и есть суть социальных наук».