: Код Исаева

Отель "St. Thomas am Brunnenhof", совладение которым приписывают Исаеву

Неприятное дело — буквально все теперь пытаются сыграть в игру «найди бизнес у депутата». Ищут при этом не там, где точно все по закону, но найти просто. Например, у «бывшего» совладельца «Металлоинвеста» Андрея Скоча, чье состояние «Форбс» недавно оценил в почти 8 миллиардов долларов (150-я позиция в рейтинге самых больших состояний мира). В Госдуме имеются и другие «денежные мешки», уж точно не хуже уже изгнанных из палаты.

Но депутат Илья Пономарев озаботился зарубежной собственностью совсем иного коллеги, а именно — Андрея Исаева, видного защитника прав трудового народа. У защитника Пономарев обнаружил недвижимость в Германии, на что депутат-единоросс Исаев сильно взволновался и даже обиделся.

Комиссия Госдумы, что контролирует доходы депутатов, рассматривать обращение Пономарева отказалась, посчитав, что повод для проверки отсутствует. Нет у Исаева отеля на 22 номера в Германии, а есть этот отель у его жены с ее партнерами. О чем сам депутат подробно написал на партийном сайте. Лжет, пишет Исаев, Илья Пономарев. А «либеральные СМИ» (Бог его знает, что это за явление, интуитивно понятно, только в природе не существует) «ложь Пономарева» раскрутили.

«На этом примере мы отлично видим, как работает машина пропаганды несистемной оппозиции. Люди, которые объявили себя сторонниками либерализма, свободы и уважения к человеческой личности, строят всю свою политику на обмане, клевете и мелких передергиваниях», - пишет Исаев.

По сути обвинений: Пономарев говорит, что земельный участок был задекларирован Исаевым в 2011 году, а теперь тот открещивается от участка. Исаев говорит, что сам участком и отелем никогда не владел, контролировала актив жена. И вообще участок появился не в 2011, а в 2010 году, что подтверждается договором купли-продажи. Таким образом, утверждает Андрей Исаев, бизнесом за рубежом он не владеет, стало быть нет повода для проверки. Да и бизнес — не бизнес, а социальная миссия — знакомить православных паломников с христианскими святынями в Германии. И вовсе не так дорог отель, как представляют противники — 225 тысяч евро стоил его жене.

Сложно сказать, что там конкретно в отелем, но в декларации Исаева — тут Пономарев точно не соврал — земельный участок в Германии есть. Перед выборами в декларации депутат указал: «земельный участок, Германия, 2688 квадратных метров, (51/100 доля)». И доля совпадает, и страна. Похоже, что именно тот участок, и именно тот отель. А когда вот сделка была закрыта, или что там вообще происходило — то тут лишь вопрос веры.

Многоступенчатая оборона в данном случае говорит не в пользу депутата. Отель не мой, и дешевле, и жене даже не целиком принадлежит, и вообще для благого дела — перебор некоторый. И в смысле сохранения думского мандата абсолютно избыточная позиция, наверняка вопрос уже разъяснен кому и где надо. Не твое — и остановились на этом, не надо никаких православных паломников. Да, в Трире имеется хитон Спасителя, но для объяснения зарубежного бизнеса - ну как-то сильно чересчур.

И в глазах избирателей как-то неловко получается. Заявление «бизнес не мой, а жены» - это же как расписаться в собственной антинародной сущности (паломничество тут как раз было бы аргументом, но хлипеньким). Неполитическое поведение одного из самых горластых депутатов от «партии власти» - это, знаете ли, веселая история. «Анархист со стажем и близкий «независимым профсоюзам» человек, чья жена «доит» православных паломников через свой бизнес в Германии» - постмодернизм на марше, почище Дэна Брауна с его «Кодом да Винчи».

Жена Исаева Алина Дальская и правда человек православный и большой энтузиаст. Она редактирует детскую серию книжек совместно с православным журналом «Фома». И в общем ничего страшного во владении отелем, пусть даже и в Германии, да пусть даже отель не жены, а самого депутата, - нет. Тут хвалить надобно, а не критиковать.
Суть в другом: в 2010 году, когда участок земли приобретался, и в 2011, когда декларировался, никаких ограничений и «криминала» с понятийной точки зрения не существовало. А в 2012 «криминал» вдруг появился. И нервная позиция Исаева стала ровно последствием позиции «никакого бизнеса», которую вбросили из администрации президента, стремясь отжать мандат у строптивого депутата Геннадия Гудкова. Теперь под ударом все — и козлища, и агнцы. Почти все депутаты Госдумы (а если не сами, так жены или дети) так или иначе участвуют в бизнесе. И всем теперь приходится «отвечать за себя и за того Гудкова».

Неприятность еще и в том, что для депутата просто «лизать» (цитата из интервью Дмитрия Медведева «Новой газете» - термин политический) как раньше — недостаточное условие. Нужно прогибаться ежесекундно, быстрее, чем начальство изволит высказать пожелания. Убивать детей, калечить стариков, уничтожать памятники культуры (но только по воле начальства, самостоятельно - ни-ни) — неважно что, но для сохранения статуса в политике теперь все это необходимо. Главное, чтобы был «патриотический» аргумент, но им и раньше, и теперь обеспечит начальство. Бизнесом, правда, заниматься нельзя, по крайней мере полупублично. Ну и никто не знает какие еще запреты придумают в Кремле. Их административный креатив, похоже, не знает границ.