Суд разрешил семье профессора Кулинича остаться в общежитии ЧитГУ

Забайкальский краевой суд признал право сына, невестки и внука профессора Читинского госуниверситета Льва Кулинича проживать в вузовском общежитии, откуда они были выселены по решению районного суда как лица, не работающие и не обучающиеся в ЧитГУ.

Забайкальский краевой суд признал право сына, невестки и внука профессора Читинского государственного университета проживать в вузовском общежитии, откуда они были выселены по решению Ингодинского районного суда, сообщила 17 августа Тайге.инфо пресс-секретарь краевого суда Виктория Михайлюк.

Напомним

, в июле суд удовлетворил требование прокуратуры о выселении из общежития родственников профессора ЧитГУ Льва Кулинича как лиц, не имеющих отношение к университету и нарушающих права студентов, которые вынуждены снимать квартиры из-за отсутствия мест в общежитии. Представитель вуза, сам профессор и его сын Алексей Кулинич не признали иск, ссылаясь на то, что у ЧитГУ нет претензий к жильцам, регулярно вносящим плату за проживание.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, рассмотрев кассацию, установила, что на момент заключения договора с вузом Лев Кулинич и его жена работали в ЧитГУ и были кандидатами наук, при этом в их квартире проживали двое сыновей с семьями. В 1997 году профессор попросил ректора об улучшении его жилищных условий, и его семья получила право на дополнительную площадь.

«Из имеющегося в деле ответа ректора ЧитГУ Юрия Резника от 20 июля 2009 года следует, что Лев Кулинич и его супруга являются сотрудниками университета с 1971 года, и спорные комнаты были предоставлены ответчикам как членам семьи работников ЧитГУ на период их трудовых отношений с вузом, а не в связи с трудовыми отношениями или учебой самих ответчиков», — рассказала собеседница.

По словам Михайлюк, коллегия не нашла в материалах дела указаний на противоправные действия ответчиков при заключении: при предоставлении жилья администрации вуза было известно о наличии у профессора Льва Кулинича другой квартиры. Решение районного суда Читы отменено.