ОБУШМАРЕННЫЕ

СУД ДА ДЕЛО

Как известно, в разных странах в разные моменты истории по разным поводам принимались «окончательные решения». Похоже, наступил момент принятия «окончательного решения» по «ЮКОСу». Все аргументы относительно потерь нашей экономики,...

Как известно, в разных странах в разные моменты истории по разным поводам принимались «окончательные решения». Похоже, наступил момент принятия «окончательного решения» по «ЮКОСу». Все аргументы относительно потерь нашей экономики, относительно инвестиционного климата и в целом будущего нашей страны не сработали. «ЮКОС» разрушают, и наиболее сладкие куски забирают пока неизвестные новые владельцы. Комментировать, какое это несчастье для нашей экономики, бессмысленно — таких комментариев накопилось уже много.

Возникает вопрос: если так грубо и не очень в соответствии с законами совершено такое деяние, то почему выбран именно нынешний момент? Почему это не было сделано раньше? Дело в том, что существует понятие — общественный договор. Девушку сначала держат за руку, гладят, водят в ресторан, а лишь потом… То есть необходимо выяснить мнение. Именно это и происходило до последнего времени с проблемой «ЮКОСа».

Чье же мнение выяснялось? Конечно, большую роль играет общественное мнение в стране. Очень важно было проверить, как наш народ отреагирует на подобное деяние. Часть народа не подвела, другая — прекратила реагировать с удовольствием.

Настроение мирового общественного мнения также стали выяснять. В демократических странах оно выражается прежде всего представителями избранной власти. Проверяли, как они отреагируют на «дело «ЮКОСа». Мы знаем, что в Совете Европы мнение по этому делу очень негативное. Но не Совет Европы и вообще не Европа сейчас решающая инстанция для российской власти.

Мир давно стал однополярным, и решающая инстанция — это, безусловно, руководство США. Ясно, что надо было подождать и узнать, кто победит на выборах президента там. Джордж Буш — наш партнер по антитеррористической коалиции. Джорджу Бушу, в сущности, главное — это обеспечение безопасности граждан США. И если кто-то в этом отношении с ним согласен или ему полезен, то делайте у себя что хотите.

Что касается Керри, то демократы всегда отличались поддержкой в других странах различного рода свобод, в том числе свободы предпринимательства, всегда «лезли» в вопрос о правах человека. Поэтому до выяснения исхода выборов очень не хотелось напороться на возможные неприятности в отношениях с США и попасть фактически в положение Белоруссии. А победа Буша, поддержанного российской властью, собственно говоря, окончательно развязала этой власти руки. Если русские согласны выступать вместе с Америкой на антитеррористическом фронте, то происходящее в их тылу — это их личное дело, так думает Кремль.

Если задаваться вопросом, кончится ли все «ЮКОСом» или на очереди стоят следующие сладкие куски, то надо вновь прикинуть общественное мнение — как внутри, так и за рубежом. Если желающие съесть эти куски поймут, что общественное мнение в России с удовольствием их поддержит, и если будет понятно, что мировое общественное мнение против ничего серьезного выставить не сможет, то они захотят покушать еще. Если же возникнет возмущение этим патологическим аппетитом, то процесс дальше не пойдет.

Представителям же крупного бизнеса придется лишь ждать исхода: стоящие в очереди на съедение уже так запуганы, что согласны на любую степень управления собой.