Открытое письмо

Президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу.

Сальников Анатолий Григорьевич*, 398046, г. Липецк, ул. Индустриальная, д. 150 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В 2006 г. Вы руководили Национальным проектом, в рамках которого была принята Программа развития животноводства в нашей стране....

Сальников Анатолий Григорьевич*, 398046, г. Липецк, ул. Индустриальная, д. 150

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В 2006 г. Вы руководили Национальным проектом, в рамках которого была принята Программа развития животноводства в нашей стране.

ООО «Им. М. Горького» Лев-Толстовского района Липецкой области, учредителем которого я был, совместно с подконтрольными ООО «Данковское» и ООО «Возрождение» было включено в данную программу.

К середине 2006 г. во многом благодаря работе указанных хозяйств в Липецкой области прекратилось снижение поголовья свиней и начался их рост.

30 июня 2006 г. между Лебедянским ОСБ РФ и директором ООО «Им. М. Горького» были подписаны 2 кредитных договора на общую сумму 196 млн рублей.

В июле 2006 г. правительством было принято решение об утверждении данных договоров и возмещении ООО «Им. М. Горького» части процентной ставки в рамках национального проекта.

К этому времени ООО «Им. М. Горького» полным ходом вело работы по претворению в жизнь плана развития животноводства, утвержденного в Москве. В надежде на скорое финансирование в хозяйствах велась реконструкция старых и строительство новых коровников и свинарников, закупались новые породы скота, укреплялась кормовая база, создавалась перерабатывающая отрасль и т.д. По подписанным кредитным договорам был оформлен залог под не взятые еще кредитные средства, оплачено более 500 тыс. рублей за открытие кредитного счета.

Именно тогда, в двадцатых числах июля 2006 г., мне и стало известно, что руководство Липецкого ОСБ РФ (вышестоящий над Лебедянским ОСБ) связало выдачу кредитных средств ООО «Им. М. Горького» в рамках нацпроекта с условием моего поручительства по всем кредитам. Такое решение было принято в тайне от меня и вопреки ст. 87 ГК РФ. Мне было прямо сказано: или подписывай договоры поручительства, или хозяйство ни копейки не получит. В то время мы не могли поменять кредитора в лице Сбербанка РФ, т.к. правительством он был уже утвержден, а долги за уже освоенную часть программы превысили десятки миллионы рублей.

Такое тяжелое стечение обстоятельств поставило меня в тупик и заставило 25 июля 2006 г. подписать договор поручительства. Это была кабальная сделка, которая запрещена законом.

Дальнейший ход событий заставляет меня думать, что вышеуказанные действия руководителя Липецкого областного отделения СБ РФ Божко Т.А. были, видимо, частью плана по рейдерскому захвату моих хозяйств. Ничем иным нельзя объяснить то, что ООО «Им. М. Горького» так и не получило от государства поддержки в виде возмещения процентной ставки по взятым кредитам. Банк чинил различные препятствия, вплоть до невыдачи необходимой справки в финорганы, и добился того, что в феврале 2007 г. у ООО «Им. М. Горького» не хватило небольшой в прин-ципе суммы для погашения очередной процентной ставки.

Муж управляющей Липецким ОСБ РФ Божко Ю.Н. в то время стал первым заместителем главы администрации области, в чью компетенцию входит взаимодействие с судебной властью и правоохранительными органами.

По понятным причинам я вынужден был продать хозяйства, т.е. перестал быть учредителем. Однако суд, куда я обратился с иском о признании договоров поручительства незаконными, оставил их в силе, т.е. нарушил как ст. 87 ГК РФ, так и другие статьи нашего законодательства.

Для придания законности в дело, после принятия решения, были вшиты документы, которые в судебном заседании не оглашались и к существу дела не имели отношения. Но именно на них, в частности, сослалась кассационная инстанция, оставляя решение в силе. Факты грубого нарушения законодательства РФ со стороны районных и областных судей, изложенные в моих жалобах в Верховный суд, игнорировались. Высшая квалификационная коллегия судей вообще не отвечала на наши жалобы.

Следственный комитет при Прокуратуре РФ отправил мои жалобы с фактами вынесения заведомо неправосудных решений обратно в Липецкую область. Местные следователи говорят, что у них нет полномочий возбуждать уголовные дела в отношении судей, и поэтому отделывались отписками.

В мою защиту трижды выступала Липецкая областная общественная «Газета МГ» (статья «Кабала» — 10.09.08 г., № 37; «Прищур Фемиды» — 22.10.08 г., № 43; «По рукам» — 15.04.09 г., № 15) и столичная «Новая газета» (статья «Долг 20 тысяч пятачков» — 23.03.09 г., № 29). Ни один из фактов беззакония не опровергнут, а следовательно — признан.

Одновременно в отношении меня возбудили уголовное дело по якобы неуплате мной налога, хотя имеется решение налогового органа о том, что указанный в деле налог должен платить налоговый агент, а не я.

К гонениям в отношении меня подключили мировых судей и судью Арбитражного суда (?!). Всего более 20 судей (а некоторые и дважды) принимали в отношении меня заведомо неправосудные решения и определения. Я предполагаю, что направлять такие действия под силу только первому заместителю главы администрации области, на которого официально и возложена обязанность взаимодействия между администрацией и вышеуказанными органами.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда в отношении гражданина РФ за рубежом начинаются судебные преследования, наше государство встает на защиту его прав. И это правильно. Нет ничего главнее защиты законных прав гражданина. Но что делать мне, 63-летнему пенсионеру, Ветерану труда, который ни у кого не украл ни копейки, вернул к жизни 3 банкротных хозяйства, имеющему награды от министра сельского хозяйства РФ, главы Липецкой области и принесшему государству только пользу? Где мне искать защиту от творимого беззакония со стороны государственных служащих? Или статус первого заместителя главы администрации области дает чиновнику право не только покрывать незаконные действия своей жены, но и заниматься преследованием неугодных с целью фактического грабежа их имущества? Преследованием за счет бюджетных средств, отвлекая силы правосудия от исполнения прямых обязанностей. А в ООО «Им. М. Горького» снизилось поголовье скота, соответственно снизилось производство продукции, возросли долги, и поговаривают о новом банкротстве.

Господин Президент! Вы являетесь гарантом моих конституционных прав неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства в мои частные дела, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Прошу Вас принять меры по устранению допущенного беззакония в отношении меня. Дайте мне спокойно дожить свою жизнь.

С искренним уважениемА.Г.Сальников

* Мы публикуем открытое письмо Президенту героя статьи из № 29 «Долг 20 тысяч пятачков» А.Г. Сальникова в связи с тем, что после выхода нашего материала резко активизировалось возбужденное против него уголовное дело.