Всё не так, ребята!

Годы перестройки принесли стране разруху не только в экономике, но и в головах россиян. Некогда великая индустриальная держава с экономическим потенциалом в 20% от мирового (ВВП – прим. ред.), сейчас не дотягивает и до 2%. Нас успокаивают: уже сейчас темпы роста нашей экономики сравнялись с зарубежными, но никто не скажет, что весомость нашего процента в 12,5 раз меньше, чем в США. Это означает, что с каждым годом отстаём всё больше.

Нельзя сказать, что руководство страны ничего не делает для подъёма экономики. Ежегодно проводятся экономические форумы в Москве и Санкт-Петербурге, Сочи и Ялте, где собираются ведущие экономисты и бизнесмены мира, заключаются многомиллиардные контракты.

Президент меняет глав регионов, а существенных изменений население не ощущает. Должно быть, что-то идёт не так.

Главной причиной топтания на месте является уход государства из экономики, провозглашенный в 2011 году.

Расчёт на иностранных инвесторов не оправдался, хотя бы потому, что весь мир ополчился против России.

Не оправдалась ставка на малый и средний бизнес, как опору России. Где-то это и может помочь, но быть опорой стране не может. Малый бизнес можно сравнить с индивидуальным производством в промышленности, а там и затраты труда и себестоимость в разы больше, чем в массовом производстве.

Хоть и в не столь большом масштабе, но деньги поступают в бюджет, а расходуются они помимо основных статей на благоустройство, строительство развязок… При других обстоятельствах может это и хорошо, да и населению нравится, но без промышленности россияне с каждым годом будут всё больше беднеть, а тут ещё надо богатых кормить, да так, чтобы они богатели.

Так, сомнительна сама концепция подъёма экономики страны. Ещё больше вопросов возникает, как реализуются поставленные задачи.

Позволю это проиллюстрировать на своём примере.

Более 30 лет я занимаюсь разработкой устройств для добычи и транспортирования вязких сред. Устройства конкурируют с насосами, но у них нет зоны всасывания, где среда перемещается под давлением менее 1 атм.

В наших устройствах среда с первых миллиметров пути следования движется при давлениях, определяемых мощностью привода. Это различие позволяет перемещать среды, обладающие малой текучестью, либо сыпучестью, а таких сред большинство, например, вязкая нефть, навоз, донные отложения, расплавленные металлы и т.д.

В 2001 году на устройства был получен пионерный, возможно, единственный в стране, патент RU2162152, где в формуле изобретения отсутствует слово «отличающийся».

Работой заинтересовался «Элкамнефтемаш», изготовивший опытный образец устройства для добычи нефти.

Первая нефть была добыта в 2004 году в НК «Удмуртнефть», но вследствие конструктивных ошибок испытания были прекращены.

В дальнейшем завод несколько раз усовершенствовал конструкцию, но каждый раз требовалась доработка.

Заводу надоела это возня, и он заявил: «Плати».

Денег у меня не было и пришлось доработку делать самому. Были устранены все претензии нефтяных компаний, к тому же он стал короче и дешевле.

Заводы не горели желанием его изготавливать, тогда я решил действовать через фонд «Сколково», а на гранты изготовить насос.

В «Сколково» я прошёл две экспертизы, первая была 2-3, не в мою пользу, а после доработки 29-6.

Я открыл малое предприятие и направил документы в «Сколково». Каково же было моё разочарование, когда оттуда пришёл ответ: «Согласно Федерального закона, членами «Сколково» могут быть только жители Сколково и там же зарегистрировано малое предприятие».

На мои просьбы сделать исключение, ведь речь идёт о принципиально новом, лучшем в мире, насосе для добычи нефти, имеющем 11 преимуществ перед всеми существующими насосами, последовал ответ: «Мы живём в правовом государстве и должны соблюдать законы».

Обращался я и в нефтяные компании, но оттуда следовал ответ: «Насосы мы не изготавливаем, обращайтесь к заводам-изготовителям». Вот и пришлось повторно обращаться к заводам, ссылаясь на экспертизу «Сколково». К сожалению, этот аргумент на них не подействовал.

Другим, не менее важным, направлением работы является разработка агрегатов для очистки водоёмов от донных отложений и добычи полезных ископаемых из-под воды. Практически 100% внутренних водоёмов страны заилены и требуют очистки.

Разработаны два варианта, защищённых патентами. Один вариант предназначен для решения локальных задач, а другой для масштабных проектов.

Модель первого агрегата была изготовлена и испытана при очистке вторичных отстойников очистных сооружений в г. Покрове Владимирской области.

Второй агрегат предназначен для очистки крупных водоёмов, среди которых рассматривается и Яуза с Обводным каналом, что в Москве.

Подобные агрегаты могут применяться для выемки торфа, при строительстве дорог и нефтепроводов в болотистых местах, причём прокладку можно проводить в летнее время.

Есть и другие намётки их использования, в частности, для добычи жидкого торфа из торфяных болот с последующим брикетированием.

Передовые страны широко используют жидкий торф, скажем, в Германии обеспеченность этим видом топлива составляет 20% от потребности. Добыча жидкого торфа ведётся с помощью земснарядов, перекачивающих пульпу, состоящую из воды и 3% взвеси.

В нашем случае забирается торф с минимальным количеством воды, поэтому стоимость будет в разы меньше. В этом случае можно говорить о появлении нового вида энергии, способного конкурировать с газом в отдалённых, малозаселённых местах.

Со своими предложениями я обращался, кажется, во все инстанции, но отовсюду следовали отписки.

9 апреля 2018 года я обратился к Президенту Российской Федерации Путину В.В., где рассказал о своих разработках. В ответе Администрации Президента говорилось, что моё обращение направлено в Министерство природных ресурсов и экологии РФ, «в компетенцию которого входит его решение».

В ответе Минприроды говорилось, что в соответствии с постановлением Правительства от 11.11.2015 №1219 они «осуществляют функции по выработке государственной политики нормативно-правовому регулированию в сфере изучения использования и охраны природных ресурсов». Вопросы в сфере промышленного производства находятся в компетенции Минпромторга.

Администрация Президента обратилась тогда в Минпромторг и получила ответ, что по этому вопросу надо обращаться в фонды.

В ответном письме в АП я указал, что в Минпромторг целесообразно обращаться после того, как Минприроды даст оценку проблемы заиливания водоёмов и предлагаемой технологии их очистки, также готовности сотрудничества и финансирования. На что Минприроды ответило, что внедрение разработок есть дело рук самих изобретателей.

На многократные обращения в Администрацию Президента выяснить у Минприроды: нужна ли такая технология и есть ли подобные в мире, ответа не последовало.

Убедившись в бесполезности переписки, я решил её прекратить.

В своём последнем обращении к Президенту и Минприроды я написал: «Пока же я вижу, что в ответах прослеживается только желание избавиться от меня. Если допустить, что мои разработки имеют государственное значение, то, как оценить отписки, которые я получал?»

Вот и на этот раз я проиграл, но вместе со мной проиграли все жители нашей страны.

Игорь Мамаев.

Фото: https://udm-info.ru/attachments/de955f8b5773db8c55908998fc3e6eb330966e72/store/fill/1200/630/ef690d4f208ba65240e4e639b7e663e123df572cc0c9ef74c3d6bf458346/п.JPG