«Корпус экспертов» опубликовал «Карту полезных ископаемых» российской науки

«Карту полезных ископаемых» опубликовали авторы проекта «Корпус экспертов по естественным наукам». Она стала одним из итогов работы этого проекта за 2007-2012 годы. «Спасение ископаемых – дело рук самих ископаемых» – такой эпиграф предваряет короткое пояснение к карте, на которую были «нанесены» сведения о примерно 5000 работающих в России исследователях. Об этом сообщается на сайте «Корпуса экспертов» .

Сам термин «полезные ископаемые» был выбран потому, что специалистов международного уровня пришлось специально разыскивать в куда бóльшем массиве тех, кто согласно госстатистике занят в России наукой. Деятельность этих людей тем или иным образом заметна по принятым в мировой науке меркам – они имеют достаточно высокие индексы цитирования научных публикаций и/или рекомендованы цитируемыми коллегами.

Проект «Корпуса экспертов» некоторым образом полемиризирует с «Картой российской науки», о работе над которой осенью 2012 г. заявило Министерство образования и науки РФ. Авторы «Карты полезных ископаемых» отмечают, что в отличие от этого обещанного вскоре всеохватывающего продукта, их карта создана профессионалами, работающими в различных областях естественных наук, и ориентирована на решение задач, связанных только с этими – в прошлом сильными в России – областями знания. Свою задачу они видят «в организации надежной и независимой от инстанций экспертной оценки актуальных научных направлений и коллективов, которые действительно в состоянии их развивать».

Отмечается, что «Карта науки» могла бы стать инструментом поддержки актуальных научных направлений и эффективных исследовательских коллективов — но только при условии детального анализа научных специализаций, провести который невозможно «просто по индексам цитирования», в рамках непродуманных схем классификации и в отрыве от профильных экспертных процедур.

В материале, опубликованном «Корпусом экспертов», оспаривается привычное суждение о том, что ключевыми научными экспертами в России следует считать академиков и членов-корреспондентов РАН. Исходя из объективных критериев оказалось, что далеко не всех, хотя и довольно многих. Более важно то, что в России потенциальных экспертов без академических званий примерно в 10 раз больше, чем экспертов с академическими регалиями.

Авторы проекта отмечают, что «Карта полезных ископаемых» не сводится только к географическому распределению экпертов мирового уровня. Было показано, что цитируемые и авторитетные специалисты крайне неравномерно распределены и по научным организациям, причем наиболее высока их концентрация в институтах РАН. Составители карты подчеркивают, что не надо путать РАН как академический клуб и научный штат институтов РАН. Во многих научных организациях, в том числе в подавляющем большинстве вузов, имеются лишь единичные малые группы таких специалистов. Составители «Карты полезных ископаемых» подчеркивают, что не стоит противопоставлять вузы и институты РАН, поскольку в реальной деятельности они сильно интегрированы – многие сотрудники академических институтов параллельно преподают в вузах.

Главный тезис «Карты полезных ископаемых» состоит в необходимости использования корректной классификации научных направлений и тематик для любых научно-организационных решений, включая оценку специалистов, научных коллективов и проектов.

В проекте «Корпус экспертов» с участием большого числа специалистов разного профиля составлен современный естественно-научный классификатор. Используя его, удалось оценить различия возможных «пороговых» показателей цитирования для некоторых разделов естественных наук. Кроме того, удалось выявить «малонаселенные» и специфичные научные тематики, для которых применять столь любимый теперь чиновниками формальный библиометрический анализ крайне опасно.