Оригинал материала
Партийное столпотворение
Стремясь упорядочить политическое пространство, Кремль реанимирует старый неудачный проект строительства двух системообразующих партий
На думских выборах лицом блока "Единство" был Владимир Путин. Теперь в Кремле хотят превратить движение в мощную политическую силу, на которую президент всегда сможет опереться
(Фото: AP)
Чиновник администрации президента вещает решительно и убежденно: "Мы - цивилизованное европейское государство и, значит, должны иметь стабильную партийную систему, состоящую из двух полноценных политических образований, которые бы доминировали в парламенте. Одно - слева. Другое - справа".
Как следует из слов других собеседников "Итогов" в Кремле, нынешняя президентская команда утвердилась во мнении, что прочная власть может покоиться только на двух столпах. Но поскольку сами собой эти партии за годы демократических преобразований не народились, задача администрации Владимира Путина - создать их.
Можно, наверное, простить администраторам заблуждения относительно причинно-следственной связи между многопартийностью и цивилизованной демократией. Но уж опыты новейшей российской истории должны бы были остудить их энтузиазм: 25 апреля исполняется ровно пять лет с того знаменательного момента, когда Борис Ельцин торжественно сообщил, что поручил создать два политических блока, правоцентристский и левоцентристский, соответственно премьер-министру Виктору Черномырдину и спикеру Госдумы Ивану Рыбкину. Грандиозный проект тогдашних президентских советчиков Георгия Сатарова и Сергея Шахрая с треском провалился. Правый - НДР - насилу один срок в парламенте отмотал, а левый - "Блок Ивана Рыбкина" - не сумел преодолеть даже пятипроцентный барьер на выборах в декабре 1995 года, финишировав аж одиннадцатым.
Нынешние идеологи перепланировки политического пространства утверждают, что учли ошибки предшественников и даже выявили главную. Оказывается, все дело в том, что пять лет назад общество было сильно поляризовано, а президент расположился не между противостоящими лагерями, а на одном из полюсов. Теперь же все иначе, и даже главный соперник Владимира Путина - Геннадий Зюганов - настроен на конструктивное сотрудничество с Кремлем, а тот отвечает ему полной взаимностью.
На парламентские выборы 2003 года, по замыслу президентских советников, должны выйти бесспорными фаворитами две системообразующие партии - консервативная и социал-демократическая. Пока что прожекты находятся в стадии полуфабриката, поскольку перед кремлевскими мыслителями задача поставлена лишь в принципе. Тем не менее общий замысел Кремля уже ясен.
Консервативную партию предполагается строить на базе "Единства" с привлечением остатков НДР и "здорового" крыла Союза правых сил. "Здоровыми" в Кремле именуют тех, кто болезненно переживает перспективу скатывания СПС в оппозицию. Когда речь заходит о лидере, который при определенных условиях может возглавить новое политическое образование, в президентском окружении называют кандидатуру Сергея Кириенко. "Он тщеславен и безумно боится стать вторым Явлинским - вечным оппозиционером, - рассуждает собеседник "Итогов" из числа политических стратегов администрации президента. - Так что никуда не денется - придет к нам".
Надо сказать, что в стане СПС все эти планы и построения вызывают удивление и даже раздражение. Сам Сергей Владиленович все последние недели был занят написанием основополагающего труда, долженствующего определить идеологические цели и политические задачи созданной при его активном участии праволиберальной коалиции, из которой уходить Кириенко пока не собирается.
На май намечен съезд Союза, где Сергей Кириенко и Анатолий Чубайс намереваются инициировать процесс реформирования предвыборного блока в полноценную политическую партию. В руководстве Союза уже давно говорят о необходимости создать политическую структуру, не менее эффективную, чем КПРФ, - отлаженный механизм для проведения избирательных кампаний любого уровня, начиная с мэров крупных городов и заканчивая президентскими.
Съезд планировалось провести еще в феврале. Однако лидеры СПС, опасаясь превращения форума в бесконечную дискуссию о кандидатуре правых на президентских выборах, мероприятие решили отложить. Бурные дебаты грозили непоправимо расколоть блок. Но несмотря на то, что выборы миновали, угроза раскола сохранилась, поскольку значительная часть членов СПС, преимущественно из числа ветеранов демдвижения, недовольны действиями руководства, направленными на поддержку Владимира Путина.
Надо сказать, что в Кремле ждут именно раскола правых. По прогнозам президентских советников, в скором времени от предвыборной демократической коалиции не останется и следа, а Сергею Владиленовичу не будет иного пути, кроме вступления в пропутинскую консервативную партию.
Что касается социал-демократической партии, то, по одной версии, она должна возникнуть в результате самоперерождения КПРФ. Механизм такого преображения зюгановцев лично Владимир Путин наметил в книге "От первого лица": "Коммунисты либо изменят свои программные установки и тогда станут крупной левой партией европейского типа, или они не смогут этого сделать и тогда потеряют свою социальную базу и постепенно будут сходить с политической сцены. Лидеры все это понимают. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе". Вряд ли Владимир Путин, говоря о социальной базе левых, точно представлял себе, какова она и из каких слоев и сословий состоит. На эти темы отечественные политические технологи в принципе редко задумываются. И не только властные - им это ни к чему, поскольку при строительстве партии сверху думать о том, куда встанут опоры, считается излишней суетой. Но образ среднего своего избирателя могут затрудниться нарисовать даже коммунисты.
Впрочем, Владимир Владимирович в последнее время много чего говорил. И другая часть кремлевских мыслителей как руководство к действию восприняла совсем другое его изречение. Выступая на пресс-конференции в ночь после выборов, Владимир Владимирович выразил намерение отвоевывать сторонников у КПРФ, а не ждать, когда социальная база партии уменьшится естественным путем: "Политика властей должна быть более взвешенной. И тогда не нужно будет бороться с коммунистами как с партией. А надо будет бороться за людей".
Сторонники этой, более сложной тактики предлагают создать социал-демократическую партию посредством "откалывания" от КПРФ социал-демократического крыла и объединения его с умеренными левыми вроде Аграрной партии. Заключение же союза с Федерацией независимых профсоюзов позволит новым левым обрести мощную региональную структуру. А в лидеры объединения прочат Амана Тулеева. Собственно, из него уже принялись лепить левого вождя нового типа. Кемеровский губернатор не без помощи околокремлевских технологов добился определенного успеха: 3% голосов и четвертое место в итоговом протоколе.
По большому счету, не очень важно, какой из двух вариантов создания социал-демократической партии на базе КПРФ будет признан перспективным, а какой отвергнут. Есть все основания пророчить провал обоим. В течение последних лет Кремль предпринял бесчисленное множество попыток расколоть компартию и отвлечь ее сторонников: провоцировал конфликты между членами ЦК и московским руководством; разжигал противоречия внутри руководящего аппарата; натравливал на лидеров КПРФ левых радикалов; наконец, выдергивал национал-патриотов вроде Подберезкина, рассчитывая сформировать некоммунистическое "державное" движение. Теперь вот принялся за Амана Тулеева, который до недавнего времени считался самым верным из беспартийных соратников товарища Зюганова. Но все без толку. Сторонники КПРФ упрямо стоят на своем. А Геннадий Андреевич собрал в ходе президентской кампании богатый урожай - почти 30% голосов.
В Кремле готовы смириться и с неудачей очередной попытки реформирования компартии извне. Для президентского окружения достаточно согласия ее лидеров играть роль "системной оппозиции". После ухода Бориса Ельцина в администрации главы государства перестали стыдиться близких отношений с КПРФ, что и было публично продемонстрировано в январе, когда совокупными усилиями новых союзников в спикеры Думы был избран Геннадий Селезнев. Замечательно, что левые получили дорогой подарок "за красивые глаза" - пообещав не делать того, чего бы и так не сумели, - не мешать Путину стать президентом.
После декабрьских выборов в Думе можно было сформировать пропутинское некоммунистическое большинство. Но дело это казалось чрезвычайно хлопотным, поскольку опираться в этом случае пришлось бы в том числе на "неудобные" фракции - капризное "Яблоко" и принципиальный СПС, лидеры которых постоянно подвергали бы критике правительственные и президентские инициативы. Кремлю же теперь, после года политических баталий, хочется спокойствия и тишины. Хочется покоя и даже некоего застоя. Для этого нужна опора на партии с почти армейской дисциплиной.
Больше всего идея двухпартийности привлекает кремлевских обитателей тем, что уйдут в прошлое бурные дискуссии в парламенте, приводившие к политическим кризисам, не надо будет гадать о результатах каждого голосования, забудутся как страшный сон многодневные консультации чуть ли не с каждым депутатом в отдельности. Все вопросы можно будет решать заблаговременно в тиши кремлевских кабинетов. Так, как уже решаются проблемы, возникающие в связи с губернаторскими выборами. Так, как обделывались дела в первые дни работы новой Думы. Если бы не демарш обиженных правых, то схему, по которой был избран спикером Геннадий Селезнев, кремлевцы считали бы идеальной.
Беда, однако, в том, что механизм этот ненадежен. Трогательный союз с коммунистами неизбежно разрушится ровно в тот момент, когда правительство потребует от парламента принятия законопроектов, направленных на реализацию программы радикальных экономических преобразований, которая готовится в Центре стратегических разработок Германа Грефа. А судя по заявлениям Владимира Путина, документы эти будут внесены на рассмотрение нижней палаты уже до начала летних парламентских каникул.
Маловероятным кажется построение даже одного - консервативного - партийного столпа. Попытки оживить механического робота, коим является "Единство", немедленно приведут к распаду движения и растаскиванию лоббистскими группировками его депутатов, не связанных ни общей идеологией, ни формальной партийной дисциплиной. А замена нынешнего лидера Бориса Грызлова, который не произносит ни слова без консультаций с шефами из администрации президента, а отправляясь на телеинтервью, как рассказывают сотрудники думской фракции "Единство", тщательно заучивает заготовленные ими ответы, на любого мало-мальски самостоятельного политика немедленно приведет к скандалу. Новый руководитель не захочет быть послушной марионеткой. Тут уж неизбежны идеологические противоречия и "смешение языков". А как следствие - раскол и поражение на ближайших же парламентских выборах.
В течение последних лет Кремль предпринял бесчисленное множество попыток расколоть компартию и отвлечь сторонников от Геннадия Зюганова. Последнее изобретение - попытка вылепить левого вождя нового типа из недавнего ближайшего соратника КПРФ Амана Тулеева (Фото: Юмина-Пресс)