Депутат перестанет быть депутатом

Неужели те новосибирские депутаты-единороссы, которые действительно работают на своих округах и дорожат именем, думают, что норму о «заведомо ложной информации» не применят против них? Не в этом созыве, так в следующем обязательно.

Ярослав Власов

Корреспондент Тайги.инфо Ярослав Власов сравнивает ужесточение регламента горсовета Новосибирска с запретительными законами, которые принимает Госдума РФ.

Новосибирский горсовет голосами единороссов позволил лишать слова депутатов. За то, что их заявления могут быть расценены как «заведомо ложные». Если на ремонте дорог или строительстве автовокзала украли 50 млн, но уголовное дело не возбуждено, лучше об этом умолчать?

Решать, что «заведомо ложно», будет спикер-единоросс Дмитрий Асанцев (по крайней мере, в этом созыве). После первого такого решения он вынесет депутату предупреждение под названием «призыв к порядку», после второго — «призыв к порядку с занесением в протокол», после третьего — назначит голосование сессии по лишению права говорить.

Даже если оставить за скобками сомнительную необходимость самого решения и сосредоточиться на содержании, то могут возникнуть вопросы. Если следовать регламенту, то получается, что «призывать к порядку» может исключительно председатель совета. И он же будет решать, какие слова коллег считать «заведомо ложными». Вряд ли спикер станет линчевать сам себя, поэтому можно сделать вывод о получении неограниченных полномочий (конечно, лишать слова будет сессия, но эта оговорка не имеет смысла, если единороссы контролируют абсолютное большинство и имеют собственного председателя совета).

Что самое удивительное, документ формально внес вице-спикер от КПРФ Антон Тыртышный. Хотя его же однопартийцы назвали это «позором». Решение не поддержали независимые депутаты, наиболее активная часть фракции КПРФ и, вероятно, ЛДПР.

Обсуждение, на мой взгляд, отчетливо показало, что Тыртышный мог быть не основным автором. Единороссы так защищали документ, что сомнений не возникло. Если руководство обкома не получило после такого хоть какую-то выгоду, окончательно разуверюсь в их желании бороться за власть в регионе.

Вся ситуация до боли напоминает нынешнюю Госдуму. Кажется, самый бесполезный и опасный в истории современной России созыв, который готов признавать граждан собственной страны «иноагентами» и карать за «неуважение» к власти.

В чем журналисты гораздо опытнее депутатов, даже таких старожил, как Асанцев и Тыртышный, так это в столкновении с последними федеральными законами, которые ограничивают наши с вами права и очень мешают работать СМИ. Один из них касается «фейковых новостей» — под предлогом борьбы с распространением недостоверной информации Госдума голосами единороссов наделила Генпрокуратуру и Роскомнадзор полномочиями по внесудебной блокировке онлайн-СМИ и постов в социальных сетях, если те, на взгляд властей, содержат недостоверную информацию и подаются «под видом достоверных сообщений».

Если какие-то данные, особенно со ссылкой на анонимные источники, противоречат официальной позиции властей, их могут объявить «фейковыми» и потребовать удалить под угрозой блокировки всего сайта. А потом иди доказывай в суде, что у тебя всё верно — приводи в качестве свидетелей врачей, которые, боясь увольнений, только анонимно говорят, что им нечем лечить пациентов от коронавируса, или заключенных, которых насилуют кипятильниками, чтобы заставить подписать новые признания.

Неужели те депутаты-единороссы, которые действительно работают на своих округах и дорожат именем (а таких немало), думают, что норму не применят против них? Не в этом созыве, так в следующем обязательно. Ни при этом спикере — так при новом, который вообще может оказаться лоялен областной власти (размен на округах в сентябре 2020 года показал, что никто не застрахован от безумия системы).

Цель всех репрессивных мер в отношении россиян и, в частности, журналистов — запугивание. В СМИ это приводит к самоцензуре, в соцсетях — к молчанию. В горсовете Новосибирска это когда-нибудь приведет к тому, что депутат перестанет быть настоящим депутатом.

Спикер горсовета Асанцев говорит, что норма о санкции за «заведомо ложную» информацию действует, например, в горсовете Красноярска. Так вот на сессии того самого горсовета 16 февраля депутат-единоросс Дмитрий Власов утверждал, что на протестах 23 и 31 января «молодежь начала хулиганить», а полиция «практически не применяла спецсредства». Это тоже можно было бы расценить как «заведомо ложную» информацию, учитывая, что понятие «хулиганство» регламентируется уголовным кодексом РФ (ст. 213), а то, как действовал местный ОМОН, видели все — разгон мирных протестующих дубинками около мэрии и задержания журналистов, освещавших акцию. Но никто не посмел назвать это фейком.

В Новосибирске ограничения вводят после нескольких ярких выступлений депутатов, избранных в 2020 году (и независимых, и формально партийных). Это в духе нынешней федеральной власти — бить здесь и сейчас, не думая о последствиях. Тот случай, когда поправки в Конституцию, ослабляющие местное самоуправление, работают руками самого местного самоуправления.

Советы депутатов крупных городов сейчас остались чуть ли не последним легальным демократическим институтом, на который обычные избиратели имеют влияние (несмотря на преобладание единороссов). И очень не хотелось бы его потерять, особенно в Новосибирске. Вот в Томске, например, где единороссы вообще лишились большинства в гордуме, с главной трибуны спокойно выступают представители местного штаба Навального, а спикер от «ЕР», по крайней мере, публично, не стремится защитить губернатора — напротив, иронизирует над радикальной позицией чиновников в отношении независимых депутатов. И ничего, все живы, все работают, а не принимают странные постановления.