Закон о запрете допуслуг банкам может оставить россиян без кредиток

Закон о защите заемщиков от навязывания дополнительных услуг может ударить по кредитным картам и сделать их невыгодными банкам, поскольку комиссия за снятие наличных и перевод денег на другую карту может считаться незаконной допуслугой, пожаловались банки Госдуме. Они предупредили, что в случае принятия поправок в неизменном виде полностью перейдут на выдачу кредитов наличными.

Ассоциация банков России (АБР) направила письмо главе комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову, заявив, что поправки в закон «О потребительском кредите» в нынешнем виде создают серьезные риски для банковской розницы. Законопроект, ключевое второе чтение которого назначено на декабрь, запрещает банкам навязывать дополнительные услуги клиенту — например, выдавать ему ссуду только при условии покупки страховки. Если право клиента на «свободный выбор» будет нарушено, человек сможет рассчитывать на возмещение ущерба в размере двукратной стоимости навязанной услуги.

Банки жалуются, что условия, когда заемщик может оспорить покупку у банка дополнительных продуктов или услуг, слишком размыты. Например, в документе нет упоминания, что взыскать средства с банка клиент может только через суд — получается, что требовать деньги можно без разбирательств, объясняет начальник правового управления АБР Сергей Клименко.

Больше всего участники рынка обеспокоены тем, как закон усложнит принцип работы кредиток и карт с овердрафтом (с возможностью ухода средств в минус). Сейчас потребитель может не только брать в долг у банка, но и переводить с кредитки средства или снимать наличные, как правило, с комиссией. Законопроект в текущей формулировке может создать риск «признания дополнительных услуг по счету и дополнительных услуг по карте незаконными», говорят в ассоциации.

Это приведет к тому, что банки начнут уходить от выдачи кредиток к выдаче займов наличными, что отразится на интересах клиентов и снизит долю безналичных расчетов в экономике. В Ассоциации предлагают исключить норму о возврате денег за навязанную услугу из законопроекта или хотя бы уменьшить штраф за нарушение.

Опрошенные РБК эксперты согласились, что определенный риск для банков законопроект в нынешнем виде создает. Однако, по словам партнера юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрия Горбунова, маловероятно, что россияне захотят заработать через конфликт с банком, — ущерб от навязывания услуг должен быть оценен и подтвержден, а это возможно только через суд. «Судебные споры с банками — это тяжба отнюдь не на пару дней. Не думаю, что явление станет массовым настолько, что станет угрожать доходам кредитных организаций», — пояснил Горбунов.