Округ № 6

Омскому облизбиркому приходится признавать всё новые «технические ошибки» в своих подсчетах

Очередное судебное заседание по иску кандидатов в депутаты Законодательного собрания Елены Свешниковой и Валентина Кузнецова поставило перед ответчиком — облизбиркомом — еще больше вопросов. Главный из них: откуда взялись цифры, из которых в итоге сложились результаты голосования в одном из центральных городских округов?

Представитель областной избирательной комиссии признал, что на ее официальный сайт вкрались «технические ошибки». Не признать это ему было трудно, т.к. в списках избирателей, представленных им же суду, количество открепительных удостоверений сильно отличается от того, что указано в протоколах, утвержденных теризбиркомами. К примеру, на участке № 350 их значится 172, а в списках — всего лишь 2, на трех других соответственно — 41, 34 и 61, тогда как в списках на этих участках они отсутствуют.

— Вообще использование открепительных на выборах в Заксобрание более чем сомнительно, — сказал «Новой газете» один из истцов, председатель Комитета по правам человека Валентин Кузнецов. — ФЗ № 67 (статья 62) допускает их выдачу только на федеральных выборах. Закон Омской области, на котором основывал свои правила облизбирком, вступает в прямое противоречие с вышестоящим законодательством.

Истцы будут добиваться, чтобы ответчики представили первичные документы всех 24 участков. Пока проверены только 6.