Госкомпании за новогодние каникулы принудили стать максимально прозрачными. Для премьера

Госкомпании за новогодние каникулы принудили стать максимально прозрачными. Для премьера

Если для сотни тысяч москвичей предновогодний митинг на проспекте академика Сахарова стал отличным аперитивом к праздничной вакханалии, то для значительной части элиты он стал причиной превращения каникул в трудодни. Тон, как и положено лидеру (если уж не нации, то правящей бюрократии), задал Владимир Путин, который, по признанию пресс-секретаря Пескова, провел первые дни января за написанием предвыборной программы, параллельно корректируя собственное мировоззрение.

А вот десяткам и сотням топ-менеджеров госкомпаний, не говоря уж о бесчисленных безвестных референтах, пришлось корректировать культурную программу. Потому что 30 декабря на сайте правительства появился список поручений руководителям госкомпаний. В течение двух недель, между обычным и старым Новыми годами, они должны были внести в корпоративные документы изменения, запрещающие госконтрорам во всем их многообразии взаимодействовать с подрядчиками и партнерами, которые откажутся раскрыть правительству своих реальных владельцев. А до конца месяца нужно положить на стол Путину уже исчерпывающую информацию обо всех этих фирмах.

Кроме того, топ-менеджеры всех госкомпаний должны были представить в правительство информацию о том, каким имуществом владеют они и ближайшие родственники. Не позднее 10 января.

Объем работы гиганский, сроки в соотношении с ним – нереалистичные. Наверное, в правительстве и не ждут, что поручения будут исполнены сразу и в полном объеме, но устанавливая запредельно жесткие требования, дают понять – это задача из сверхприоритетных.

Налицо практические следствия лозунга «Хватит кормить оффшоры!», который Путин поддержал сначала в ходе прямой линии с народом, а потом и во время разноса топ-менеджеров энергетических компаний в конце декабря.

Форма, в которой все это творится, заставляет исключить версию о чисто предвыборном пиаре. Показательную борьбу с коррупцией так не ведут, слишком велики издержки и неясен собственно пиаровский результат.

Однако политическая подоплека у большой информационной зачистки все же есть. Ведь это – своеобразная реакция на невиданный рост протестной активности населения, который, собственно, и подкорректировал Путину мировоззрение.

Нет, он, конечно, не уверовал в необходимость реальной борьбы с коррупцией. Да нынешняя кампания и не является антикоррупционной, потому что не ориентирована на наказание. Ее главная цель – сбор информации. О том, кто, как и чем реально владеет.

Показательно, что Владимир Путин в столь важном деле решил опереться не на родные силовые органы, как это было всегда, а на гражданские ведомства. Видимо, потому, что он лучше нас с вами знает, что специслужбы сейчас попросту не способны представить сколько-нибудь объективную картину реальности, потому что не могут рассматривать информацию иначе, как товар, предмет торга и договоренностей. Если они получат приказ выяснить, с кем аффилирован глава госкомпании, то они выяснят, конечно, но не отправят шифровку в центр, а придут сначала к главе госкомпании, а потом к руководителям аффилированных структур и выкатят им по тройному тарифу (потому что - поручение Самого). В итоге сдадут тех, кто меньше заплатил.

Они, впрочем, итак этим занимаются, безо всяких поручений первого лица.

Но сейчас Путину нужна объективная информация, поэтому он и пытается опереться на не развращенные окончательно гражданские министерства и ведомства.

Так зачем? И почему именно сейчас?

Для консолидации элиты. Принудительной.

Ведь нарастающая протестная активность бросает вызов всей системе, но сфокусирована именно на фигуре Путина. На этом фоне уже цветут буйным цветом конспирологические версии: элита, мол, в случае необходимости, готова будет сдать вождя улице. Вождь у нас мнительный и к такому повороту событий наверняка готовится.

Получив самый объемный и качественный чемодан компромата в стране, Путин продемонстрирует, что держит руку на пульсе, что остается лидером не только в зомбоящике, но и во всей паучьей банке, и что сам первый сдаст кого угодно. Не только за прямую измену, но и вообще, за недостаточно лояльное поведение.

Вот увидите – следующим этапом станет-таки введение контроля за расходами госслужащих.

Жаль только, что мы так ничего и не узнаем.

Мнения экспертов

Руслан ГРИНБЕРГ, директор Института экономики РАН:

— Поручение правительства из серии «лучше поздно, чем никогда» — очень правильная мера. Другое дело, что оно слишком предвыборное. Я надеюсь, что это будет системная мера. Но боюсь, что все закончится сбором информации и показательной поркой отдельных лиц.

Дмитрий ШИЛОВ, аналитик «Инвесткафе»:

— Не думаю, что столь короткие сроки являются невыполнимыми для госкомпаний и госкорпораций. Речь идет о внесении данными субъектами корректировок в свои учредительные и иные внутренние документы, направленные на установление в них порученных со стороны правительства новых правил игры. Тем более не так уж и много потребуется времени топ-менеджерам, чтобы представить в правительство данные о своем имуществе и доходах. Такую меру полагаю оправданной и целесообразной.

Не исключаю, что в результате возможны перестановки среди контрагентов госкомпаний и госкорпораций.

То, что поручение будет исполнено, сомнений в целом не вызывает. Сделает ли этот шаг правительства бизнес госкомпаний и госкорпораций прозрачным — вопрос скорее прозаический.

Андрей НЕЧАЕВ, президент банка «Российская финансовая корпорация», экс-министр экономики РФ:

— Очевидно, что происходящее в крупных госкомпаниях уже находится за гранью добра и зла: многомиллиардные заказы получают структуры, тесно аффилированные с руководством компании или страны. Эффективность деятельности этих компаний крайне низка, а в конечном счете чревата ростом тарифов для населения и бизнеса.

Раскрытие информации, безусловно, важный шаг, но он самый первый и очень скромный. Более того, в значительном количестве случаев информация всем давно уже известна. Ни для кого не секрет, что крупнейшими поставщиками «Газпрома» являются друзья премьер-министра — Роттенберги, Тимченко и др. Всем известно, что формально проводятся тендеры с заранее известными победителями.

Проблема заключается не в том, чтобы получить информацию о конечных бенефициарах, а в том, что с ней дальше делать. Я думаю, что история ничем не закончится. Может быть, устроят показательную порку, уволят одного, максимум двух руководителей крупных госкорпораций.

Записала
Диана ХАЧАТРЯН