Оригинал материала
Единый день неявки
В регионах низкая активность избирателей позволила власти получить нужные результаты
В регионах низкая активность избирателей позволила власти получить нужные результаты. «Новая» взглянула на самые типичные нарушения
Назначение единого дня выборов на второе воскресенье сентября помогло местным властям даже в условиях многопартийности не только не проиграть. Проигнорировав верховный курс на легитимизацию, регионы при помощи проверенных временем технологий смогли даже улучшить показатели «Единой России» по сравнению с декабрем 2011-го. Но только в процентном отношении, а не количественно.
«Нам удалось в регионах вернуть свои позиции, которые утратили во время думской кампании. Это говорит о том, что люди положительно оценивают происходящее сегодня в партии», — заявил после 8 сентября секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов.
Добиться этого единороссы на местах смогли благодаря низкой явке — манипулятивные технологии и старые-добрые вбросы дают в таком случае значительно больший эффект.
«До критического уровня явка теперь скатывается не только на муниципальных, но и на региональных выборах», — отмечается в свежем докладе Комитета гражданских инициатив (КГИ).
В Рязани на госдумовских выборах «Единая Россия» с 62 тысячами голосов проиграла город коммунистам, заняв в областном центре второе место. Спустя почти два года на выборах в гордуму единороссам хватило официальных 57 тысяч для получения сокрушительного 51 процента.
Если выборы мэра Москвы можно называть «почти честными», то в субъектах был использован весь привычный арсенал. Столичные нарушения на этом фоне — просто детские шалости. Указание федерального центра на необходимость проведения «честных» и «красивых» выборов в регионах проигнорировали, считают эксперты КГИ.
На выборах в Совет народных депутатов Кемеровской области в урне участка № 234 была обнаружена большая пачка бюллетеней. «Пришли избиратели, и выяснилось, что за них уже проголосовали. Книга избирателей уже заполнена», — сообщается на «Карте нарушений». Это наиболее типичный случай.
В Ростовской области на выборах в Заксобрание член ТИК города Шахты от КПРФ в своем особом мнении указал на факт переписывания протоколов участковых комиссий. Многие копии протоколов, выданные наблюдателям, не совпадают с данными, введенными в ГАС-выборы.
В Воронеже, где выбирали мэра, члены УИК № 1351, если верить наблюдателям, не особо мудрствуя, просто без предупреждения вынесли урну из помещения. Ну а чего? Подсчет бюллетеней на многих участках велся скрытно, «перелистыванием уголков».
В этом же городе, как и в Рязани, было отмечено и массовое голосование без регистраций. Такой фокус, когда бюллетени выдаются не прописанным в округе избирателям, возможен при условии вовлечения в процесс хотя бы одного из членов комиссии.
Повсеместно наблюдателям затрудняли работу, сажали далеко от урн, запрещали фото- и видеосъемку. Вскрытие урн до погашения неиспользованных бюллетеней — еще одно распространенное нарушение.
Как и всегда, открыто подконтрольным было голосование военных — в Ульяновске, где выбирали депутатов регионального парламента, на участок № 3939 привели около 100 военных и устно проинструктировали голосовать за «Единую Россию». Информация опять же с «Карты нарушений», сайт которой все воскресенье открывался раз через десять.
Все последующие после выборов полторы недели не утихают заявления региональных отделений даже вполне системных партий о непризнании итогов. Это Рязанская, Волгоградская, Ростовская, Ярославская, Кемеровская и другие области. Но при этом массового народного протеста не наблюдается: люди не пришли на участки, не выходят и на площади.
Вероятнее всего, через какое-то время недовольство утихнет. Интрига сохраняется лишь в той части, удастся ли оппозиции добиться переноса единого дня голосования на более электорально активный период и последует ли вслед за Москвой повышение чистоты выборов в остальных субъектах.
Политолог Алексей Макаркин считает, что спускаемые из Москвы рекомендации по очищению выборов в регионах можно рассматривать в качестве пожеланий, а не жестких указаний: «Центр хочет пойти навстречу оппозиции, но в приоритете все же «свои» региональные власти. Они являются опорой, поэтому наказывать за невыполнение рекомендаций их вряд ли будут. А раз нет санкций — не будет и исполнения».