Письмо родителей Насти, полученное накануне

Сегодня состоится второе заседание Верховного суда РФ по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой

В среду, 14 сентября, состоится второе заседание Верховного суда РФ по кассационным жалобам Н.Тихонова и Е. Хасис, осужденным Мосгорсудом 6 мая 2011 г. Суд присяжных, а именно его требовали Тихонов и Хасис, своим вердиктом признал их убийцами адвоката Станислава Маркелова и внештатного журналиста «Новой газеты» Анастасии Бабуровой

«Мы же ничего не поимели с этого мегарасстрела, кроме проблем»
Эту фразу осужденный Н.Тихонов сказал 2 ноября 2009 г., за день да ареста.

В среду, 14 сентября, состоится второе заседание Верховного суда РФ по кассационным жалобам Н.Тихонова и Е. Хасис, осужденным Мосгорсудом 6 мая 2011 г. Суд присяжных, а именно его требовали Тихонов и Хасис, своим вердиктом признал их убийцами адвоката Станислава Маркелова и внештатного журналиста «Новой газеты» Анастасии Бабуровой.

Мы, родители убитой журналистки Анастасии Бабуровой, участвовали в заседаниях Московского городского суда и считаем приговор от 6 мая 2011 г. осужденным Тихонову Н.А. и Хасис Е.Д. справедливым, обоснованным и законным.

Суд проходил объективно, честно, беспристрастно с соблюдением УПК РФ. Были выполнены главные условия состязательности сторон — предоставлены равные права стороне защиты и обвинения. Каждая из сторон имела возможность представить в суде свои доказательства в рамках рассматриваемого уголовного дела и предъявленного Н.Тихонову и Е. Хасис обвинения. По желанию подсудимых вердикт вынесла коллегия присяжных заседателей, и мы, потерпевшие, с вердиктом присяжных согласились. Мы согласны и с приговором Мосгорсуда от 6 мая 2011 г. и точно знаем, что осужденные совершили тяжелейшее преступление — убили нашего единственного ребенка, нашу дочь Анастасию Бабурову, вместе с адвокатом Станиславом Маркеловым.

Убийцы очень надеялись, что суд присяжных вынесет им оправдательный вердикт. В России прошло не так много судов присяжных, в которых судьями были обычные граждане, на плечи которых взвалили тяжелейший груз правосудия. Как они справятся со своей задачей? Достаточно ли у них мужества, гражданской ответственности, чтобы честно, объективно, беспристрастно вынести справедливый вердикт? Хватит ли физических сил выслушать все обстоятельства совершения преступления, выстоять против возможных угроз со стороны радикальных националистов?

В ноутбуке Е. Хасис, вместе с фотографией отрезанной головы таджика, нашли инструкции для национал-социалиста: как вести себя в изоляторе внутреннего содержания, на допросе, в следственном изоляторе, в суде. На каждом из листов — оттиск изображения орла с распростертыми крыльями, в когтях которого — свастика.

В одной из инструкций написано следующее: «Есть смысл требовать рассмотрения твоего дела в суде присяжных. Примеры показывают: суд присяжных по делу убийства таджикского детеныша признал обвиняемых лишь в совершении хулиганства, но не убийства, одного бойца вообще оправдали; суд присяжных по делу вьетнамца Ву Ань Туаня полностью оправдал всех подсудимых (14 бойцов); суд присяжных по делу Рыно оправдал Светлану Аввакумову и Николая Дагаева. Присяжные встают на сторону обвиняемого в силу того, что прокурор не может давать свои комментарии и мнения, он лишь представляет улику и просит суд вынести такой-то приговор. Адвокат в этом отношении более раскрепощен, интересуйся у адвоката о своей линии обороны». И еще в этой инструкции: «Самое главное — всегда при любых обстоятельствах отрицай свою вину».

Тихонов и Хасис четко следовали этим инструкциям. В судебных заседаниях Тихонов отказался от признательных показаний следствию, зафиксированных в пяти протоколах допросов в присутствии адвокатов Скрипилева Е.В. и Жучкова А.Г.; Е. Хасис отрицала свое соучастие в убийстве. Но на видео, снятом 19 января 2009 г. на Пречистенке, ее узнали четверо сослуживцев, с которыми Хасис работала более 5 лет, а также узнали другие свидетели. Были и другие доказательства соучастия Е. Хасис в убийстве.

Н. Тихонов в показаниях следствию сообщил информацию, которую мог знать только убийца. В протоколе допроса от 2 декабря 2009 г. Н. Тихонов сказал: «19.01.2009 г. около 14 часов я увидел Маркелова со спутницей, направляющихся по ул. Пречистенка в сторону метро «Кропоткинская». Я прошел мимо них, развернулся и догнал. На ходу я произвел выстрел из браунинга в голову Маркелова с расстояния менее метра. Потом я развернулся к его спутнице и произвел один выстрел ей в височно-затылочную область головы с расстояния 15—20 см. Потом я снова повернулся к Маркелову, который упал на асфальт левее меня, и произвел один выстрел в голову. Маркелов при этом лежал, но точное положение его тела я описать не могу. В тот момент мое внимание было обращено на спутницу Маркелова. Она не упала, как Маркелов, а опустилась на колено и оперлась руками об асфальт. Это меня очень испугало, т.к. я стрелял в нее в упор… 20 января я посетил место гибели Маркелова и Бабуровой. Я один без спутников пришел на улицу Пречистенка. На нечетной стороне в начале улицы стояла толпа. Люди обсуждали личности убитых, говорили об обстоятельствах, выдвигали версии…» Тихонов подробно рассказал, как он убивал своих жертв из пистолета «браунинг». На видео следственных действий на месте преступления Н. Тихонов попросил надеть на него шапку- маску, чтобы «зеваки» не видели его лицо, и подробно показал все детали убийства. Н. Тихонова узнали свидетели, находящиеся в момент убийства на Пречистенке.

Зачем 20 января Тихонов пришел на Пречистенку? Убийц всегда тянет на место преступления. Чтобы лишний раз порадоваться, вспомнить беспомощных Стаса и Настю, лежащих в лужах крови. Прочувствовать еще раз наслаждение от своих поверженных идеологических противников, к которым он подло подкрался сзади и выстрелил в голову. В протоколе допроса от 2 декабря 2009 г. на вопрос следователя: «Раскаиваетесь ли вы в убийстве Маркелова и Бабуровой?» — Тихонов сказал: «Не готов отвечать на этот вопрос», написано собственноручно.

Сторона защиты затягивала судебные разбирательства, были попытки их срыва, давления на суд. Адвокаты защиты выступили с ходатайствами считать незаконными протоколы обыска, допроса, проведения следственных действий на месте убийства, показания свидетелей с места убийства. В качестве доказательств защита приводила неисследованные доказательства за пределами обвинения. Например, многократно в присутствии присяжных сообщалось, что Тихонов не убивал, что он только торговал оружием. На вопрос обвинения: где брал оружие, кому продавал, какой имел доход? — Тихонов отвечать отказался. Против любого доказательства стороны обвинения защита возражала.

Присяжные заседатели мужественно выдержали все судебные заседания с 28 января по 6 мая, разобрались в доказательствах обвинения и защиты, услышали обвиняемых и потерпевших и вынесли свой справедливый обвинительный вердикт. На присяжных заседателей повлияли все в совокупности доказательства обвинения, а также очевидная ложь подсудимых и их адвокатов, желание уйти от наказания и откровенное глумление над судом.

Содеянное зло никуда не исчезает. Убитые Настя и Стас будут напоминать Тихонову и Хасис о себе каждый день и каждый час. 29 октября 2009 г. Тихонов жаловался Е. Хасис: «Вот как они, заинька, изводят убийства. Постоянно каждые 7 лет по тридцатке». А. Севастьянову, Т. Мироновой, отцу Н.Тихонова и другим «добродетелям» не жаль этих несчастных жертв, расстрелянных из пистолета, забитых битами, зарезанных ножами. Мы же можем сказать, что прослушка разговоров Н.Тихонова и Е. Хасис отражает реальное состояние гражданского общества в России. Используя информацию из прослушки, СК РФ расследовал многие преступления радикальных националистов. Фактически выполняется программа по спасению страны. В 2008—2009 гг. Стасу и Насте даже пожаловаться было некому, они знали, что их убьют. Пусть россияне задумаются об этом.

Наглые и циничные Н. Тихонов и Е. Хасис заслуживают наибольшего наказания в соответствии с предъявленными им статьями УК РФ. Не заслуживают никакого снисхождения, т.к. совершили тяжелейшее преступление, ни о чем не сожалеют и не раскаиваются, ведут себя уверенно и вызывающе.

Настя очень тяжело умирала, на ее глазах убили человека. Мы остались совершенно одни — никому не нужные, одинокие, старые и больные, в горе и слезах до своих последних дней. У адвоката Маркелова остались без отца двое маленьких детей, жена.

Считаем приговор Мосгорсуда Н.А. Тихонову и Е.Д. Хасис от 6 мая 2011 г. — справедливым, обоснованным и законным, не подлежащим повторному рассмотрению.

Родители Анастасии Бабуровой —
Э.Ф. Бабуров, Л.И. Бабурова