Перезагрузка Фарбером

Новый срок Фарберу очень точно обозначит намерения власти и по поводу предполагаемой зимней амнистии

Новый срок Фарберу очень точно обозначит намерения власти и по поводу предполагаемой зимней амнистии (летняя обернулась фарсом), и относительно «болотного дела» и «дела экспертов», и о судьбе Ходорковского и Лебедева, и даже в отношении активистов Greenpeace

Ну что, либералы с бороденками, раскатали губу? Вместо прежних семи с половиной лет прокуратура потребует для учителя Фарбера пять. То есть если раньше суд отмерил ему семь, то теперь будет, вероятно, четыре с половиной. Такова оказалась реакция «правоохранительных органов» на публичную инвективу президента о том, что «этот случай, конечно, вопиющий». Разве стоило ради этого в обход закона восстанавливать пропущенный срок кассационного обжалования?

Ответов может быть два. Или кремлевская администрация именно такую меру гуманизма и собиралась продемонстрировать обществу, и тогда это была обычная разводка. Или все же с точки зрения намерений президента это не была имитация — тогда, с точки зрения намерений прокуратуры, это тоже не имитация исполнения его воли (пусть и не конституционно выраженной), а открытый вызов, плевок. Как бы тест на «слабо?». Пять лет — это какой случай будет: «вопиющий» или не очень?

Юридически эта уступка выглядит так, что прокуратура попросит суд в Твери снять с Ильи Фарбера обвинение в злоупотреблении должностным положением, но оставить обвинение во взятке. Хотя, если исходить из тональности окрика Путина, а также из обязательного разъяснения пленума Верховного суда РФ от 9 июля сего года о взятках, все должно быть ровно наоборот.

Вероятно, если не сам Юрий Чайка, то кто-то из его замов на Старую площадь к своим так называемым кураторам все же сходил, и «добро» на такой ответный ход было получено. Но, конечно, не в форме прямого указания: все отношения в сфере «правосудия» ныне строятся именно на тестах и интуиции. Тем более что вопрос о Фарбере был поставлен одним крылом этой самой администрации, а консультация о тенденциях уголовной политики получена в противоположном.

Путин, «кинувший шар» в интервью Associated Press, тоже ведь исходил не из принципов гуманизма, в котором никогда не был замечен. Экономический (чтобы не называть его «либеральным») блок его советников говорит об оттоке капиталов и мозгов: если не унять опричников, дальше уже пропасть. Президент в тестовом режиме попробовал поставить Следственный комитет и Генпрокуратуру сколько-нибудь на место. Но они, ради общего интереса даже забыв на время свою распрю, вместе с «куратором» все из того же силового блока в таком же тестовом режиме поставили на место самого ВВП. Нет, брателло президент, это не ты и тем более не брателло В.М. Лебедев решаете, кто будет сидеть. Вы замахнулись на способ существования правящего класса: если показать слабину и отпустить им «человека по фамилии Фарбер» — так, пожалуй, и остальные перестанут бояться и платить!

Прошлая колонка о «деле Фарбера» вышла всего неделю назад (см. № 105 от 20 сентября с. г.), но и эта будет не последней. Дальнейшее его развитие станет той лакмусовой бумажкой, по которой можно будет составлять прогноз политической погоды, а многим и решать вопрос о смене места жительства. Новый срок Фарберу очень точно обозначит намерения власти и по поводу предполагаемой зимней амнистии (летняя обернулась фарсом), и относительно «болотного дела» и «дела экспертов», и о судьбе Ходорковского и Лебедева, и даже в отношении активистов Greenpeace — «пираты» они или нет.