ВСЕ ВКЛЮЧЕНЫ

НАГРАДНОЙ ОТДЕЛ

В 11-й раз в зале «Россия» прошла церемония ТЭФИ. Побывав на церемонии, сотрудницы «Новой газеты» Надежда Прусенкова и Наталия Ростова решили обсудить увиденное. Наталия РОСТОВА: Мне показалось, что церемония по сравнению с предыдущими...

В 11-й раз в зале «Россия» прошла церемония ТЭФИ. Побывав на церемонии, сотрудницы «Новой газеты» Надежда Прусенкова и Наталия Ростова решили обсудить увиденное.

Наталия РОСТОВА: Мне показалось, что церемония по сравнению с предыдущими годами прошла излишне церемонно, что ли… Ощущения большого праздника не было.

Надежда ПРУСЕНКОВА: Ощущение праздника пропало уже несколько лет назад. Ты обратила внимание, что пришли в основном те, кто номинировался первый раз? Да и те, кто получали призы, стремились сразу уйти из зала. Но раньше это было длинно и скучно, несмотря на то что хотя бы тексты ведущих старались делать смешными. А теперь коротко и скучно.

Н.Р. Я согласна, что ощущение праздника со слезами на глазах появилось не сегодня. А в тот год, например, когда часть академиков выразила протест против политического давления на ТВ и призы взяли те, кого лишили эфира — Парфенов, «Хрюны», Шустер… Или когда Владимира Гусинского поздравили — как внесшего вклад в развитие российского ТВ. И в этот раз похожее было: наградили Ирену Лесневскую. Но Лесневская-то какова! Меня очень тронуло, как она сказала о ТВ как об игле, с которой трудно слезть. «Не дождетесь!» — сказала она. Не слезет.

Н.П. Ты говоришь про содержание, а я про форму. Академия каждый год вводит новшества, но эйфории не получается. Сейчас голосование сделали открытым и поименным, и выбирающих победителей в отдельных номинациях комплектами по 12 человек выбирал компьютер. Тут у меня большие сомнения. Видимо, компьютер хорошо разбирается в телевизионной конъюнктуре. И в новостных жанрах выбрал судьями Киселева и Парфенова, а в блоке кино — Любимова и Роднянского. Согласна, приз за вклад в развитие ТВ — одна из тех номинаций, в которых мнение жюри не вызывало недоумения. Чего не скажешь о номинации «лучший интервьюер» — Владимир Соловьев или «который-год-лучший-ведущий-информационно-аналитической программы» Владимир Познер.

Н.Р. Я, кстати, обратила внимание на то, что в последнем блоке номинаций компьютер выбрал сразу нескольких гендиректоров — каналов СТС, ТНТ и уже бывшего — Лесневскую. А насчет Соловьева с академиками не согласна. Он был блестящим интервьюером — в «Апельсиновом соке», но сейчас он победил за «Воскресный вечер», где попросту комплиментарен! Выигрыш Соловьева — свидетельство исчезновения очень важного жанра — интервью, у нас не осталось острых интервьюеров.

Н.П. Равно как и прямого эфира. Тот же «Воскресный вечер» анонсируют чуть ли не за три дня до эфира. И жанр ток-шоу мутировал в известном направлении — политических программ такого формата практически нет. Победа программы «Основной инстинкт», так сказать, посмертно — только лишнее тому подтверждение.

Н.Р. Это все к тому же разговору — о слезах тех, кто уже чужой на этом празднике жизни. Молодец Сорокина, что не пришла: программы нет, а победа в номинации есть. За нее ее команда приз получила. А взять Киселева, Парфенова, Масюк — члены жюри, телеакадемики, лишенные работы! Это нонсенс! Кстати, я в фойе встретила Виктора Шендеровича, он был в костюме: «Такой праздник, такой праздник!».

Н.П. А ты заметила, какой тусклой получилась церемония по цвету туалетов! Из дам нарядились только те, кто не номинировался. Миткова, Лесневская, даже мисс Вселенная Оксана Федорова — все в черном. Прямо поминки по российскому ТВ!

Н.Р. А еще мне странны некоторые номинанты — в премии «Профессия». Здесь награждают не тех, кого знает зритель, а тех, кто работает за кадром. Это режиссеры, сценаристы, продюсеры, теледизайнеры (кстати, согласна, что дизайн канала «Культура» достоин Орфея)… Но я не поняла, например, почему «информационно-аналитическая программа» оказалась закадровой (кстати, приз дали «Вестям недели», а не «Неделе с Марианной Максимовской», за которую я болела). Почему академики сочли номинации «спортивный комментатор» (победитель — Василий Уткин), «информационно-развлекательная программа» (победитель — «Истории в деталях»), «развлекательная программа («Розыгрыш»), «музыкальная программа» («Звездный альбом Юрия Башмета. Джансуг Кахидзе») и «телеигра» («За семью печатями») внеэкранными? Ведь «информационная программа» и, например, «ток-шоу» оказались в рамках премии «Лица»…

Н.П. С другой стороны, раньше церемония всегда вызывала нарекания: мол, длинно и скучно. Поэтому вторую — пафосную — часть решили таким образом подрезать. В этом году, по-моему, впервые внеэкранных номинаций оказалось куда больше, чем экранных. И странно, что на церемонии второго дня ни словом не обмолвились о победителях дня первого. К слову, я очень рада за «Истории в деталях» — очень достойная программа, высокого уровня и, что важно, телевизионного вкуса. Это новый уровень журналистики, новая школа, вроде той, что была у Парфенова. Да и «Исторические хроники с Николаем Сванидзе» получили заслуженную награду.

Н.Р. Мне тоже кажется, что программа Сергея Майорова — настоящая журналистика, которой стало на экране мало. Программа, к счастью, осталась на ТВ — на СТС — несмотря на закрытие ТВС, где начала выходить. Мы все о больном, но, несмотря ни на что, очень многие достойные люди получили призы. Где твои ощущения совпали с мнением академиков?

Н.П. Ну конечно, в номинации «информационная программа» победила «Сегодня в 22.00». Это было очевидно: все же «Вести-Москва» и «Час пик» из Томска — другая весовая категория. Вадим Такменев в любом случае достоин награды, он блестящий репортер. «Основной инстинкт» — комментарии излишни. Жаль, компромисса Сорокиной с программной сеткой Первого канала не получилось. С Брежневым—Шакуровым я тоже вполне согласна, все же талант — вещь очевидная. И, да не покажется тебе это странным, достойна победы «Моя прекрасная няня». Судя по овациям, сопровождавшим Анастасию Заворотнюк в зале, кажется так не мне одной.

Н.Р. А мне, кстати, и не кажется странным. Я думала, каково это — выбирать между Заворотнюк, Инной Чуриковой и Светланой Крючковой, но решила, что, если говорить о прорыве именно телевизионном, то, безусловно, Заворотнюк. И как блестяще сказала! Мол, долгие годы молилась: «Господи, сделай меня артисткой! Кажется, ситуация налаживается». Кстати, Малахов — лучший шоумен! Как он на сцене себя вел — расцеловался с Канделаки, рассказал, что приобрел кольцо для любимой, посетовал, что люди, которые делают его программу, не нашли билетов, чтобы попасть в зал (а пустых мест было много!), пообещал порезать Орфея на кусочки — раздать всем, кому обязан карьерой. Как думаешь, как Константин Эрнст отнесется к этому кусочку от малаховского Орфея?

Н.П. Думаю, Константин Львович в накладе не останется. Ведь все Орфеи Первого (а их 14), в общем-то, его. Кстати, по каналам число победителей распределилось так: «Культура» — 8, «Россия» — 6, НТВ — 5, СТС — 4, ТВЦ и REN TV — по 1. Кстати, еще одна странная ситуация. Представляющая организация имела право предложить только один продукт. Поэтому сериал «Диверсант» представлял Первый канал, а сериал «Брежнев» — продюсерская компания «Слово», производившая его по заказу Первого. Беспроигрышный вариант! На этом фоне кусочек от Малахова как-то теряется. Масштаб, знаешь ли, не тот. Вообще его победа глубоко символична. Мне кажется, он — олицетворение сегодняшнего ТВ: глянцевый, обходящий острые углы и неудобные вопросы, источающий позитив и уверенность, но при этом какой-то поверхностный и бессодержательный.

Н.Р. А знаешь, один из основателей «Новой газеты» тоже получил награду. Сергей Кушнерев — лучший сценарист телепрограммы, твоей любимой — «Жди меня».