Оригинал материала
Миграции по тихому
В 2007 году Пол Эрлих и Дебора Роджерс из Стэнфордского университета кропотливо изучали историю полинезийских каноэ. Они собрали всю доступную информацию о том, как 134 элемента конструкции каноэ изменялись в течение времени на разных островных группах Океании. 96 элементов были функциональными (парус, длина лодки), а 38 - чисто декоративными (человеческий череп на носу). Оказалось, что функциональные элементы изменялись значительно медленнее, чем декоративные. В теории происхождения видов такое замедление принято считать признаком естественного отбора: жизненно важные признаки остаются или меняются очень медленно, а лишние быстро отметаются эволюцией.
Работу Эрлиха и Роджерс многие специалисты сочли убедительным подтверждением того, что культурная эволюция во многом схожа с биологической и ее можно изучать похожими методами. В недавнем выпуске журнала Science появилось еще одно подтверждение. Новозеландский ученый Расселл Грэй и его коллеги исследовали культурную эволюцию в Океании и в соседних регионах. Они проанализировали базовую лексику 400 местных языков и восстановили их эволюционное древо. А оно, в свою очередь, позволило понять, как люди заселяли тихоокеанские острова.
В том же выпуске Science появилась еще одна интересная работа. Ее авторы пришли к тем же выводам, что и Грэй, но на основании совершенно других данных. Ирландский биолог Марк Ахтман работал в тех же местах. Он собрал там 212 проб человеческого паразита - желудочной бактерии Helicobacter pylori. Проведя генетический анализ, группа Ахтмана восстановила эволюционное древо бактерий. И оно оказалось очень похожим на древо Грэя. Теперь обе группы утверждают, что заселение тихоокеанских островов началось с Тайваня примерно 5000 лет назад. «Я про [работу] Грэя узнал за неделю до публикации», - рассказал Newsweek Ахтман. Грэй про работу Ахтмана узнал тогда же. «Я был в восторге, - говорит он, - это убедительнейшее подтверждение».
Каждый этап миграции человека отражается и в языке, и в желудках, утверждают ученые. Пока люди живут вместе, у них один язык и один и тот же штамм паразита. Но когда они расселяются и их начинают разделять значительные водные пространства, языки и бактерии начинают эволюционировать независимо, хотя сохраняют некоторые черты общего предка. Вот такие эволюционные этапы и восстанавливали Грэй с Ахтманом.
С их выводами согласны далеко не все лингвисты и генетики, но то, что ученые пришли к одному результату независимо друг от друга, - все равно примечательно. «Наше прошлое внутри нас», - объясняет британский археолог Колин Ренфрю. Надо только уметь его восстанавливать, и Грэй с Ахтманом сделали решительный шаг в этом направлении.
ПРОШЛОЕ НА ЯЗЫКЕ
Идеи, на которые опирается Грэй, были заложены американским лингвистом Моррисом Сводешем в середине XX века. Сводеш предположил, что степень родства языков можно определить, сравнивая их лексику. Для этого нужно составить список базовой лексики - слов, которые обозначают самые важные понятия: личные местоимения, названия частей тела и цветов и др. Эти слова, скорее всего исконные, они редко заимствуются и медленно заменяются другими. Тем не менее постепенно и вместо них люди начинают употреблять другие слова. Сравнивая списки для разных языков, можно подсчитать количество пар слов, которые восходят к общему предку, и определить тем самым степень родства.
Эта наука - глоттохронология - опирается на традиционную историческую лингвистику. Чтобы знать, являются ли два слова совпадающей парой, нужно знать историю фонетических изменений каждого языка. Скажем, родство русского нос и английского nose очевидно, лось и elk - гораздо менее, а восходят ли к общему предку вошь и louse, лингвисты сами до сих пор не поняли. Тем не менее понятно, что у русского с английским будет меньше совпадений, чем с украинским, но больше, чем с фарси. Сводеш даже вывел формулу, которая позволяет определить, как давно разошлись языки. Ученый, правда, предполагал, что язык меняется с постоянной скоростью, хотя это ниоткуда не следует.
Так что широкого признания глоттохронология не получила: этот метод считают неточным. Грэй особенно подчеркивает, что метод его группы - ни в коем случае не глоттохронология. «Замысел у нас примерно тот же, - говорит он, - опираясь на расхождения в лексике, восстановить прошлое языков, но на этом сходство кончается. У нас другой тип используемых данных - не пары слов, а группы. Да и метод анализа другой».
Грэй и его коллеги создали 210-словные списки для 400 языков. Это примерно треть от всех языков, входящих в австронезийскую языковую семью, распространенную в том регионе. Ученые строили списки, используя данные словарей, полевые исследования других лингвистов, а также помощь носителей языков, которые делились информацией через специальную форму на сайте лаборатории. Слова нескольких языков, обозначавшие одно и то же понятие и восходившие к общему предку, объединялись в одну группу. Ученые выделили 34 440 таких групп - единиц для анализа. «Это в два раза больше, чем длина [в генах] полного митохондриального генома», - гордится Грэй. Затем эти данные ввели в компьютер, и программа построила наиболее вероятное древо.
МИГРАЦИЯ В РЫВКЕ
Грэй считает, что его исследование ставит точку в старом споре о том, как шло заселение Тихого океана. Согласно одной модели, заселение началось с Тайваня сравнительно недавно и шло рывками: освоили один регион, подождали, освоили еще один. Согласно другой, заселение началось с области Уоллесея 13 000–17 000 лет назад и шло медленно и равномерно. Лингвистические данные подтверждают первую модель. Совпадает не только место и время, но и характер миграции: рывки и паузы. Группа Грэя особо выделяет четыре быстрых рывка и две длинных паузы.
Рывки, по предположению ученых, вызывались какими-то инновациями, например технологическими. Скажем, первая пауза скорее всего длилась, пока тайваньцы не могли преодолеть 350-километровый пролив Баши, отделяющий Тайвань от Филиппин. Переплыть его удалось, когда изобрели аутригер-каноэ (каноэ с балансиром). Это был первый рывок. Гипотезу косвенно подтверждают другие лингвистические исследования. Лексика, описывающая конструкцию аутригер-каноэ, предположительно появляется только в протомалайско-полинезийском языке, а в более древнем протоавстронезийском ее нет. Протомалайско-полинезийский же существовал как раз тогда, когда заканчивалась первая пауза: около 4000 лет назад.
«Наши гипотезы о том, что вызывало остальные рывки, не так убедительны», - с сожалением признает Грэй. Нельзя исключать влияние и других факторов: социальных инноваций, изменений климата. В любом случае выбор модели рывок–пауза позволяет сделать еще более глубокий вывод. Именно так - рывками после появления каких-то инноваций - происходили миграции доисторического человеческого общества. Не только в Австронезии, но и везде.
Специалист по полинезийским языкам Владимир Беликов из МГУ сомневается в надежности выводов Грэя. По его мнению, восстановить языковую историю такой древности на основании фрагментарных сведений о бесписьменных языках невозможно. «Там, где вмешивается социальное, всегда начинаются взаимовлияния, смешения, скрещивания, - говорит ученый. - Любое родословное древо за пределами биологии - упрощение, иногда полезное, иногда не особенно».
Впрочем, биологи как раз подтверждают результаты этого исследования. Марк Ахтман изучал бактерию Helicobacter pylori, которая сопровождает человека с древнейших времен и обитает в желудке у каждого второго. Известно, что штаммы этого паразита заметно различаются генетически: у европейцев разновидность hpEurope, у азиатов - hpAsia2 и hpEastAsia. Встречаются и другие штаммы. Группа Ахтмана взяла сотни проб из желудков жителей тихоокеанского региона и провела их генетический анализ. В результате генетики тоже получили эволюционное древо, и в основном оно совпало с тем, которое нарисовали лингвисты.
Так что теперь Грэй даже не сомневается, что за методом, который он использовал, будущее. Применять математическую модель для восстановления наиболее вероятного эволюционного древа языков или иных культурных явлений будут все чаще и чаще. «Жаль, например, что отличная работа Эрлиха и Роджерс о каноэ выполнена без применения этого метода, - говорит он. - Но мы с ними как раз собираемся вместе ее продолжить». Собственные исследования Грэй тоже будет продолжать, не ограничиваясь Тихим океаном. По его словам, подобную работу можно провести для любой группы языков.
