Экономика. Стимулы от Обамы

В понедельник, 16 февраля, заработал сайт stimuluswiki.com - портал, который посвящен плану спасения американской экономики, создан на базе бесплатной электронной энциклопедии Wikipedia. 17 февраля президент Обама подписал тот самый пакет мер по стимулированию американской экономики стоимостью $787 млрд: треть этой суммы достанется непосредственно американским гражданам. А в среду у американских ипотечных брокеров начали разрываться телефоны; по данным Reuters, трафик на сайтах, посвященных недвижимости вырос на 56–80%. Дело в том, что теперь около 5 млн американцев смогут потребовать рефинансирования ипотечных кредитов, выданных под залог сильно подешевевших домов. Дополнительно еще около 4 млн семей «в зоне риска» получили возможность реструктурировать свои платежи в сторону уменьшения - так, чтобы размер платежей не превышал 31% от их доходов. Кроме того, заемщики, не меняющие условия кредитования, смогут рассчитывать на ежегодное снижение платежей на $1000. На эти цели пойдет около $50 млрд из второй части плана TARP - неизрасходованных при Джордже Буше $320 млрд из так называемого «плана Генри Полсона» (новая администрация изменила направление движения этих денег в сторону ипотечных заемщиков). Согласно плану, в 2009–2010 гг. американские граждане получат налоговые кредиты в размере $400 на человека или $800 на семью в год. Считается, что эта мера побудит американцев тратить деньги на американские же товары - в США даже началась рекламная кампания «Покупай американское!». Аналогичная раздача денег, предпринятая в 2001 году Джорджем Бушем, успеха не имела. Покупать американское налогоплательщики не стали: они предпочли положить полученные от правительства деньги на депозиты. Но у нового плана есть небольшое техническое отличие. Джордж Буш высылал американцам деньги одним чеком (на сумму от $300 до $1200 за год), деньги от Обамы будут поступать еженедельно, чеками по $8. Возможно, это побудит американцев потратить эти деньги на товары. Насколько эффективной окажется программа Обамы, у аналитиков единого мнения нет.