СЕНАТОР НА СЕНЕ

НОВОСТИ КРУПНЫХ КОМПАНИЙ

В декабре исполняется ровно полгода с того июньского дня, когда после затянувшегося конфликта между Газпромом и компанией «Нортгаз» было подписано мировое соглашение. В результате этого «пакта о ненападении» Газпром отозвал все свои...

В декабре исполняется ровно полгода с того июньского дня, когда после затянувшегося конфликта между Газпромом и компанией «Нортгаз» было подписано мировое соглашение. В результате этого «пакта о ненападении» Газпром отозвал все свои судебные иски, получив взамен 51 процент акций «Нортгаза». 49 процентов остались в собственности его бывшего владельца — сенатора Фархада Ахмедова. Казалось, конфликт исчерпан к всеобщему удовольствию и всеобщей выгоде. Увы, бывшие владельцы снова встали на тропу войны…

В сегодняшней России разница между маленькой частной компанией и гигантским концерном, в котором контрольный пакет акций принадлежит государству, огромна. И не только потому, что одна компания маленькая, а другая — большая. А потому что маленькая, даже если исправно выплачивает налоги, работает исключительно на себя, а большая несет на себе еще и груз государственной ответственности.

Человеку на государевой службе сенатору Ахмедову все это не может быть неизвестно. Однако, слившись с Газпромом, Ахмедов, видимо, так и не заметил разницы и обвинил Газпром в том, что из-за действий компании «Нортгаз» оказался на грани банкротства. Более того, он потребовал сменить представителей концерна в совете директоров своей бывшей вотчины. Основные претензии сводятся к тому, что у «Нортгаза» дела идут из рук вон плохо — почти нет контрактов на поставки. Не устраивает Ахмедова и цена, по которой Газпром предлагает забирать газ. Претензии явно надуманные, так как объем продаж газа в четвертом квартале значительно увеличился: компания «Итера» охотно забирает всю продукцию. Других клиентов пока нет. А в это время подконтрольный Ахмедову член совета директоров голосует против продажи газа Газпрому и блокирует все решения совета директоров по данному вопросу.

А вот о цене — особый разговор. Когда «Нортгаз» был независимой компанией, он мог продавать газ по рыночной цене. Сегодня, когда в его уставном капитале — преобладающая доля Газпрома, цена на продукцию не может превышать установленный государством тариф. И все равно цена в 360 рублей за тысячу кубометров газа, которую Газпром предложил на четвертый квартал, является объективно взвешенной ценой. Еще и потому, что Газпром берет на себя все заботы по доставке продукции до потребителя. А со следующего года готов повысить цену с учетом потребностей «Нортгаза». «Намеренным банкротством» тут и не пахнет. Так в чем же дело?

Если уж заводить речь о банкротстве, то, скорее, применительно не к «Нортгазу», а к самому Ахмедову и его людям, уютно расположившимся в офисах газовой компании. Все дело в том, что руководство Газпрома твердо намерено оптимизировать расходы «Нортгаза» и из кормушки для бывших руководителей превратить в доходную компанию для государства.

На днях Счетная палата РФ обнародовала результаты проверки уплаты налогов так называемыми независимыми производителями газа. Особый счет контролеры предъявили ОАО «Нортгаз»: как заявил аудитор Владимир Пансков, в 2004—2005 годах эта компания недоплатила в казну около 170 миллионов рублей налогов. Было указано, что при определении расчетной стоимости газового конденсата не принималась в расчет зарплата президента компании. В 2004 году эту должность занимал Фархад Ахмедов, который, по данным Счетной палаты, получил 1,1 миллиарда рублей. Контролеров особенно возмутило то, что по уровню зарплаты сенатор Ахмедов мог бы войти в первую пятерку самых высокооплачиваемых руководителей США. Кроме того, как установили проверяющие, в 2004 году «Нортгаз» платил налог на добычу полезных ископаемых по ставке, в девять раз меньшей, чем другие независимые производители «голубого топлива». Например, если у компании НОВАТЭК этот показатель равнялся 280 рублям с тонны добытого газа, то у «Нортгаза» — всего 31 рубль.

Ущемленные в своих интересах акционеры «Нортгаза» подали в арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО аж восемь исков на новое руководство компании. Уличенные Счетной палатой в нецелевом использовании средств, они пытаются контратаковать своих оппонентов обвинениями в якобы получении незаконного вознаграждения в размере 6,7 миллиона долларов. Причем 2,7 миллиона, как они утверждают, были выплачены председателю совета директоров Александру Красненкову.

На самом деле это не соответствует действительности. Во-первых, выплаты никакой не было, и этот вопрос будет рассматриваться на годовом собрании акционеров только в июле следующего года, а во-вторых, «цифры эти взяты с потолка, кто-то умышленно подтасовывает факты», — заявил в интервью газете «Известия» Александр Красненков и привел схему расчетов, по которой члены совета директоров получают свое вознаграждение. Она полностью соответствует мировой практике и сводится к тому, что руководство компании может получать определенный процент как с выручки, так и с чистой прибыли, полученной компанией по результатам финансово-хозяйственной деятельности за предыдущий год.

В случае «Нортгаза» чистая прибыль за первое полугодие 2005 года составила 637 тысяч долларов по российской отчетности, а по отчетности GAAP вообще числится убыток в размере 2,5 млн долларов. Таким образом, в данном конкретном случае мифические миллионы могут превратиться в десятки тысяч, а возможно и скорее всего, в журавля в небе. Зато манипуляции с цифрами и подтасовка фактов со стороны сенатора становятся очевидными.