Видишь там, за горой

«Оскаровские» результаты, по традиции, стали известны утром в понедельник по московскому времени, то есть уже после выхода этого номера. Следить за интригами голливудских академиков в этом году было менее азартно, чем обычно. Четыре из пяти - кроме «Мюнхена» - главных «оскаровских» номинантов практически не знакомы нашей публике. Вдобавок даже дилетантам было заранее известно, что банк сорвала «Горбатая гора». Не важно, взяла она в итоге основные статуэтки или нет. Важно, что букмекеры ставили на нее 1 к 13–19, прямо как на «Челси», и победа любой другой картины заранее расценивалась как сенсация и скандал. 9 и 16 марта в наш прокат наконец-то выходят два из пяти «оскаровских» хитов («Доброй ночи и удачи» Джорджа Клуни и эта самая «Гора»). Так что есть смысл анализировать не «оскаровские» итоги, а то, что же за фильмы и какого качества бились за «Оскар» в этот раз. И что - даже на уровне номинаций - определило в 2006-м выбор американской киноакадемии.

О «Мюнхене» Стивена Спилберга мы подробно говорили в «Русском Newsweek» №6. Вот вкратце о четырех других фаворитах, номинированных на две главные статуэтки за лучшую режиссуру и лучший фильм 2005-го.

«Горбатая гора» Энга Ли. Вся сенсационность фильма изначально заключалась в том, что он про любовь двух ковбоев (ковбои прежде служили в Голливуде исключительно символом мачизма). Двое юношей, очутившись одни на горном пастбище - как космонавты на орбите, - от тоски одиночества, романтических пейзажей, волнующих опасностей в лице встреченного медведя, непременной в штампованном кино полной луны и красивой закадровой музыки почувствовали потребность в тепле и нежности. И ринулись в объятия друг друга, пронеся потом страсть сквозь годы и женитьбы. Фильм хорош тем, что живописует более универсальную тему: тоску по утраченным иллюзиям молодости, по мечте избежать судьбы скучного офисного гражданина. Но переполнен клюквенной голливудщиной: любовники-ковбои месяцами спят на земле, но выглядят умытыми, ходят в чистеньких голубых джинсах и отутюженных рубашечках. Как заметила одна моя знакомая-критик, при всем старании актеров не веришь, что эти двое действительно плотски любят друг друга. В Америке фильм обрел культовый статус, но не потому, что его все посмотрели: его стало принято обыгрывать в анекдотах и карикатурах. Популярный телекомик Дэвид Леттерман выступил с хохмой «10 признаков того, что вы ковбой-гей». Признак №10 (не самый ласковый для «Горбатой горы»): у вас седло от Версачи. В журнале «Нью-Йоркер» появились карикатуры, в которых героями «Горбатой горы» выступают вице-президент - незадачливый стрелок (только что ранивший на охоте приятеля) Дик Чейни и сам Джордж Буш-младший.

«Капоте» Беннета Миллера. Единственный фильм из топ-пятерки, прокатная судьба которого в России неясна. И то верно: сколько людей пойдет на драму из жизни известного в СССР, но не в Нью-России писателя Трумэна Капоте, который после успеха «Завтрака у Тиффани» поехал в Канзас вместе с верной поклонницей-помощницей, тоже известной среди наших шести-семидесятников Харпер Ли (автором «Убить пересмешника»), чтобы написать статью, а потом и книгу о жестоких убийцах семьи из четырех человек. По фильму, странная одержимость Капоте этой историей и ее антигероями (воплотившаяся в роман, изданный в СССР под названием «Не дрогнув», он же «Обыкновенное убийство») сломила его личность. Но главный фокус фильма, приносящий исполнителю роли Капоте - модному в киноманской среде Филипу Сеймору Хоффману - все актерские призы рубежа 2005–2006, в том, что Капоте показан гомосексуалистом. Этаким откровенным, в отличие от мачо-геев «Горбатой горы». Хоффман, похоже, держал за образец Элтона Джона.

«Столкновение» Пола Хаггиса. Фильм выпущен у нас на легальном DVD, но замечен немногими. Отчасти зря: это жесткая картина о том, что межэтнические конфликты в Америке дошли до предела и достаточно искры, чтобы вспыхнул пожар. Там масса действующих лиц и пересекающихся конфликтов. Все подозревают в других расистов - и от обиды готовы моментально спустить курок пистолета. Смысл: надо относиться к представителям других народов даже не политкорректно (в чем все-таки есть элемент лицемерия), а просто по-соседски, по-человечески. Ясно, что актеры (а в проходных ролях «Столкновения» много знаменитостей) участвовали в фильме, как в живой политакции. Все бы ничего - не знай я, что картины на ту же тему, только гораздо более реалистические, не театрализованные, истинно талантливые давно снимает один из лучших американских режиссеров, не слишком привечаемый «Оскаром» Спайк Ли. Так что «Столкновение» кажется вторичным.

«Доброй ночи и удачи» Джорджа Клуни. Из всей пятерки главных номинантов - фильм по-настоящему неординарный. Черно-белое кино про попытку одной отдельно взятой телепередачи противостоять в 1950-е влиятельному сенатору Маккарти, в борьбе с коммунизмом чуть не повторившему в Америке советский 1937-й год. «Доброй ночи» позволяет почувствовать стиль тогдашнего ТВ, игравшего реальную общественную роль и бывшего действительно независимым. Вдобавок фильм весьма актуален: находит параллели между проблемами свободы в Америке 50-х и 2000-х, и нечаянно - между тогдашним американским телевидением и нашим сегодняшним. Как и тогда в Америке, у нас теперь пытаются заменить аналитические передачи развлекательными, отрывающими народ от реальности. Еще более актуальна - по отношению и к Бушу, и к «Единой России» - фраза главного героя: «Нельзя отстаивать свободу за границей, пренебрегая ею дома». Что особенно приятно: чисто публицистическим фильм Клуни не назовешь. Он одновременно ностальгирует по вроде бы мрачным 50-м, когда правые и левые, по крайней мере, были искренни в своих убеждениях, прически и платья женщин выглядели стильно, а ведущий актуальной программы спокойно курил в кадре.

В целом, однако, выбрав именно эти картины, американская киноакадемия разошлась и с народом, и с развитыми киноманами. Народ желал бы видеть в лидерах среди номинантов четвертого - и не самого худшего - «Гарри Поттера» с «Кинг Конгом». Киноманы - «Матч пойнт» Вуди Аллена, «Оправданную жестокость» Дэвида Кроненберга, «Завтрак на Плутоне» Нила Джордана.

Причина, по которой «оскаровский» комитет номинировал не самые успешные, а одновременно не самые художественные ленты, кажется понятной. Голливуд, за редкими исключениями, населяют леваки - и в политическом, и в эстетическом смысле. Возникает ощущение, что в этом году «оскаровские» леваки-академики сделали то, что не осуществили в прошлом: отыграли республиканцам и лично Бушу за проигранные выборы, Ирак, консервативную версию событий 11 сентября, силовую внешнюю политику и ограничение - во имя защиты от терроризма - внутренних свобод. Едва ли это являлось слаженным действием. Но это была дружная реакция коллективного демократического бессознательного, искренне желавшего показать Бушу средний палец.

В двух из пяти фильмов-фаворитов («Горбатой горе» и «Капоте») - гомосексуалисты. В «Мюнхене» доказывается, что позиция «кровь за кровь» по отношению к арабским террористам и игры с террористами, затеянные ЦРУ, и породили в конечном счете страшное 11 сентября. «Столкновение» - фильм про мнимое социальное равновесие в Америке. «Доброй ночи и удачи» - про политическую несвободу в США наших дней, напоминающую об эпохе маккартизма.

Среди прочих номинантов - «Сириана», фильм и вовсе антиамериканский - о том, что всем в мире заправляет штатовская нефтяная мафия, интересы которой любыми преступными методами отстаивает то же ЦРУ. Примечательно, что фильм был номинирован на «Оскар» именно за сценарий (ну и за роль прогрессивного цэрэушника, которого сыграл все тот же прогрессист Клуни).

Такой у нас в этом году был «Оскар».

ГАРРИ ПОТТЕР И КУБОК ГОРЫ: академики против зрителейЛюбопытно сравнить, насколько разошелся выбор американских академиков с мнением западных зрителей по поводу лучших фильмов 2005-го. Зрители в равной мере поддержали «Горбатую гору» и четвертого «Гарри Поттера» (номинированного академиками только за работу художника), а также «Кинг Конга», «Звездные войны» (номинированные лишь за грим), «Оправданную жестокость», «Чарли и шоколадную фабрику», начисто проигнорированные академиками «Город грехов», «Миссию “Серенити”» и т. д.
Итоги зрительского голосования «Кому бы я дал “Оскара”» (затеянного до объявления «оскаровских» номинантов) на главном киноманском сайте www.imdb.com (пятерки лидеров):

| | | | | | --- | --- | --- | --- | | Лучший режиссер | Лучший актер | Лучшая актриса | Лучший фильм | | Питер Джексон («Кинг Конг») – 22%Энг Ли («Горбатая гора») – 22%Майк Ньюэлл («Гарри Поттер и Кубок огня») – 13%Джосс Уэдон («Миссия “Серенити”») – 9%Стивен Спилберг («Мюнхен») – 8% | Хит Леджер («Горбатая гора») – 21%Хоакин Феникс («Переступить черту») – 14%Дэниел Редклифф («Гарри Поттер и Кубок огня») – 13%Филип Сеймор Хоффман («Капоте») – 12%Джонни Депп («Чарли и шоколадная фабрика») – 9% | Риз Уизерспун («Переступить черту») – 31%Наоми Уоттс («Кинг Конг») – 22%Эмма Уотсон («Гарри Поттер и Кубок огня») – 12%Кира Найтли («Гордость и предубеждение») – 8%Саммер Глау («Миссия “Серенити”») и Фелисити Хаффман («Трансамерика») – по 6% | «Гарри Поттер и Кубок огня» – 20%«Горбатая гора» – 14%«Кинг Конг» – 11%«Город грехов» – 10%«Звездные войны: Эпизод III» – 9% | | | | | |