Перископ №5

Дело Хлебникова | Встать, суд ушел

Спустя всего месяц после своего начала суд по делу об убийстве главного редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова стартует заново. В Мосгорсуде ничего неординарного в этом не видят. «Причины сугубо технические, - заявила Newsweek его представитель Анна Усачева. - На последнем заседании 18 января было принято решение отложить слушания в связи с болезнью судьи Марины Комаровой. Она находится на стационарном лечении, и чтобы не затягивать процесс, председательствовать на нем поручено теперь Владимиру Усову». По словам Усачевой, согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса, рассмотрение дела вернется в самую начальную стадию. Это может означать и изменения в составе присяжных (если новый судья не оставит прежний состав), и возвращение к главному вопросу - открытости самого процесса. Судья Комарова закрыла процесс для всех посторонних (включая СМИ), пойдя на поводу у обвинения, опасающегося за разглашение неких тайн. Против этого неоднократно выступали близкие и друзья погибшего журналиста, его российские и зарубежные коллеги, а также представители защиты, но к их аргументам суд остался безучастен. Напомним, что на скамье подсудимых находятся трое: чеченцы Муса Вахаев и Казбек Дукузов и московский нотариус Фаиль Садретдинов. Именно чеченцы, по данным следствия, и убили Хлебникова в Москве 9 июля 2004 г. по заказу одного из бывших лидеров самопровозглашенной Ичкерии Хож-Ахмеда Нухаева. Нотариус же проходит по делу «по касательной» - обвиняется в организации заказного убийства столичного предпринимателя, которое он якобы поручил все тем же Дукузову и Вахаеву. «Замена председательствующего - попытка Фемиды исправить нарушения, допущенные судьей Комаровой, - считает адвокат Садретдинова Руслан Коблев. - Суд оставил без внимания наши замечания на явные нарушения УПК: в материалах дела не были указаны ни свидетели защиты, ни специалисты, проводившие экспертизы… Я удовлетворен тем, что судебное следствие начнется с чистого листа, и надеюсь, будет идти без нарушений закона… Мы также намерены добиваться открытости процесса. Как мне удалось понять, прокурор не намерен пользоваться в суде материалами уголовного дела, на которых стоял бы гриф “совершенно секретно”», - продолжает Коблев. Первое заседание суда в новом составе намечено на 15 февраля. Newsweek продолжит следить за его ходом.

Не повезло | Мимо питерской

Валентине Матвиенко не удалось добиться перерегистрации одной из крупнейших российских нефтяных компаний «Сибнефть» в Санкт-Петербурге - головной офис гиганта остается в Омске. В прошлом году губернатор говорила о переезде штаб-квартиры нефтяников в северную столицу почти как о свершившемся факте: мол, здесь у них теперь и офис роскошный возле Медного всадника, и налоговые льготы можно обсудить. Тогда опровержений не последовало, но на прошлой неделе пресс-секретарь «Сибнефти» Алексей Фирсов выступил более чем определенно: «Ни “Газпром”, ни принадлежащая ему “Сибнефть” не заявляли о перерегистрации компании в Петербурге». Слухи о переезде, дали понять в «Сибнефти», исходили во многом от заинтересованной в этом Валентины Матвиенко, но 14 млрд руб. налогов в год по-прежнему будет получать Омск. Не захотели пока переезжать в город Петра и акционеры московской компании «Совкомфлот» - их Матвиенко тоже очень ждала вместе с 2 млрд руб. ежегодных налогов. Впрочем, говорить о каком-то бойкоте Питера не приходится: в 2005-м «Газпром» перенес туда из Москвы штаб своего нефтехимического холдинга «СИБУР», «за компанию» с ним последовали «Транснефтепродукт» и Внешторгбанк, а в январе из Орла «перелетела» авиакомпания «Трансаэро». Эксперт из Центра стратегических исследований Сергей Майоров убежден, что регистрация головных офисов крупнейших компаний в родном городе президента остается вопросом политическим: «В добывающих отраслях, в металлургии часто важна близость офиса к предприятиям. А если назрела необходимость переехать в крупный город - Москва гораздо удобнее Питера, где к тому же нет столичной инфраструктуры и деловой активности».

Балканы | Ругову – на другого

В Косово началась борьба за место президента края. Вопрос о том, кто станет преемником Ибрагима Руговы, умершего две недели назад от рака легких, должен решиться в ближайшие дни. «Со смертью Руговы ушла эпоха стабильности между миром и войной. К власти теперь придут те, кто воевал, и их позиция будет жестче», - поделилась с Newsweek Елена Гуськова, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН. Сегодня на пост президента претендуют несколько влиятельных политиков. Аналитики считают, что вероятнее всего им станет 54-летний профессор права из Приштины Фатмир Сейдиу. В минувший вторник его выдвинула на этот пост крупнейшая партия края - Демократическая лига Косово. По мнению Джуди Батт из Института стратегических исследований и безопасности ЕС, «г-н Сейдиу подходит на роль президента». Ей вторит эксперт-балканист Тим Джуда из журнала Economist: «Нет сомнений, что президентом станет именно он. Однако президент не играет ключевой роли. Важнее, кто возглавит переговорный процесс». Ибрагим Ругова совмещал обе должности. «Вероятнее всего это сделает и Сейдиу, если его изберут президентом», - заявил Newsweek главный редактор самой массовой косовской газеты KohaDitore Агрон Байрами. Между тем уже через две недели начинаются отложенные из-за смерти Руговы переговоры по окончательному статусу автономии. Представители Контактной группы по Косово определились со своей позицией. В среду группа опубликовала свое совместное заявление, в котором говорится о фиксированном сроке решения проблемы - до конца 2006 г. На Балканах такую позицию оценили однозначно. Косовские албанцы считают, что они наконец получат «условную независимость», отделившись от Сербии и Черногории. Но у Сербии еще остается надежда на поддержку России, которая считает, что прецедент с Косово может повлечь за собой подобные процессы на пространстве бывшего СССР: правовой основы для независимости края нет, и решение проблемы нельзя ограничивать конкретными сроками.

Бушеномика | Почем баррель спирта?

На минувшей неделе президент США Джордж Буш выступил в Конгрессе с ежегодным посланием к нации «О положении страны». Пятое послание Буша-младшего отличалось от предыдущих: основной акцент был сделан на внутренних проблемах, в первую очередь на энергетической безопасности. Штаты все больше зависимы от импортной нефти: есть риск, что в случае резких изменений на нефтяном рынке разразится очередной топливный кризис, как это было в 1970-е. В прошлом году доля импорта составляла свыше 67%, при том что общее потребление нефти Америкой превышает 20 млн баррелей в сутки. Эта проблема волнует администрацию давно. Буш отметил, что «с 2001 г. на разработку более чистых, дешевых и надежных источников энергии было затрачено около $10 млрд». Теперь ассигнования на эти цели предполагается увеличить на 22%. Буш хочет перевести автотранспорт с бензина на спирт и водород, а энергетику - на атомную, солнечную и ветровую энергию. Альтернативные энергоносители позволят уже к 2025 г. заменить более 75% нефти, импортируемой из Ближнего Востока. «К этому времени мы планируем сократить импорт сырой нефти из Ближнего Востока до 6 млн баррелей в сутки», - уточнил Newsweek представитель Министерства энергетики США Крэг Стивенс. За последние 35 лет четыре президента США выдвигали сходные энергетические программы, но ни одна из них не была осуществлена. В инициативе Буша многие наблюдатели усматривают обыкновенную попытку обеспечить республиканцам большинство на предстоящих в этом году выборах в Конгресс. Но, по мнению других, подобный «долгострой» после многочисленных скандалов внутри партии и Белого дома, а также на фоне непрекращающейся войны в Ираке вряд ли поможет американским консерваторам подняться в глазах избирателей. Эксперт Института США и Канады РАН Андрей Корнеев поделился с Newsweek своей оценкой: «Энергетическая программа никак не повлияет ни на внутреннюю расстановку сил, ни на рейтинг республиканцев».

Кадры | Обмен «доллара»

31 января ушел в отставку легендарный Алан Гринспен, более 18 лет возглавлявший Федеральную резервную систему США. Вместо 79-летнего Гринспена, прозванного «человеком-долларом» за вклад в валютную политику США, руководить ведомством начал Бен Бернанки. Перемена была запланирована еще в конце октября, когда президент Буш выдвинул новую кандидатуру на этот пост. Эпоху Гринспена в США связывают с десятилетним экономическим подъемом, укреплением доллара, сдерживанием инфляции. Тем не менее в наследство Бернанки досталась непростая ситуация: аналитики предсказывают Америке небывалый уровень инфляции и кризис, прежде всего из-за перегрева на рынке недвижимости. Сопредседатель вашингтонского Центра экономических и политических исследований Дин Бэйкер заявил Newsweek: «Кризис - лишь вопрос времени. Пузырь может лопнуть через месяц или через год». Однако со сменой власти в главном финансовом учреждении США он это не связывает. У Бернанки прекрасный послужной список: профессор Стэндфордского университета, экономист с 30-летним стажем. Эксперт считает, что «Бернанки будет продолжать инфляционную линию своего предшественника». Для России вопрос, что будет с долларом, актуален не менее чем в США. Антон Струченевский, экономист «Тройки Диалог», прогнозирует, что американская валюта либо останется на прежнем уровне, либо немного ослабнет. Правда, это зависит от многих факторов - в том числе от того, удастся ли сдержать дальнейший рост дефицита бюджета США: со времен Клинтона он профицитным не был.

Протест | Камням тесно на Лубянке

На прошлой неделе российские правозащитники пытались доказать спецслужбам, что они на английскую разведку не работают. В среду днем на пресс-конференции они твердо обещали судиться по поводу шпионского камня - и с тележурналистами, и с ФСБ, и чуть ли не с Путиным. А вечером устроили пикет прямо под стенами здания Лубянки, хотя префектура предлагала собраться рядом - у Соловецкого камня. «Многие наши лозунги обыгрывали слово “камень”, и было кощунственно проводить пикет там, - объяснил потом исполнительный директор движения “За права человека” Лев Пономарев. - Мы закон не нарушали, ведь отказ префектуры не был мотивирован, а в устной форме нам и вовсе сказали, что на крыше ФСБ будут чистить снег». Двое мужчин с лопатами действительно кидали снег на главный вход, и пикетчики встали у другой стены. Пономарев развернул плакат «Здесь работал английский шпион Берия». «Минут семь стоял, прежде чем схватили двух парней. Я спросил офицера милиции: “Почему их берете? Я организатор”. “Давайте вас заберем, Лев Александрович”, - предложил тот с уважением. За массовые акции одни и те же [офицеры] отвечают, и мы, можно сказать, старые знакомые. Так что нельзя говорить, что пикет разогнали. Он простоял целый час». Забрали 17 человек. Пикетчики, вспоминая, как жестко подавили в ноябре антифашистскую акцию на Тверской, даже удивлялись. «Тогда забрали полсотни и за пять минут. Плакаты сразу рвались и топтались. А здесь была другая тактика. “Надо показать, что мы деликатно действуем”, - говорили омоновцы. Скандал и так сильно разгорелся», - объясняет еще один организатор пикета Олег Орлов из общества «Мемориал». Ему с лозунгом «ФСБ, хватит врать» удалось простоять полчаса. А вот его коллегу Сергея Ковалева и вовсе не задержали, как и члена Общественной палаты Генри Резника, который по старой дружбе пришел поддержать друзей. В милиции с задержанными долго не могли разобраться. «В конце концов пришла помощник прокурора. Только под ее диктовку они смогли написать протоколы об административном правонарушении», - смеется Орлов, которого отпустили ближе к полуночи. Теперь они ждут вызова в суд, встречный иск к префектуре уже подан. Средний штраф за участие в несанкционированном митинге - 1000 руб. В союзной Белоруссии столько же, только в долларах. «Ничего, скоро догоним», - одинаково пошутили оба правозащитника.

Тяжба | Право не в пользу православных

Организаторам знаменитой выставки альтернативного искусства «Россия-2» удалось избежать обвинительного приговора. 1 февраля Замоскворецкий суд отказался удовлетворить иск группы православных художников к галеристу Марату Гельману и Центральному дому художников по факту разжигания ими межрелигиозной розни. Истцы обратились в суд год назад после посещения выставки, носившей, по их мнению, «кощунственный, богохульный и чудовищно безнравственный характер». Они требовали 5 млн руб. за оскорбление их «религиозных и национальных чувств». Предыдущую схватку с современным искусством эта группа верующих выиграла: организаторы другой выставки - «Осторожно, религия!» в Музее Сахарова были оштрафованы на 100 тыс. руб. каждый. «В новейшей истории России художники впервые победили мракобесов, и победили быстро, - отмечает Марат Гельман. - В более чем тысячелетней истории этой борьбы художники побеждали всегда, но далеко не сразу. К примеру, в Сикстинской капелле мракобесы заставили закрасить обнаженные фигуры, а смыты эти “одежды” были лишь через 40 лет». По мнению Гельмана, все к лучшему: мрачные настроения в художественной среде, вызванные процессами по делу «Осторожно, религия!», уходят в прошлое. «Если бы они [возмущенные православные] чаще общались со священниками, - говорит Гельман, - то услышали бы от них: лучшее, что может сделать верующий, - бойкотировать такое искусство, а не работать на его раскрутку». Однако планы истцов, по словам их адвоката Михаила Воронина, абсолютно противоположны: они все-таки собираются подавать апелляцию и готовы дойти до Европейского суда.

Худсовет | Не путать «Сволочей» с палачами

Кинематографу напомнили о чести НКВД

1 февраля, за день до премьеры фильма, на сайте ФСБ неожиданно появилось официальное заявление службы, отрицающее существование во время Отечественной войны «в системе органов НКВД-НКГБ “детских диверсионных школ”, аналогичных описанной в повести “Сволочи”». «Архивных документов о спецоперациях по заброске диверсионных групп подростков советскими органами госбезопасности в тыл противника в годы войны нет», - говорится в сообщении. Речь в фильме идет о школе НКВД, готовившей в горах под Алма-Атой в 1943 г. диверсантов-смертников из числа сирот-беспризорников. Режиссер и сценарист фильма Александр Атанесян, ранее заявлявший о том, что у него нет оснований не доверять своему коллеге-сценаристу Владимиру Кунину, по автобиографической? повести которого был снят фильм, тут же изменил свое мнение. «Все в этом фильме - вымысел, - сообщил Атанесян Newsweek. - Если бы мы выиграли войну, отправляя детей на смерть, то всем нам нужно было бы застрелиться. Это не та цена, которой можно платить за победу. “Сволочи” - фильм-предупреждение, фильм-метафора, говорящий, что дети не могут и не должны быть брошены без любви». Реакция ФСБ если и удивила режиссера фильма, то скорее своей скоростью. «Меня обрадовало заявление ФСБ, - говорит Атанесян, - поскольку органы должны проявлять бдительность в вопросах нравственности и соблюдения чистоты исторической правды. Не понимаю только, почему заявление было сделано сейчас, а не в процессе проката и общественной полемики».