Сейчас все знают, кто такой Александр Яковлевич Стеблин. Девять лет в президентском кресле — это серьезно. 20 апреля отчетно-выборная конференция изберет его в третий раз. Интрига по большому счету отсутствует, так что широкую хоккейную общественность в гораздо большей степени волнует, как национальная сборная России выступит на чемпионате мира в Австрии.
Провала Александру Яковлевичу не простят. О конференции никто и не вспомнит. Вернее, вспомнят только для того, чтобы пересмотреть ее результаты. Стеблин это прекрасно понимает — еще и поэтому последние недели дались ему ох как нелегко. Все сошлось — финал чемпионата России, подготовка к отчетно-выборной конференции, смена главного тренера сборной и напряженное ожидание реакции Кремля.
В отличие от ситуации с Вячеславом Колосковым по причине, о которой мы можем только догадываться, «кремлевским ресурсом» главный оппонент Александра Стеблина глава Росспорта Вячеслав Фетисов воспользоваться не смог. Выдвижение на президентский пост выдающегося хоккеиста (уже имеющего и аппаратный опыт), многолетнего партнера Фетисова Сергея Макарова могло создать подобие конкуренции, но Макаров в последний момент решил свою кандидатуру не выставлять, резонно рассудив, что исход голосования во многом предрешен и его шансы — минимальны. После чего выборы президента, по сути, стали делом внутренней разборки трех представителей ФХР.
Первым выдвинул свою кандидатуру президент петербургской Федерации хоккея Александр Евстрахин, сразу заявивший, что не считает себя фаворитом, и реальным авторитетом в хоккейной России не обладающий (питерский фактор в данном конкретном и редком случае никакого значения не имеет — это не Мутко). После отказа Макарова заявил о своем выдвижении вице-президент ФХР Игорь ТУЗИК.
— Я бы и не думал этого делать, если бы в числе кандидатов на пост президента были авторитетные имена — неважно, из хоккейной или государственной сферы, — в данном случае Игорь Николаевич абсолютно искренен. — Не потому, что не готов, — опыт у меня достаточный, но я же реально оцениваю ситуацию. Больше того — если бы Сергей Макаров выставил свою кандидатуру, я, возможно, и не решился бы на этот шаг. Но если решился — значит, буду конкурировать. И скажу честно, что не обрадуюсь, если соотношение голосов в пользу победителя будет подавляющим.
Может быть, в иной ситуации трудяга, уважаемый и авторитетный специалист (достаточно пяти минут в кабинете Игоря Николаевича, чтобы понять, какой он тянет воз, — в эти дни и генерального менеджера сборной России) действительно мог бы стать конкурентом своему патрону, но, наверное, не в этой. Слишком мало времени, слишком много подводных течений, слишком силен Стеблин.
Между прочим, еще осенью Александр Яковлевич прилюдно говорил, что не будет выставлять свою кандидатуру на предстоящих выборах. С необходимым, впрочем, уточнением: если преемником его будет человек государственного масштаба. Это был сильный ход — если такового не находится, то делать нечего, придется и дальше страдать за российский хоккей. Нечего было возразить и по поводу сроков проведения конференции — они определены юридическими параметрами (если конференция не состоится, решения ФХР после 20 апреля будут нелегитимны). Так что и письмо ветеранов хоккея о переносе выборов не возымело действия. Стеблин выиграл предварительный раунд с легкостью.
Тем самым он отрезал пути к отступлению и поставил свое дальнейшее пребывание на высоком посту в прямую зависимость от результата сборной, штаб которой в очередной раз формировался в пожарном порядке. Возможно, в высоких кабинетах так и решили: пусть все идет как идет, но ежели что — не обессудь, Яковлевич…
Стеблин тысячу раз прав, когда говорит о том, что национальная сборная — только верхушка айсберга, именуемого «российский хоккей», и нельзя судить о работе федерации только по этому показателю. Все так, но на этот раз «расфокусировать» проблему не удастся.
Что касается программ претендентов, то они исходят из одной программы, имеющейся у ФХР. Программы, кстати, замечательной (тут я полностью согласен с Игорем Тузиком, что ничего выдумывать не надо, «а способы реализации, естественно, могут отличаться»).
Все это, однако, соответствует сакраментальной фразе одного государственного деятеля, произнесенной в начале 90-х годов: «Люди-то у нас хорошие. Дела неважные».