Кто отдал приказ?

Подробности

Возле окружного суда СКВО давненько не было заметно людей в военной форме неизвестных родов войск. Теперь они появились снова: если на процесс по делу Буданова прибывали “группы поддержки” в черном камуфляже — активисты РНЕ, то на третье...

Возле окружного суда СКВО давненько не было заметно людей в военной форме неизвестных родов войск. Теперь они появились снова: если на процесс по делу Буданова прибывали “группы поддержки” в черном камуфляже — активисты РНЕ, то на третье слушание дела Ульмана ходят казаки “станицы Ростовской” во главе с атаманом Фаустовым. В местных газетах печатаются его статьи в поддержку спецназовцев, расстрелявших шесть мирных жителей Чечни, и фотографии атамана в одном строю с обвиняемыми.

Новый, уже третий по счету, процесс по делу Ульмана отличается от двух предыдущих только тем, что слушает его коллегия из трех профессиональных судей, а не присяжные. Суть же происходящего не изменилась: в суд вызваны те же свидетели, и они дают такие же показания. Ведь фактическая сторона дела давно установлена: 11 января 2002 года командир группы спецназа капитан Ульман лично открыл огонь по проезжающей по дороге машине, убив одного из находившихся в ней пассажиров и ранив другого. Оставшихся в живых спецназовцы расстреляли, чтобы скрыть следы. Перед этим они проверили у всех документы и убедились, что это мирные жители. Тела убитых спецназовцы перетащили в машину, а затем подорвали ее и подожгли — хотели создать видимость, будто автомобиль подорвался на мине.

— На двух предыдущих процессах присяжные просто не хотели вникать в обстоятельства дела, — сказал “Новой” государственный обвинитель полковник Титов из Главной военной прокуратуры. — Они уже пришли в суд со своим предвзятым мнением и ничего другого слушать не хотели. Профессиональным же судьям, чтобы вынести оправдательный приговор, надо его мотивировать. В данном же случае мотивировать просто нечем.

Приглашенные на последнее заседание свидетели и эксперт фактически подтвердили слова прокурора. Позиция защиты на третьем процессе, как и на двух предыдущих, состоит в том, что приказ расстрелять мирных жителей отдал командиру группы спецназа капитану Ульману не один из подсудимых майор Перелевский, выполнявший на тот момент обязанности оперативного офицера, а руководитель спецоперации полковник Плотников. Однако выступивший на последнем заседании 19 февраля его заместитель полковник Золотарев это утверждение опроверг.

По его словам, полковник Плотников встретил его словами: “А ваши разведчики молодцы! Только высадились на место, а уже есть результат: убили шесть боевиков”.

Так, по показаниям других свидетелей — солдат и офицеров, находившихся на временном командном пункте, — доложил командиру спецоперации Плотникову майор Перелевский. Как оперативный офицер он отвечал за связь командования с группами спецназа. Но пять задержанных группой Ульмана мирных жителей были в это время еще живы. О том, что на самом деле произошло на дороге, ведущей в село Дай, Золотарев и другие командиры узнали только через сутки. Из показаний полковника следует, что подсудимые — майор Перелевский и капитан Ульман — намеренно скрыли от командования обстоятельства этого дела.

На вопрос адвокатов потерпевших — родственников расстрелянных мирных жителей: как обязаны были поступить спецназовцы в том случае, если бы даже водитель машины не выполнил приказ остановиться, — полковник Золотарев ответил:

— Они должны были стрелять по колесам, чтобы остановить машину, но не открывать огонь на поражение.

— Как показал следственный эксперимент, никаких сигналов остановиться спецназовцы водителю вообще не подавали, — говорит адвокат потерпевших Людмила Тихомирова. — Они просто не успели его подать, а когда “уазик” проехал мимо, капитан Ульман начал стрелять по нему сзади.

Этот вопрос суду, видимо, предстоит прояснить еще раз: адвокаты подсудимых настаивают на новом вызове в суд важного свидетеля — наблюдателя группы спецназа сержанта Цыбденова. Он первым заметил движущийся по дороге автомобиль…