ЯКУТИЯ — ТОТ ЕЩЕ СУБЪЕКТ

РЕГИОНЫ

Уже многие отмечали, что опросы общественного мнения все больше начинают напоминать новостные выпуски Первого и второго каналов телевидения. Управляемые социологи исправно поставляют довольно мирную картину страны, живущей хоть и не без...

Уже многие отмечали, что опросы общественного мнения все больше начинают напоминать новостные выпуски Первого и второго каналов телевидения. Управляемые социологи исправно поставляют довольно мирную картину страны, живущей хоть и не без проблем, но в целом спокойно и благостно.

Возможно, если мерить среднюю температуру по больнице, другого результата и быть не может. Но когда в руки попадают цифры, совсем не похожие на доклады официальных исследователей, на карте России вдруг обнаруживаются огромные территории, никак не укладывающиеся в привычные представления социологов.

До сих пор Якутия оказывалась слабо охвачена федеральными процедурами учета общественного мнения. Тем более интересна картина, которую дал опрос, проведенный по заказу информационно-аналитической службы КОМИНФОРМ. Первое, что бросается в глаза при взгляде на результаты опроса, — низкие рейтинги «священных коров» нашей политики. Нет, разумеется, президент РФ Владимир Путин и здесь входит в число лидеров общественного мнения. Однако он отнюдь не возглавляет их список: уровень доверия к президенту Якутии Вячеславу Штырову достигает невиданных 82% против путинских 71%. И это только начало, потому что, оказывается, Путин — вообще единственный представитель федеральной власти, которому жители Якутии доверяют. Госдуме РФ доверяют только 29% при 35% недоверяющих, правительству РФ — 33% при 54% недоверяющих. Некоторое исключение составляет только Совет Федерации, здесь доля доверяющих равна 34% при 25-процентном уровне недоверия. И это легкообъяснимо, ведь заместителем председателя совета является бывший якутский президент Михаил Николаев. Ему лично, кстати, доверяет 61% опрошенных. Цифра тоже вполне сопоставимая с уровнем доверия к президенту РФ.

А уважают Николаева в республике, потому что именно он успешно выстроил систему бесконфликтных взаимоотношений республики с федеральным центром в 90-х. Однако сейчас переменилось слишком многое, работать нынешнему лидеру приходится в условиях постоянного давления из Москвы. И это не проходит незамеченным населением региона — жители Якутии уверены, что источник их проблем находится не в Якутске, а в Москве. А это сказывается на доверии ко всем, кто проводит федеральную линию, — падение рейтинга «Единой России» за три года достигло 10%. Рейтинг «ЕР» в регионе заметно ниже средних показателей по стране. Зато рейтинг КПРФ хоть и не быстро, но растет (+3%) и превышает опять же среднероссийские цифры. А еще сильнее растет число тех, кто вообще не собирается теперь идти на выборы (+8%).

Своих защитников жители республики видят не в Москве и не в списке федеральных партий. Их мы обнаружим здесь же, в Якутии, в списке общественных организаций, пользующихся наибольшим доверием. Лидируют в нем организации, наиболее последовательно выступающие с критикой федерального руководства: Народный фронт «Якутия — АЛРОСА» (уровень доверия — 80%) и региональное отделение Объединенного гражданского фронта (уровень доверия — 46%). Активная в регионе «Молодая гвардия «ЕР» в этом рейтинге лишь на шестом месте, уровень доверия у нее гораздо скромнее — 22%, да и знает о ее деятельности едва треть населения.

Все эти данные свидетельствуют об одном: граждане Якутии рассчитывают уже только на себя и собственные силы. 61% населения хотел бы для Якутии особого статуса в составе Российской Федерации, что фактически означает, что республика находится в шаге от объявлении о референдуме. В целом же мы можем сделать вывод, что новая федеральная политика, о которой так много говорят аналитики в Кремле, если взглянуть на нее без специально настроенных социологических фильтров, воспринимается населением не так спокойно, как нас пытались убедить. А ведь Якутия с ее природными богатствами может считаться еще достаточно благополучным регионом.

Если бы были доступны «нефильтрованные» социологические данные по менее благополучным субъектам Федерации, думается, результат оказался бы еще более огорчительным для Кремля. Проводя по отношению к регионам, по существу, неоколониальную политику, его стратеги незаметно для себя теряют страну.