Да, скифы вы

Почему на Западе все чаще проводят границу между Европой и Азией не по Уралу, а по Днепру

Спору нет: в газовом противостоянии России и Украины правительство Украины вело себя, мягко говоря, не по-европейски (хотя в Европу стремится). И «Газпром», настояв на европейской инспекции, которая сравнивала бы количество газа,...

Спору нет: в газовом противостоянии России и Украины правительство Украины вело себя, мягко говоря, не по-европейски (хотя в Европу стремится). И «Газпром», настояв на европейской инспекции, которая сравнивала бы количество газа, поступающего из России в Украину, с количеством газа, выходящего из Украины в Европу, поступил крайне рационально — тоже ясно. Однако хотелось бы взглянуть на стремительно возникающий новый статус-кво не с точки зрения тактики и коммерческой выгоды, а с точки зрения стратегии и геополитики.

Россия настояла на том, чтобы европейские эксперты приехали на ее территорию и, на постоянной основе, на границе с Украиной проводили мониторинг проходящего через границу газа. А это, если задуматься, прецедент, значение которого далеко выходит за вопрос о цене на газ для одной отдельно взятой страны. Ибо отныне контроль прохождения газа по территории Украины переходит под юрисдикцию Европы. И план этот, как ни странно (если взирать с удаления, на котором видна геополитика, а сиюминутные интересы невидимы по причине их сравнительной малости), предложен Россией, которая против такого положения дел последовательно возражала из года в год. Не только к попытке Украины вступить в НАТО, но и к любому сближению Украины с Евросоюзом Россия относилась очень чувствительно. Но газ тесно связан со множеством других отраслей. Поэтому, в результате плана, предложенного Россией, европейцы будут проводить инспекции всей разветвленной сети, куда поступает газ (ибо в противном случае отличить утечку от воровства ни для какого суда будет нельзя). Ну и qui bono? Кому это выгодно?

Далее. Россия настаивает на том, чтобы Украина сама отвечала за работу подстанций, обеспечивающих прокачку газа — даже в том случае, если газ из России в Украину (в случае незаключения договора) не будет поступать вовсе. При этом отмечается, что оборудование газопровода на украинской территории находится в плачевном состоянии. Спрашивается: кто в состоянии обеспечить бесперебойную работу газопровода на территории Украины? Ответ очевиден: в складывающихся условиях Евросоюз и только он. Но тогда получается, что де-факто Украина попадает в зону влияния Европы значительно больше, чем до газового противостояния. Против чего Россия все время протестовала. Ну и где же тут стратегическая выгода для России? Даже отвлекаясь от резкого падения престижа «Газпрома», ибо всего лишь один день без отопления запоминается пожизненно. В данном случае — можно не сомневаться — все жители Европы, испытавшие в начале 2009 года холод в доме или на месте службы из-за противостояния «Газпрома» и «Нафтогаза», запомнят. А, как известно из психологии, нет более долговременной памяти, чем та, которая приходит из чувств.

В начале 2009 года Европа впервые за сотни лет погрузилась в ледниковый период. Ну а человек замерзший рассуждает не так, как человек отогревшийся. Например, он вдруг может задаться вопросом: почему цены на газ растут, в то время как цены на нефть упали за полгода в три раза, тогда как обычно цены на нефть и газ изменялись синфазно?! Не связано ли это с отсутствием рынка на газ, подобного рынку на нефть? И так ли уж не имеет никакого отношения «газовый форум», созданный по инициативе России, к попытке создания международной газовой монополии? Которая находится в противоречии с принципами, на которых построена западная цивилизация и на борьбу с которыми в области энергетики прямо направлен закон NOPEC, принятый американским конгрессом как раз перед тем, как цены на нефть вопреки стараниям нефтяного монополиста ОПЕС вдруг обрушились? И является ли одновременная забота о своевременной поставке газа в Европу и создание «газового форума» поведением европейским? А также (что не придет в голову на холодный желудок) нет ли в том, что газовая война между МалоРоссией и ВеликоРоссией разразилась сразу после создания «газового форума», какой-то непонятной европейскому разуму логики?

В сложившихся экстремальных для Европы условиях уже при подписании следующего евроконтракта несомненно встанет вопрос, где покупать Европе российский газ: на границе Украины с Европой или на границе России с Украиной? В условиях, когда Евросоюз будет контролировать проход газа по Украине и за счет собственных инвестиций и специалистов обеспечивать работу газопровода, совершенно очевидно, что по всем следующим договорам газ будет приобретаться на границе с Россией, то есть там, где (по настоянию России) начиная с января этого года находятся эксперты Евросоюза. Такие контракты будут совершенно логичны в новых условиях, в то время как требования России (чтоб газ покупался на границе Украины с Европой) станут просто абсурдны. Это так же нелепо, как если бы Германия вынудила россиян быть ответственными за сохранность доставки автомобилей «Мерседес-Бенц» из Штутгарта до границы РФ — но право на собственность они получали бы только в Москве. Таким образом, де-факто закрепится граница между Россией и Евросоюзом по границе Украины с Россией. Последствия чего далеко выходят за рамки поставки газа.

Уместно и своевременно обратить внимание на то, что граница между Европой и Азией, которая (как учили в школе) проходит по Уралу, все чаще начинает проводиться на тысячи километров к западу от него. Вспомним, что, начиная с Древних Греции и Рима и вплоть до приблизительно Екатерины Великой, границу между Европой и Азией проводили по Днепру — что совершенно логично, если идти прямо на север от Босфора и Дарданелл. Во времена СССР — и вплоть до начала XXI века — вопрос о переносе евразийской границы с Урала на Запад не стоял. Однако сейчас он начинает подниматься все чаще. Если взглянуть на карту Европы, которая опубликована в одном из самых популярных в Америке еженедельников (Bobley-Hartmann Corporation), то мы увидим, что на ней вся Российская Федерация отнесена к Азии. Ни одного квадратного километра ее не включено в Европу! Таким образом, утверждение, что Россия — великая евразийская держава ставится под вопрос. И для такого переноса границы между частями света, между прочим, не требуется решения ООН или Юнеско, так как границы между Европой и Азией по Уралу вроде бы тоже нигде официально не утверждались. Не знаю, как вас, а меня такое развитие событий не веселит. Еще более грустно, когда действия самой России способствуют развитию такого перемещения в сознании все большего числа людей в разных странах.

Россия — страна, внесшая огромный вклад в мировую культуру (музыку, литературу, балет, живопись), прежде всего европейскую. Мы по культуре люди Европы, не знающая себе равных среди выходцев из других стран успешность эмигрантов из России во всех странах Европы и США на протяжении всего XX века неопровержимо подтверждает это. Тем осмотрительнее должны быть вроде бы не относящиеся к политике шаги при разрешении «споров хозяйствующих субъектов».