У нас тоже мантии есть

Верховный суд не стал исполнять решение Европейского суда по делу Алексея Пичугина

23 октября Президиум Верховного суда России отказался вносить какие-либо изменения в приговор бывшего сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. Президиум признал приговор законным, несмотря на решение Европейского суда, ровно год назад вынесшего решение: процесс над Пичугиным в 2004–2005 годах в Мосгорсуде был несправедливым. Просьба оперировавших этим решением ЕСПЧ адвокатов осужденного — отменить приговор и возобновить производство по делу со стадии предварительных слушаний в Мосгорсуде — оставлена без удовлетворения.

С решением Страсбурга по делу Пичугина ВС должен был определиться еще 2 октября. Но тогда заседание по непонятным причинам перенесли на неопределенный срок. И вот спустя три недели высшая судебная инстанция страны поставила в деле точку.

Президиум ВС признал незаконными только определения Басманного суда и Мосгорсуда в части продления Пичугину сроков содержания под стражей. Эти мелочи, понятное дело, на судьбу осужденного не повлияют. А вот само решение ЕСПЧ повлиять могло.

Напомним, решение по жалобе Пичугина Страсбург принял год назад. Жалоба касалась первого уголовного дела, в рамках которого фигуранта дела ЮКОСа обвиняли в организации убийства супругов Ольги и Сергея Гориных, покушений на Виктора Колесова и Ольгу Костину. В 2005 году Мосгорсуд в составе коллегии присяжных признал Пичугина виновным и приговорил к 20 годам колонии строгого режима. ЕСПЧ признал, что в отношении Пичугина власти России нарушили сразу несколько положений Европейской конвенции о правах человека. В частности, фундаментальными ЕСПЧ признал два нарушения статьи 6 конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Главное из них связано с тем, что суд над Пичугиным проходил в закрытом режиме. Судья Наталья Олихвер и гособвинители ссылались на то, что часть материалов носила гриф «секретно» (по словам адвокатов Пичугина, за весь процесс ни одного документа с грифом «секретно» исследовано в итоге так и не было). Ходатайства защиты рассматривать дело в открытом режиме и закрывать процесс лишь на время, когда представители обвинения исследуют документы с грифом «секретно», — отклонялись. Не повлияло на ситуацию и вмешательство ПАСЕ.

Еще одно нарушение статьи 6 конвенции ЕСПЧ увидел в том, что защитникам Пичугина в ходе процесса не дали возможности детально проверить перед присяжными показания ключевого свидетеля обвинения Игоря Коровникова, осужденного за многочисленные убийства и изнасилования. Допросить Коровникова, обвинявшего Пичугина во всех убийствах, суд позволил лишь гособвинителям.

Но несмотря на видимые основания для того, чтобы приговор изменить, восемь судей во главе с председательствующим Павлом Серковым оставили все как есть. В совещательной комнате сидели недолго. Прокурор, слово в слово повторивший все обвинения, которые легли в основу приговора Пичугину, решением ВС остался полностью удовлетворен. А вот адвокаты, родные Пичугина и просто пришедшие поддержать его люди были в замешательстве.

«Я такого не ожидала… — растерянно произнесла, выйдя из зала, адвокат Ксения Костромина. — Верховный суд Российской Федерации (являющейся, между прочим, членом Совета Европы) просто проигнорировал решение Европейского суда — решение, обязательное для исполнения членами СЕ.

Теперь защитники намерены обратиться в Комитет министров Совета Европы. Эта инстанция следит за выполнением государствами — членами СЕ своих обязательств. Нарушителей наказывают санкциями.