Письма Internationa Weekly

Голос Европы Уважаемый г-н редактор! Колонка «Анализ» с предложением сделать Тони Блэра первым президентом Евросоюза, вышедшая в The New York Times International Weekly, обидела многих истинных европейцев. Большинство из нас гордятся тем,...

Голос Европы

Уважаемый г-н редактор!

Колонка «Анализ» с предложением сделать Тони Блэра первым президентом Евросоюза, вышедшая в The New York Times International Weekly, обидела многих истинных европейцев.

Большинство из нас гордятся тем, что принадлежат к ЕС, экономической организации, не заинтересованной в военных действиях. Тони Блэр ухудшил репутацию Европы в глазах всего мира, поддержав неоправданную войну в Ираке. Эта война стала результатом идеологических убеждений и ошибок тех, кто считает себя «избранными» властителями мира. Позиция Блэра сделала его неподходящей кандидатурой для высокосимволичного поста первого президента ЕС. Его программа, основанная на так называемой евро-атлантической интеграции, означает дальнейшее подчинение ЕС американским геополитическим целям и стратегическим интересам, в первую очередь в том, что касается войны в Афганистане. Его выдвижение было бы еще одним оскорблением.

Франсуа Эттори,Париж

Уважаемый г-н редактор!

Я с интересом прочитал ваше мнение касательно должности президента Европейского союза в колонке «Анализ», опубликованной в газете Le Monde 17 октября.

Вы исходите из того, что:

1. Все европейцы хотят иметь общего президента (а это не так).

2. Великобритания продолжит активно участвовать в общеевропейской жизни, даже если Дэвид Камерон станет следующим премьер-министром. Это мнение очень далеко от реальности. Антиевропейские чувства в Великобритании так велики, что премьер-министр страны отказывается проводить референдумы. Если он все-таки это сделает, 78% населения проголосуют либо за выход из ЕС, либо за возврат потерянных парламентом полномочий.

3. Вы мечтаете сделать дискредитированного г-на Блэра президентом Европы. Я уверен, что до этого дело не дойдет. Нелюбовь к г-ну Блэру в Великобритании огромна. Многие из тех, кто придерживается левых убеждений, считают его военным преступником. Правые также его не потерпят.

Сам я не питаю негативных чувств к Европе, иначе не стал бы жить во Франции. Тем не менее Великобритания не Европа, а британцы — не европейцы, признают это левые или нет.

Если вы хотите доказательств этого, спросите любого случайного прохожего, кем он себя считает. Ответ будет: «англичанином», «валлийцем», «шотландцем» или иногда — «британцем».

Спросите у этого человека, европеец ли он, и ответ будет говорить сам за себя: «Европа? Хорошее место для отпуска». Еще больший контраст виден, когда спортивные команды Великобритании встречаются немцами или иногда с французами. Заголовки газет скажут вам все, что нужно знать о британцах.

Ж.-Луи Салон,Франция

И в кризис можно жить

Уважаемый г-н редактор!

Я рад, что тема экономического кризиса постепенно исчезает со страниц The New York Times International Weekly, публикуемого в газете Clarin в Буэнос-Айресе. В последние месяцы очень многие из ваших статей так или иначе были связаны с ним.

Я живу в Аргентине уже 43 года; экономический кризис я наблюдаю вокруг всю свою жизнь. Тем не менее я живу счастливой, полной жизнью. Возможно, и американцам пора понять, что экономика — не самое важное на свете.

Эктор Орасио Отеро,Буэнос-Айрес

Экологические споры

Уважаемый г-н редактор!

Общественная дискуссия вокруг вопросов климата и парниковых газов сосредотачивается на проценте, на который необходимо уменьшить их выброс. Игнорируя рост потребления ресурсов, она не замечает важных деталей.

Неконтролируемый демографический взрыв, который к 2050 году приведет росту населения планеты до 10 миллиардов человек, заставил группу крупных ученых задуматься о его последствиях, связанных с глобальным потеплением: большее количество бедных людей означает вырубку большего количества леса и использование дешевого угля, что сводит на нет усилия по сокращению выбросов.

Другой тип «роста» — это экономический рост отдельных стран и мира в целом. Более высокие прибыли напрямую коррелируют с ростом потребления товаров и энергии.

«Зеленая» энергия недавно столкнулась с рядом проблем. Нобелевский лауреат Пауль Крутцен два года назад заявил, что использование азотных удобрений при выращивании рапсового семени для дизельного топлива или пшеницы для этанола приводит к большему выбросу парниковых газов, чем тот, который предотвращается за счет использования этих источников «чистой энергии». К этому добавляются выбросы двуокиси углерода при производстве пестицидов. Канцлер Германии Ангела Меркель продолжает игнорировать эти факты и помогает этим вредным «улучшениям» огромными субсидиями.

Доктор Ханс-Хинрих Витт,Германия

Комментарии отправляйте по адресу:nytweekly@nytimes.com