Три бомбы для человечества

Помните времена, когда мы боялись всего лишь ядерной войны?

Мне 56 лет и я — дитя послевоенного поколения. Глядя на современную Америку, я понимаю, как легко жилось моему поколению. В нашем детстве казалось, что есть лишь одна страшная угроза — ядерный удар со стороны Советского Cоюза. Моим дочкам...

Мне 56 лет и я — дитя послевоенного поколения. Глядя на современную Америку, я понимаю, как легко жилось моему поколению. В нашем детстве казалось, что есть лишь одна страшная угроза — ядерный удар со стороны Советского Cоюза. Моим дочкам повезло меньше.

Современная молодежь живет под угрозой трех «бомб». Любая из них может взорваться в любой момент и поменять нашу жизнь радикально и навсегда.Первая, конечно, все еще ядерная угроза. Для моего поколения она исходила от одного и, насколько можно было судить, довольно разумного врага — СССР. Мы разделяли доктрину взаимного гарантированного уничтожения. В современном мире ядерная угроза исходит от нескольких стран и террористов всех мастей, включая исламских шахидов, для которых взаимное гарантированное уничтожение — радость, а не средство устрашения.

Вторая «бомба», которая гарантированно может уничтожить человечество, — концентрация парниковых газов в атмосфере. Она достигла беспрецедентного уровня, и никто не знает, которая по счету молекула углекислого газа станет последней и вызовет колоссальный природный катаклизм. Вариантов катаклизмов много: может оттаять вечная мерзлота Сибири (что, кстати, выпустило бы в атмосферу огромное количество метана), может растаять весь лед на Северном полюсе, может пересохнуть Амазонка. Разрушение одной экосистемы приведет к непредсказуемым последствиям в других, и наш мир изменится радикально.

Так же обстоят дела с третьей «бомбой» — долгами американского правительства. Чтобы оправиться от кризиса, нам пришлось еще глубже залезть в долги. Достаточно посмотреть на рекордно высокие цены на золото (и это в период дефляции), чтобы понять: очередной доллар долга (уменьшить который могло бы сокращение расходов или новые налоговые поступления) может привести к катастрофическому снижению курса национальной валюты.

Если люди перестанут верить в доллар, США могут попасть в ситуацию, где падающий доллар заставит нас повышать процентные ставки, что увеличит долгосрочные затраты на погашение долга. Это увеличит прогнозируемый дефицит и, в свою очередь, еще сильнее ослабит валюту. Как и в случае с климатом, получается замкнутый круг. К тому же если мир не будет готов финансировать наш бюджетный дефицит (кроме как по гораздо более высоким процентным ставкам), возможность правительства вкладывать деньги в социальные проекты уменьшится, а уровень жизни наших детей упадет.

К сожалению, слишком многие консерваторы, которые никогда бы не допустили обвала доллара, беззаботно говорят об атмосфере: «Загрязняйте на здоровье. Не волнуйтесь. Глобальное потепление — это сказки». В то же время многие либералы, которые никогда бы не допустили загрязнения атмосферы слишком большим количеством углекислого газа, говорят про долги государства: «Продолжайте тратить. Нам есть где развернуться, прежде чем мы начнем рисковать долларом».

Из-за этого несогласия наше правительство так и не смогло принять законы, которые охраняли бы нас от этих «бомб»: долговой и климатической. По сути, мы оставляем судьбу наших детей в руках двух самых безжалостных сил на планете: рыночных и природных.

«Мать-природа — это всего лишь химия, физика и биология», — любит говорить защитник окружающей среды Роб Уотсон. Так и есть. Природу нельзя уговорить, ей не скажешь: «Мать, у нас тут кризис случился, не подождешь годик со своим потеплением?». Нет, она будет действовать по законам химии, физики и биологии и на основании концентрации парниковых газов в атмосфере. Как любит добавлять Уотсон, последнее слово всегда остается за природой, с ней не поспоришь.

Так же и с рынком. Рынок — это просто итоговый баланс между жадностью и страхом, меняющийся ежесекундно. С ним нельзя договориться, им нельзя манипулировать. И никогда не знаешь, когда на рынке перевесит страх и доллар пойдет вниз.

Именно поэтому я был рад заявлению, сделанному на прошлой неделе либеральным Центром американского прогресса. Его специалисты считают: хотя для спасения экономики необходимо ее стимулирование, размер прогнозируемого бюджетного дефицита должен заставить нас задуматься о повышении налогов для большинства граждан и уменьшении государственных расходов. Например, на поддерживаемые либералами программы социальной защиты определенных категорий граждан. Точно так же я рад был услышать, что республиканцы, к примеру, губернатор Арнольд Шварценеггер, призывают свою партию воспринимать глобальное потепление всерьез.

Нам необходимо действовать. Если не принимать меры, мы оставим будущее наших детей на милость таких капризных явлений, как рынок и природа.

То, что сейчас происходит, напоминает мне о любимом образе Джона Холдрена, советника президента по вопросам науки. Он применяет его в разговорах о климате, но образ подходит и для экономики: «Мы едем в густом тумане, тормоза нашей машины барахлят. Впереди — обрыв. Мы точно знаем, что он есть, но не знаем, где именно. Разумно нажать на тормоза уже сейчас».