Допотопный Интернет

В России почти 90 процентов интернет-пользователей довольствуются им

Говорят, к 2011 году к широкополосному Интернету подключатся 17,5 миллиона россиян — примерно столько, сколько сейчас подключено к Интернету «просто». Пока же широкополосным доступом в России пользуются, увы, всего 2,5 миллиона абонентов,...

Говорят, к 2011 году к широкополосному Интернету подключатся 17,5 миллиона россиян — примерно столько, сколько сейчас подключено к Интернету «просто». Пока же широкополосным доступом в России пользуются, увы, всего 2,5 миллиона абонентов, хотя и растет этот рынок примерно на 50% в год. В Европе процент проникновения широкополосного доступа гораздо выше — еще год назад более трети интернетчиков пользовались там именно услугами быстрого доступа.

Условно можно считать доступ в Интернет широкополосным, если скорость передачи данных к абоненту составляет 1 мегабит в секунду и более (именно к абоненту — потому что от абонента в Сеть передается в среднем в десятки раз меньше данных и скорость обратной передачи, кроме некоторых специальных случаев, можно не принимать во внимание). С такой скоростью, к примеру, рядовую музыкальную композицию в формате MP3 можно скачать к себе на компьютер примерно за минуту.

Для сравнения укажем, что теоретический предел скорости обычного модемного доступа (на жаргоне именуемого «дайлапом», от английского dial-up), с помощью которого, увы, сегодня выходит в Сеть большинство наших сограждан, особенно проживающих вне «резервации МКАД», составляет 56 кбит/с, т.е. почти в 20 раз медленнее. И это предел именно теоретический — на практике скорости еще ниже. Этого хватает, чтобы без проблем посмотреть почту и ознакомиться с новостями и погодой на заранее выбранных сайтах. При некотором терпении можно еще поискать нужную информацию или заказать книгу. Можно и потусоваться на форумах или в ЖЖ, хотя последнее уже будет представлять некоторую проблему: объем страничек Живого журнала (не количество видимого текста, а общий объем скачиваемой информации) явно не рассчитан на «дайлап».

Проблемы будут и с загрузкой популярных, особенно на сайтах развлекательного направления, анимационных флэш-роликов, картинок большого размера или музыки. О том, чтобы послушать в онлайне «Эхо Москвы» или Би-би-си, не говоря уж об интернет-телетрансляциях, можно и не мечтать. И все новомодные увлечения вроде YouTube будут, разумеется, также недоступны. Потому широкополосный Интернет в современных условиях, можно сказать, не каприз, а жизненная необходимость: с ним качество пользования Сетью переходит в иную плоскость.

Технологий быстрого доступа довольно много, и в России доступны практически все популярные на сегодняшний день способы, хотя и очень неравномерно по регионам. Делятся эти способы на две большие группы: проводные и беспроводные. Первые надежнее и пока более распространены, но привязывают абонента, как правило, к определенному месту; вторые обеспечивают мобильность, но только в зоне покрытия сети оператора.

Рассмотрим кратко самые доступные и удобные способы. Такую экзотику, например, как спутниковый Интернет, рассматривать не будем: не говоря о дороговизне, его крупнейшим недостатком является однонаправленность к абоненту. Даже для банального доступа к почтовому ящику уже придется подключаться параллельно обычным способом — иначе невозможно отправить пароль.

И это сводит на нет единственное настоящее преимущество этого способа: его всеохватность по территории.

Проводные подключения

Из проводных подключений для Интернета в домашних условиях актуальны два способа: районные сети (часто не совсем верно именуемые «выделенной линией») и т.н. ADSL-доступ по телефонным каналам. Последний в Москве часто именуют «Стримом» — по названию торговой марки компании «Комстар», бывшего МТУ-Интел. У каждого из этих способов есть свои преимущества и недостатки. Для офисов, особенно крупных, больше подойдет третий способ — истинно выделенная линия, но тарифы там совсем другие, и мы этот способ не рассматриваем.

Стоимость «Стрима» в Москве уже достигла неприлично низких величин: мегабитный (т.е. со скоростью 1 Мбит/с) канал, притом без лимита на количество скачиваемой информации, предлагается за 167 рублей в месяц — пока это «специальное предложение», но «Комстар» так часто снижал тарифы в последнее время, что очень возможно превращение этой цены в рядовой тариф спустя некоторое время. А так двухмегабитная линия обойдется примерно в 400 рублей в месяц, также без ограничений на время и количество информации.

Напомним, что при ADSL-доступе телефон свободен, и таким образом вам обеспечено круглосуточное подключение без особых проблем* (за исключением того, что совместно с ADSL нельзя использовать квартирную сигнализацию — но при желании и это преодолимо). Есть некоторые АТС (в «Комстар» уверяют, что около 1% от всех московских), где подключение невозможно, — по моим наблюдениям, это в основном новостройки в коде 499.

Подключение к районной сети (иногда их называют «домашними») обойдется несколько дороже, но непринципиально: за 500-600 рублей можно получить очень быстрый Интернет (в пределе — до 10 Мбит и более, скорость зависит от числа одновременно подключившихся абонентов), причем совсем не связанный с телефоном. Опыт показывает, что районные сети в Москве менее надежны, чем «Стрим» (могут быть перерывы в работе), и, кроме того, в них меньше возможностей нелимитированного доступа, оплата обычно происходит помегабайтно — сколько скачал, за столько и платишь. Но зато абонент получает приятный бонус в виде бесплатного файлового архива (обычно незаконно или полузаконно добытых фильмов или программ) и бесплатной возможности подключения к соседям — например, чтобы совместно поиграть во что-нибудь «стреляющее». Итог: районные сети идеально подходят тинейджерам, а людям, которым Интернет нужен для работы, я бы посоветовал «Стрим».

На периферии все гораздо хуже: тарифы для скоростей порядка 128 кбит/с нужно умножать примерно на 5-6 в сравнении с обеими столицами, а мегабитные каналы продаются по совершенно запредельным ценам. Федеральная антимонопольная служба сейчас вроде бы занялась разборками с региональными провайдерами — за неподъемные тарифы при низком качестве услуг. Но выставлять провайдеров крайними было бы неверно: если в город с населением миллион человек приходит всего один канал на 100 Мбит, то разделить его приемлемым образом на всех невозможно в принципе.

Так что дело не в провайдерах, а в неразвитости инфраструктуры. Что, казалось бы, преодолимо без особых затрат в рамках беспроводной связи, но в этом деле свои тараканы. Давайте в них немного разберемся.

Беспроводные способы подключения

Самый напрашивающийся из беспроводных способов подключения — через мобильный телефон. Большинство телефонов, имеющихся сейчас на рынке, поддерживает т.н. протокол GPRS — то есть может работать в качестве модема. Вы подключаете мобильник к компьютеру (кабелем, через инфракрасный порт или через беспроводной Bluetooth — смотря но «навороченности» телефона и компьютера) и далее работаете с ним, как в обычной модемной связи. Это существенно дороже, чем обычные методы (так, в МТС дерут от 3 до 8 рублей за каждый мегабайт, в зависимости от времени суток), но зато — мобильно и работает, по моим наблюдениям, даже лучше голосовой связи: в деревне у меня обычный уровень сигнала всего в «одну полоску», и разговор может прерваться в любой момент — а вот Интернет работает часами, как ни в чем не бывало.

Все здорово, но только GPRS — это отнюдь не широкополосный Интернет. Максимальная скорость, доступная даже в современном варианте GPRS под названием ERGE — 384 Кбит/с, и это работает далеко не везде. Потому большой интерес представляет предложение компании «Скайлинк», которая предлагает скорости аж до 2,4 Мбит/с, причем по довольно щадящим для этого рынка ценам — 4 рубля за мегабайт (или 1000 рублей в месяц и более, с лимитом по количеству). Стандарт, в котором производится передача, называется EV-DO.

В чем секрет «Скайлинк» и почему бы операторам, скажем, большой тройки, тоже не наладить такую связь? Дело в том, что эта компания — единственный оператор, работающий у нас в стандарте мобильной связи CDMA, — все остальные, как известно, имеют дело с GSM. CDMA принят в качестве основного, например, в Штатах и Канаде, а также в Юго-Восточной Азии (и в Китае, кстати, тоже — что позволяет говорить о CDMA, как о самом распространенном в мире стандарте, если считать по количеству охваченного населения). Преимущества принятого в Европе и у нас стандарта GSM заключаются в относительной дешевизне оборудования (так, самый дешевый телефон на сайте «Скайлинк» стоит почти 4000 руб., а с поддержкой EV-DO — так и вовсе 11 тысяч, что раз в пять дороже самого дешевого GSM-телефона с поддержкой GPRS), и главное, в гораздо меньшей ширине полосы радиочастот, чем это требует CDMA. Учитывая дефицит радиочастотного спектра в развитых странах (а в России еще и то, что значительная его часть захвачена военными), это обстоятельство послужило распространению у нас именно GSM.

С точки же зрения потребителя, CDMA много удобнее: у него меньшая мощность передатчика, причем адаптируемая в зависимости от расстояния до базовой станции. В результате и потребление от батарей меньше, и пресловутая, хоть не доказанная полностью, опасность для организма значительно снижается. Кроме того, CDMA позволяет вести передачи данных со много большими скоростями, чем в GSM, — поговаривают даже, что новые поколения мобильной связи, ориентированные на передачу медиаконтента и видеоконференции, в конце концов, вынудят перейти на CDMA всех операторов.

Так что если вам требуется быстрый мобильный Интернет — предложение «Скайлинк» выглядит приемлемым, причем если голосовая связь не требуется, то вместо телефона можно приобрести заметно более дешевый модем, который подключается к компьютеру. Препятствие одно и весьма существенное: зона покрытия включает в себя лишь крупные города и часть ближнего Подмосковья, и даже внутри МКАД на карте покрытия наличествуют белые пятна. Так что как все это работает — еще надо посмотреть.

Альтернативой мобильной связи в плане беспроводного доступа в Интернет на данный момент выступают беспроводные сети Wi-Fi. Их рекламируют многие компании — так, золотые горы сулит, оправдывая свое название, компания «Голден Телеком». Всего за 500 рублей в месяц выдается абсолютно безлимитный беспроводной доступ со скоростью, достигающей аж 54 Мбит/с. Причем стоимость подключения здесь может сводиться к нулю: встроенный модуль Wi-Fi имеется во многих ноутбуках, и дополнительное оборудование покупать не требуется. Вопрос здесь опять же только в зоне покрытия, которая в «Голден Телеком» оставляет желать лучшего даже по сравнению со «Скайлинк»: на карте демонстрируются довольно редкие желтые пятна уверенного приема на розовом фоне «тестирования сети». Правда, «тестирование» выходит уже и за пределы МКАД — что внушает определенные надежды.

Между тем за рубежом в развитых странах способ доступа через Wi-Fi потихоньку становится одним из самых главных — на устах пример Сан-Франциско, власти которого задались целью покрыть весь город бесплатной Wi-Fi-сетью. Бесплатные «хот-споты» — сети Wi-Fi, привязанные к определенной территории (гостинице, аэропорту, кафе, ресторану, бизнес-центру и т.п.), потихоньку вводятся и в России — точнее, пока в Москве.

Но российская провинция, скорее всего, перескочит этот этап, перейдя сразу на технологииWi-Max, — по крайней мере, нам так обещают. Wi-Max — идеальное средство для связи в глубинке, тем более что дело не ограничивается только Интернетом и телефоном — через него можно передавать и телевидение «вместе с радио». К 2015 году Wi-Max, согласно планам, должен реально заработать в России. И будет нам щастье.

От редакции. * Проблемы могут возникнуть, когда интернет-соединение внезапно прервется. Дозвониться в техподдержку «Стрима» практически невозможно, а вызвать на дом специалиста в случае возникновения серьезной проблемы легко, но ехать к вам он будет неделю-две.