Правозащитников спросили?

Совет по правам человека при президенте РФ пошел на компромисс, чтобы остановить наступление на Конституцию

Совет по правам человека при президенте РФ пошел на компромисс, чтобы остановить наступление на Конституцию

Совет по правам человека при президенте РФ обсудил перспективы нового механизма формирования Совета, который, по мнению многих правозащитников, «грозил полностью парализовать его деятельность». В обсуждении приняли участие и те члены Совета, которые ранее в знак протеста заявили о своем выходе из организации.

Напомню, 21 июня замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин заявил о том, что с 1 июля Совет при президенте будет формироваться по новому принципу. Если раньше его председатель Михаил Федотов сам формировал список кандидатур, а президент делал окончательный выбор, то, по мысли Володина, отныне это должен делать народ, выбирая экспертов путем голосования через интернет. Такая инициатива противоречила Положению, регламентирующему деятельность Совета. Отдельное возмущение у правозащитников вызвал тот факт, что их мнением в администрации президента даже не поинтересовались. После заявления Володина четыре человека заявили о своем нежелании продолжать работу в составе Совета, под угрозой оказался кворум, и даже сам Михаил Федотов не исключал возможности своей отставки.

Однако после серии консультаций сторонам удалось прийти к компромиссу. «Совет принял предложенную процедуру голосования, более того, ее пройдут все члены Совета без исключения, — рассказала «Новой» член Совета, председатель общественной организации «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. — Но это будет вспомогательное средство. Право же рекомендовать президенту ту или иную кандидатуру по-прежнему останется за Михаилом Федотовым».

Тем не менее не все члены Совета уверены в том, что конфликт исчерпан. Так, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, первой покинувшая Совет после заявления Володина, не спешит назад. «Мое решение во многом будет связано с судьбой законопроекта о финансировании НКО», — сказала правозащитница. Обсуждению этого законопроекта и была посвящена большая часть заседания, по итогам которого было принято официальное заявление.

В этом заявлении члены Совета говорят о «нескрываемом наступлении российских парламентариев на ряд конституционных прав граждан». Ужесточение закона «О митингах» уже утверждено, теперь на подходе еще две законодательные инициативы: о введении цензуры в интернете и «юридически бессмысленное превращение законопослушных коммерческих организаций в «иностранных агентов».

«Это плохая копия американского закона об НКО, — пояснил «Новой» свою позицию Михаил Федотов. — Если нужно поставить под контроль иностранные гранты, поступающие на счета НКО, то это уже предусмотрено действующим законом о некоммерческих организациях. Если хотят ограничить вмешательство общественных организаций в политическую деятельность, то это противоречит Конституции».

Члены Совета призывают вынести на общественное обсуждение одиозные законодательные инициативы и провести серию публичных консультаций, «чтобы исключить укоренение неконституционных норм и практик».