Это не липа!

Центральным событием последних двух недель в Псковской области снова стало событие в сфере культуры, и снова – скандальное: внезапная передача собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря с псковскими фресками XIV века в ведение Русской Православной Церкви. История получила широчайший резонанс: «торжеству» братства псковских властей и церкви была посвящена отдельная передача на радиостанции «Эхо Москвы», куда пригласили хранителя Псковских фресок Таисию Круглову.

В истории передачей особо ценного собора РПЦ оказалось немало странностей (начиная, собственно, с самой передачи): решение готовилось то ли в спешке, то ли в уверенности, что Бога документальные вопросы не интересуют. Во всяком случае, целым рядом правовых вопросов люди, готовившие документы, решили пренебречь.

Как заявила хранитель фресок Псковского музея-заповедника Таисия Круглова, передача собора проходила в закрытом режиме, даже без хранителей. Сама хранитель не была допущена к подписанию акта приема-передачи, ей только в последний момент приказали отдать ключи. Г-жа Круглова сделать это без законной передачи памятника культуры отказалась. И вся история немедленно вышла в свет.

Комментировать историческое во всех смыслах решение в кратком формате крайне сложно, но то, насколько это событие странным образом напоминает историю с реконструкцией набережной Великой в Пскове, позволяет сделать один вывод: это – не случайность, это – система.

Разворошенная во всех смыслах набережная Великой традиционно пребывает в топе самых обсуждаемых региональных новостей. Более того, областные власти, угодившие в чрезвычайно неприятную и в политическом, и в финансовом смыслах ситуацию, решили самостоятельно подогреть интерес к процессу реконструкции набережной, заявив на минувшей неделе, что неосвоенную часть средств, возможно, придется вернуть в федеральный бюджет.

После этого в бюджетных СМИ развернулась форс-мажорная до надрыва кампания под названием «настоящая общественность умоляет власти достроить набережную немедленно». Все та же общественность инициировала сбор подписей за продолжение реконструкции по первоначальному проекту. Правда, позже оказалось, что штаб сбора подписей располагается в региональном исполкоме «Единой России».

На некоторых информагентствах появились дежурные для такого случая опросы населения, где некоторые респонденты высказываются за срочную достройку набережной «хоть в каком виде!».

При внимательном рассмотрении ситуации на правом берегу Великой стало точно ясно, что работы на многострадальной набережной идут ни шатко, ни валко, но на самом деле не остановлены. Информагентства публикуют фотосессии.

Получилось, что вся волна была накатом на сильно насоливших администрации политических оппонентов, активно участвовавших в урегулировании градостроительного конфликта на набережной.

Депутат областного Собрания Лев Шлосберг прямо предположил, что детонатором стала активная критика со стороны Псковского ВООПИиК передачи собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря местной религиозной общине.

Как много проблем в культуре такого небольшого региона! То ли так мы богаты культурным наследием, что девать его уже некуда, то ли совсем не умеем с ним обращаться.

Продолжение получил один из материалов «Псковской губернии» со встречи Андрея Турчака с журналистами «без галстуков»: при обсуждении обстоятельств приватизации строительных организаций «ДЭУ-1» и «ДЭУ-3», губернатор заявил, что «переговоров с террористами и политическими проститутками не ведет». Депутат Псковского областного Собрания, лидер Псковского отделения ЛДПР Сергей Макарченко, который и поднял вопрос о приватизации в прессе, вполне обоснованно предположил, что слова руководителя региона были обращены непосредственно к нему и подал на губернатора в суд.

Надо, конечно, заметить, что до этого, как сообщает сам депутат, Андрей Турчак написал на г-на Макарченко заявление в прокуратуру за его импульсивное выступление на митинге с призывом немедленной отставки уважаемого губернатора. Так что, как говорится, инициатива наказуема.

Сергей Макарченко требует от Андрея Турчака ни много, ни мало 83 млн. 722 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Именно на такую сумму, по мнению лидера Псковского отделения ЛДПР, был нанесен ущерб бюджету Псковской области при приватизации дорожно-строительных предприятий. «Со спокойной душой переведу их в областной бюджет, для того чтобы компенсировать (хотя бы частично) потери Псковщины от сверхэффективного управления её имуществом», – заверяет Сергей Макарченко, оговариваясь заранее, правда, что уповать на псковское правосудие не стоит.

Отталкиваясь от свежего письма Андрея Макаревича Владимиру Путину о необходимости срочной борьбы с убивающей Россию коррупцией, достигающей 70% расходов по различным строкам бюджета, подумалось, что в моральный ущерб не помешало бы заранее закладывать сумму отката.

К слову, Владимир Путин оперативно предложил певцу обратиться с таким призывом к бизнесу. Типа: пусть не будут давать откаты – не будет и коррупции среди чиновничества.

Нужно Андрею Турчаку всё-таки проверить бюджеты до суда с Сергеем Макарченко.

Денис КАМАЛЯГИН